Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 20:55:00

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Sergey07]

Как начинающий осваивать фото спрашиваю : какая максимальная выдержка может использоваться для астрофото если не использовать гида а только часовой привод. Вот пример моего первого фото без привода (покамест нету его у меня). Снимал в окулярной проекции, 4с выдержка (больше нету) 400ISO.

[Sergey07]

Я для чего собственно спрашиваю - хочу фотик поменять. Вот мне и нужно знать на что ориетироваться: брать снова цифромыло с 15-30с выдержками, или брать в кредит зеркалку, которую еще незнаю когда прикручу к скопу.

[Грин]

если есть уверенность, что для Вас астрофото - всерьёз и надолго, то цифрозеркало (ИМХО - Кенон) однозначно.
 Мах. выдержки без автогида зависят от
1. Использемого фокуса.
2. Вашей конкретной монтировки и в каждом конкретном случае могут быть определены только экспериментально.
 У себя одиночные догонял изредка до минуты, а массово, с 20% брака - это секунд 30.

[Sergey07]

если есть уверенность, что для Вас астрофото - всерьёз и надолго, то цифрозеркало (ИМХО - Кенон) однозначно.

Уверенности нет, но бог его знает как оно сложится. Всеравно время пришло менять фотик.

1. Использемого фокуса.
2. Вашей конкретной монтировки и в каждом конкретном случае могут быть определены только экспериментально.
 У себя одиночные догонял изредка до минуты, а массово, с 20% брака - это секунд 30.

МОнтировка пока ЕКУ2, подумываю об 5-й на стальной треноге.

[vvv2007]

Если пришло время менять фотик, то, ИМХО, остается только два варианта:
1) Panasonic DMC-FZ50 (пыль на матрицу не садится и, за такие деньги цфрозеркало с аналогичной оптикой обойдется в 3-4 раза дороже, но есть минусы - несменная отика+неудачная ручная фокусировка+несколько шумливая матрица).
2) Цифрозеркало (например Canon 400D - много возможностей в плане оптики, дистанцтонного управления и ручной фокусировки, но: очень дорогая приличная оптика+проблемы с пылью и фокусировкой(ручной и аутоматичной!)).
Это с ходу, еще чего вспомню - допишу.

[Sergey07]

vvv2007 : Достаточно информативно, благодарю. Но мне дороговато, немного дороже Olympus E-410, а к нему у меня есть карта памяти на 1Гиг и дистанционка от старого Olympusа.
Я сегодня ходил в магазин "руками пощупать". Так мне пригляделся CANON Powershot S5 IS за 450уе. Большой шаг вперед для меня. ПРавда там матрица тоже 1/2,5" и выдержка всего 15с, но думаю - на первое время для часовика хватит. На гид я еще пару лет не созрею.
Смотрел также на Olympus SР 550 - не то, хоть и 8м выдержка и ультразум...

[Грин]

Так мне пригляделся CANON Powershot S5 IS за 450уе.

Это не астрофото. А деньги практически те же, что и Кенон 350Д боди, если хорошо поискать. Дешёвые объективы типа Юпитеров стоят 10-20-30$, а рисуют очень даже:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.1780.html
 А Саша Плаха неоднократно показывал выдержки на Кеноне 300Д по 10мин на монтировке ЕКУ3-2 с автогидом самодельным.

[vvv2007]

Я так понимаю, что товарищ хочет взять новую технику.

[Sergey07]

Я так понимаю, что товарищ хочет взять новую технику.

Истинно глаголите!
Есть печальный опыт покупки как б/у так и новых вещей. С последними проще - гарантия.

[Грин]

Тогда Вам осталось ещё приобрести печальный опыт в астрофото с цифромылом. Впрочем, подобные терзания в выборе уже неоднократно здесь описывались, только Вам их почитать было неинтересно, наверное...

[Sergey07]

Тогда Вам осталось ещё приобрести печальный опыт в астрофото с цифромылом. Впрочем, подобные терзания в выборе уже неоднократно здесь описывались, только Вам их почитать было неинтересно, наверное...

Читаю всегда с удовольствием.
ПРосто у меня очччень мееедленный Интернет - страница грузится 5-7 мин  иногда. Потому еще не добрался до необходимых тем. А на работе не всегда доступно. Вот и задаю глупые вопросы,чем немало злю опытных ЛА.

[Грин]

Медленный инет - это как дышать под одеялом, соболезную...
 Просто ещё раз замечу, что с цифромыльницей у Вас по большому счёту астрофото дипскай будет закрыто. С различными ограничениями у Вас останется только астрофото планет в окулярной проекции, Солнце и Луна.

[Sergey07]

Просто ещё раз замечу, что с цифромыльницей у Вас по большому счёту астрофото дипскай будет закрыто. С различными ограничениями у Вас останется только астрофото планет в окулярной проекции, Солнце и Луна.

Я покамест на окулярную проекцию и расчитываю.

[Yvk]

Просто ещё раз замечу, что с цифромыльницей у Вас по большому счёту астрофото дипскай будет закрыто. С различными ограничениями у Вас останется только астрофото планет в окулярной проекции, Солнце и Луна.

Я покамест на окулярную проекцию и расчитываю.

Я бы посоветовал, в таком случае, сэкономить и _не менять_ одну цифромыльницу на другую.

[vvv2007]

+1
И на Всякие NexImage тоже лучше не тратиться. Не стоят они того.

[Sergey07]

+1
И на Всякие NexImage тоже лучше не тратиться. Не стоят они того.

А я не решался спрашивать.

А как родная оптика на CANON 400? Знакомый говорит, что хуже родной Olympusа. Есть у него оба аппарата, дак к первому сразу поменял, а на втором так и ходит.

[eone]

+1
И на Всякие NexImage тоже лучше не тратиться. Не стоят они того.

Ну я бы не стал столь категорично отзываться от NexImage - вполне нормальная камера. По планетам позволит начально повебкамить и Луну поснимать и на автогид пойдет. А менять фотомыло на другое фотомыло не стоит, за 450$ можно вполне найти б.у. цифрозеркало, если поищите то найдете еще на гарантии.

[vvv2007]

Нормальная конечно, но по сравнению с QuickCam Pro 9000 (ее правда нужно немножко напильником...) за 100 удивленных енотов... Я бы не стал тратиться на NexImage. А по поводу менять мыло на мыло: +1 еще раз.
2boris07
Китовый (тот, что в комплекте) объектив Сапопа ИМХО действительно практически никакой. На уровне объектива Смены-8М. У Олимпуса C-765UZ значительно лучше (одалживал у товарища потестить, когда он попросил объявление о продаже здесь повесить), про другие модели не скажу, т.к. не щупал.

[Hankey Bannister]

Китовый (тот, что в комплекте) объектив Сапопа ИМХО действительно практически никакой. На уровне объектива Смены-8М.

...удалено модератором...У Смены-8М великолепный объектив, на 1000% отрабатывавший свое предназначение за свои деньги. В комплексе с фотоаппаратом был супермеганадежен, прекрасно работал в любых погодных условиях, от жары до мегаморозов. Кто юзал по настоящему этот фотик никогда не напишет про него плохих слов, это старая добрая классика, от которой, когда берешь ее в руки, веет теплыми воспоминаниями.