Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 23:43:44

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[S.Fire]

Жаль, что так быстро усыхает. После Луны, для меня  Марс, пожалуй, интереснее всего. Последние вздохи...
Тал-250К + DMK 21 + Povermate 5X
R(G)B

[Shadow]

Паша! классный марс!! 
только чуть цвет в желто-зеленый ушел.
мож так, если ты не против?

[фудо]

очень хорошо

[S.Fire]

Спасибо.
Иван, я не против, так как восприятие цвета и контраста очень сильно зависит от настроек монитора. Попробуй откалиброваться. Контраст,яркость здесь настраиваю: http://www.lagom.nl/lcd-test/ А по цветам калибруюсь, добиваясь чистого, без цветовых градиентов ч/б изображения, например по собственной Луне. Пробовал калибратор Дениса, он мне предложил, аналогичную моей, настройку яркости/контраста, но, при любых вариантах гаммы, уводил изображение в зеленую сторону. Ч/б изображение выглядело зеленым.

[Андрей-Чечако]

Отличный! Замечательный Марс!
ЗЫ. У меня тоже зеленый. Правка Шадоу - более натуральная

[vvv2007]

Полностью поддерживаю предыдущего оратора  По всем пунктам.

[S.Fire]

Ну захотелось мне в зелень съехать, а то все слишком "сладкие" выходят в последнее время.
Вот, на мой взгляд, средний вариант, который должен всех устроить.

[vvv2007]

Угу, так лучше. 

[Андрей-Чечако]

У меня только одна мысль: эх, если бы противостояние! Скоро зленые человечки станут через полицию отнимать у нас телескопы,
Мотт -вероятно специально для них готовит статистику

[boris]

А почему нельзя, скажем, навести резкость в фотошопе? Это считается уже нечестным фото? Или само собой подразумевается, что так сделать можно.. ?

[Андрей-Чечако]

А почему нельзя, скажем, навести резкость в фотошопе? Это считается уже нечестным фото? Или само собой подразумевается, что так сделать можно.. ?

Шумов много, и вы можете принять шум за детали.

[boris]

Шумов много, и вы можете принять шум за детали.

Скажите, а выделенное на картинке (да простит меня автор за мои художества ) - это тоже, шумы? Или же это детали ландшафта?

[Андрей-Чечако]

Борис, вы просто наступили на очень большой белорусский мозоль русскоязычного планетарного фото
Есть эмуляция глобуса Марса - там Вы легко можете проверить эти детали, только, простите, мне лень искать ссылку - плохо ориентируюсь в английском нете, может кто подскажет ссылку.
Если более подробно: планетарщики астрополиса предпочитают более мягкую обработку и съемку планет, ставя во главу угла атмосферу и оборудование, другие русскоязычные планетарщики злоупотребляют цифровыми методами обработки.
Возможно, правда где-то посередине. Просто, нет не времени ни желания разбираться в математическом аппарате фотошопа и регистакса.
Я считаю, что сама мысль "с вероятностью 90% здесь должен быть засвеченный пиксель" заставляет более аккуратно подходить к складыванию 10 000 кадров и вытягиванию деталей с 10% появления на отдельных кадрах. Лучше подождать атмлсферу и денег на большую апертуру

[S.Fire]

Да, Андрей за меня ответил уже. Добавлю только, что там резкости уже наведено  было более чем достаточно, и методами покруче фотошопа. Фотошоп вытягивает уже только дополнительные шумы из тех деталей, что видны.

[mihail]

Паша, отлично стрельнул...

[Delphinus]

Вот это Марс  . Такая детализация