Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 21:10:17

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[BK]

После деконволюции в Astra Image и фотошопа. Пробовал деконволюцию в ирисе, но результат не очень.
Наверное лучше всего для этой цели использовать максимку, просто с ней еще не разобрался, очень уж там много настроек!

[S.Fire]

Очень приличный результат, правда на мой вкус, немного жестковато.

[BK]

И очень хотелось посмотреть как бы выглядел Марс, если бы Паша выложил все три канала! Понимаю что не все могут столько скачать(у меня трафик безлимитный, просто скорость маленькая), но я бы с радостью загрузил!
Взял цвет из Пашиного снимка, :shuffle:в фотошопе, в режиме наложения color. Правда получилось с избытком зеленого цвета, поэтому слегка подправил "выборочной коррекцией цвета".
Вообщем есть куда расти! 

[BK]

Очень приличный результат, правда на мой вкус, немного жестковато.

Паша, спасибо большое за оценку! Вашими стараниями! Подаете пример к чему стремится!
Надеюсь, что я со своим телескопом смогу показать хотя-бы средненький результат!
И если можно, есть вопрос! Объясните пожалуйста, а в чем еще(кроме шума и резких краев)выражается "пережарка"? Ориентируюсь по этим еффектам, но видимо есть еще что-то?    

[S.Fire]

Со мной можно на ты.
Я тоже применял раньше обработку подобного типа и пришел выводу, что детали излишне укрупняются что-ли (не знаю как правильно описать) и теряются тонкие градиенты. Фотографии Хаббла показывают тонкую и незначительную разницу между континентальной и морской поверхностью. Ясно что его изображения не 100% истина, но гораздо ближе к реальности, чем то, что снимаем мы. Скажем так, нельзя требовать одинаковой резкости и детализации от изображения, при разных состояниях атмосферы. Ясно, что современными методами обработки мы можем получить сколь угодно четкое изображение, вот только будет ли оно приближено к действительности? Чем более "тяжелые" и сильные вейвлеты применяются, чем больше радиус деконволюции и ее повторений, чем сильнее последующее или в промежутках между наведением резкости шумоподавление, в конце концов, если все это еще повторить несколько раз по кругу или в разных комбинациях, что мы получим в результате, шедевр обработки или изображение хотя бы немного приближенное к реальности?
Все, конечно, мое ИМХО, любая обработка по своему хороша и имеет право на существование. В планетных делах пока еще гораздо меньше "стандартов" чем в дипскае.
Синий ролик могу тоже выложить, а зеленый не снимался.

[BK]

Со мной можно на ты.

У меня на это наглости не хватит!

Я тоже применял раньше обработку подобного типа и пришел выводу, что детали излишне укрупняются что-ли (не знаю как правильно описать) и теряются тонкие градиенты. Фотографии Хаббла показывают тонкую и незначительную разницу между континентальной и морской поверхностью.

Ага, теперь понятно, что Вы имели ввиду под словом "жестковато". Полностью с Вами согласен! Но получается так, что возникает противоречие, между "визуальной привлекательностью" и реальностью картинки! Наверное, при высоком качестве атмосферы, когда и ролики соответственно выходят отличные, добится естественности, не потеряв эффектное представление снимка, намного проще!

Синий ролик могу тоже выложить, а зеленый не снимался.

Если Вам не затруднительно, выложите пожалуйста! Про то, что зеленый канал синтезирован я и забыл! До сих пор не могу свыкнутся, что этот метод часто применяется!

[S.Fire]

Наверное, при высоком качестве атмосферы, когда и ролики соответственно выходят отличные, добится естественности, не потеряв эффектное представление снимка, намного проще!

Где-то так, но тут еще играет свою роль шумность ролика - второй ограничитель. В этом плане мне нравятся Сатурны Кристофера Го, в них шум выглядит логичной составляющей изображения. Достаточно сильный, но не конкурирует с деталями и не требует подавления. 
Обработка Вам безусловно удалась на славу, но это как раз тот вариант, от которого я пытаюсь уйти в последнее время.
Синий канал выложу.

[BK]

Синий канал выложу.

Спасибо!
А как Вы оцениваете качество ролика с красным каналом? Бывает ли лучше, и если да, то намного ли?

[S.Fire]

Бывает много лучше. Другое дело что с Марсом не повезло попасть на такую атмосферу. В этом отличная термостабилизация, а мелкота вся подмылена. Несколько лучше ролики за другой день, из которых анимация сложена, но я пока не нашел времени к ним вернуться.

[BK]

Бывает много лучше. Другое дело что с Марсом не повезло попасть на такую атмосферу. В этом отличная термостабилизация, а мелкота вся подмылена. Несколько лучше ролики за другой день, из которых анимация сложена, но я пока не нашел времени к ним вернуться.

Это радует! А то я не знал что думать, в основном так, или часто и лучше бывает?

[BK]

Второй заход! Танцы с контрастом и цветами в фотошопе.
Кажется, что так больше похоже на реальность.

[S.Fire]

Синий канал: http://www.2shared.com/file/3047113/f387b10f/08-01-05_01-40-41.html

[BK]

Уже качаю! Паша, а как Вам второй вариант? Стоит ли обрабатывать в этом ключе?

[S.Fire]

Мне меньше понравилось. Слишком мало цвета и меня беспокоит светлая дуга в правой части  Марса, не пойму, откуда она взялась. Чуть выше центра диска повылазили облака, но, мне кажется, в синем канале их не было. Посмотрим что получится с полноценным синим каналом. Попробуйте обработать так, как будто Вы не видели моего результата. Не сравнивайте картинки между собой.

[BK]

Мне меньше понравилось. Слишком мало цвета и меня беспокоит светлая дуга в правой части  Марса, не пойму, откуда она взялась. Чуть выше центра диска повылазили облака, но, мне кажется, в синем канале их не было. Посмотрим что получится с полноценным синим каналом. Попробуйте обработать так, как будто Вы не видели моего результата. Не сравнивайте картинки между собой.

Понял!

[BK]

Сложено 2000 кадров из каждого ролика. Деконволюция в программе Astra Image, фотошоп.

[lori]

монументально!

[S.Fire]

Когда начнете снимать, с обработкой точно проблем не будет. Получилась оригинальная обработка и цвет. В целом симпатично, но все равно, на мой взгляд, переобработано. Не смотря на общий рост контраста и четкости, в некоторых областях детализация значительно ухудшилась.

[BK]

Когда начнете снимать, с обработкой точно проблем не будет. Получилась оригинальная обработка и цвет. В целом симпатично, но все равно, на мой взгляд, переобработано. Не смотря на общий рост контраста и четкости, в некоторых областях детализация значительно ухудшилась.

Подготовил несколько вариантов, но понравился именно этот, поэтому его и выбрал. В некоторых местах четкость действительно снизилась, но это плата за обработку в "художественном стиле". Видимо действительно во время съемки была не лучшая атмосфера, так-как даже "снега Олимпа" не проработались. Поэтому я и решил сосредоточиться на главных параметрах.
Вчера попробовал освоить деконволюцию в максиме, и оказалось, что не так там все и сложно! На автомате у меня осталось лишь шумоопределение. Алгоритмы работают очень качественно, теперь можно вейвлетами не пережигать! Зеленый канал синтезировал изучив статью Константина Морозова, но результатом остался не очень доволен(в этом естественно не вина автора! ), получается бледно и цвета не совсем естественные. Но исправить не сложно. Сначала плагином CurveMeister, для приведение в порядок, а потом тонкой настройкой цветов. 

p.s. За оценку(в том числе и lori)и за критику спасибо!

[BK]

Забыл добавить, что главный неестественный елемент во многих любительских снимках Марса, чрезмерный контраст между "морскими и материковыми" областями, вполне устраним, но при этом получается некий эффект нерезкости, замыленности, так-как нужна "идеальная четкость", при съемке через атмосферу в большинстве случаев недостижимая.