Тема: Первые фото от Топчика (Прочитано 15295 раз)

KMM

Цитата: Yvk від 04 Серпня 2008, 14:25:38

Для борьбы с фокусировкой крайне рекомендую "маску Бахтинова". Позавчера испытал оную на своём сетапе в безобразных условиях с сильным ветром и турбуленцией, впечатления - полный экстаз и поросячий визг , "как я раньше фокусировался без маски".

ОГО!

Такой зубр астрофото, оказывается, не пользовался до сих пор сим чудом конструкторской мысли?

vvv2007

Это его Грин с толку сбивал: ноутбук, грит, FWHM, грит

(шутка)

Topchik

Прошу помощи. Увидел в соседней теме обработку М31 от MaxMan пробовал тягать и уровни и кривые, результат что-то не очень, лезет цветовой шум. Как с ним бороться? Образец приложен.

MaxMan

в соседней теме исходничег слегка посерьёзнее... не стоит пытаться получить на 30 секундных экспозициях результат сравнимый с 5 минутными.....

осваивайте длительные выдержки и будет вам счастье!!!

Topchik

Это я понимаю. Просто интересно как бороться цветовым шумом, и возможно ли это. Спасибо.

MaxMan

боротся с шумом можно только калибровкой, длительными экспозициями и низкой температурой.

Topchik

Спасибо, значит будем учится дальше.

Topchik

Вчера игрался с объективом Chinon 135, остался с Зенита. Участок Кассиопеи 2 кадра по 60 сек. ISO 1600.

Shadow

красиво!

только ББ немного подправить надо. особенно в светах

vvv2007

Угу, звезды слишком синие.

Topchik

Согласен, просто после того как убрал фон от засветки не получается настроиться. И еще, в центральной части наблюдается туманное пятнышко, в StarCalce ничего не нашел

.

Shadow

может новая комета??

Topchik

Да наверное при таком качестве не стоит и скать, скорее всего что-то в обработке.

Topchik

Ребята нужна помощь. В Iris фото имеет нормальный вид, сохраняю в tiff и открываю в Photoshop, вытягиваю уровни и получаю вот такой результат

. В чем причина?

Shadow

у меня было такое же в максимке. я там ставил стреч гистограммы по максимальному пикселю и все нормально сохранялось а потом соотв. читалось.
как в ириске - не знаю, но подозреваю что причина та же..

Topchik

Да, я тоже догадался, что гисторгамма сильно усечена. Но как ее в Ирисе растянуть?

A_K

Это происходит из-за того, что iris работает с диапазоном значений для пиксела от -32768 до 32767. Соответственно самое темное на изображении - может быть отрицательным. Такие значения оно и сохраняет в tiff. Но фотошоп воспринимает их как беззнаковые со значением 65536-x. Т.е. пиксел со значением -100 в Ирисе фотошоп воспримет как пиксел со значением 65436, т.е. почти белым.

Для лечения в Ирисе надо обеспечить отсутствие отрицательных значений. Это можно сделать двумя способами:
1. Смещение гистограммы. Для этого делаете команду "stat", в полученном результате ищите самое отрицательное значение Mini среди всех каналов. Допустим оно равно -121. Далее делаем команду "offset 121". Сохраняем в tiff. При этом способе гистограмма подрежется справа. Есть риск получить пережженые звезды.
2. Подрезка гистограммы. Делаем команду "clipmin 0 0". в tiff. При этом способе гистограмма подрежется слева. При этом можно потерять слабый сигнал.

Еще можно нормализацию гистограммы выполнить, но тут уже придется вычислять множитель, умножать значения на него и потом только делать смещение гистограммы.

vvv2007

А можно еще и про нормализацию по подробнее?

Topchik

спасибо за помощь, помогло.

И если можно то тоже интересно про нормализацию.

A_K

Про нормализацию

Делаем тот же "stat". Берем минимальный Mini и максимальный Maxi. Допустим это -121 и 32700. Это диапазон вашей картинки. Его надо привести к 0 - 32767. Если сделаем смещение, обрежем гистограмму справа на 54, если подрезку - снизу на 121.
Итак, имеем диапазон 32700+121=32821. А надо 32767. Умножаем все значения пикселов на 32767/32821=0.9984 командой "mult 0.9884". Опять делаем "stat" и выбираем меньший Mini=-120.Сдвигаем командой "offset 120".
Сохраняем tiff.

Новини:

Автор Тема: Первые фото от Топчика (Прочитано 15295 раз)