Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 17:38:24

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[KMM]

Не думаю, что вы что-то увидете из деталей на поверхности Меркурия и в атмосфере Венеры......, достаточно зайти в галерею Астроклуба. 

А если зайти в галерею белорусов или посмотреть на их снимки на сайте "Звездочёта", то можно найти снимки и Венеры, и Меркурия. Венера-то довольно высоко поднимается порой. А вот если в оптическом тракте будет что-то, что не пропустит УФ, то деталей в облаках Венеры никакими фильтрыми уже не вытянешь, наверное.

[Yvk]

Я ,кстати, с большим сомнением отношусь к реальности деталий на фото Меркурия и Венеры в УФ и ИК лучах.Мне кажется, что апертуры телескопа в 10" не достаточно для выявления деталей в облачном слое Венеры, не говоря о деталях на поверхности Меркурия. В мае запланировал самостоятельно провести аналогичные наблюдения. Будем сравнивать.

Почему же 10" недостаточно? Яркости Венеры должно быть достаточно, крупную структуру вполне реально запечатлеть:

http://objectstyle.org/astronominsk/index.htm - в самом низу страницы.

[SP]

Апертуры 10" достаточно более чем - детали облачного слоя визуально наблюдали и в 150-мм инструменты. Главная проблема -малый контраст деталей, поэтому баадеровский фильтр для Венеры (преобразующий ближний УФ в видимый свет) гораздо важнее наращивания апертуры.

[Saxx]

... баадеровский фильтр для Венеры (преобразующий ближний УФ в видимый свет)...

Сергей, а как это? Не понял.

[KMM]

Апертуры 10" достаточно более чем - детали облачного слоя визуально наблюдали и в 150-мм инструменты. Главная проблема -малый контраст деталей, поэтому баадеровский фильтр для Венеры (преобразующий ближний УФ в видимый свет) гораздо важнее наращивания апертуры.

http://www.companyseven.com/baader/options/u-filter.html
Если я правильно понял, то этот фильтр просто режет весь оптический диапазон, а оставляет только узкую полосу УФ, которую уже фиксируют с камерами, но не глазом.

[Saxx]

"The U-Filter is not a visual filter"

[SP]

Сергей, а как это? Не понял.

Поищу ссылку на досуге...

[tlgleonid]

Сережа, преобразование частот - это очень сложный процесс и он не может быть осуществлен с помощью интерференционных слоев. Любительских устройств, преобразующих частоты я не встречал.

[SP]

Про такой фильтр читал года полтора назад, возможно, что-то было не так с переводом. Поскольку ссылку не нашёл, беру свои слова обратно.

преобразование частот - это очень сложный процесс и он не может быть осуществлен с помощью интерференционных слоев.

Никто не говорил, что  фильтр обязательно должен быть интерференционным. Преобразование частот (если верить спецификации) дважды происходит в лазерной указке, причём из ИК получается зелёный свет.

[tlgleonid]

Никто не говорил, что  фильтр обязательно должен быть интерференционным. Преобразование частот (если верить спецификации) дважды происходит в лазерной указке, причём из ИК получается зелёный свет.

В лазерной указке используется свойство кристаллов поглощать свет и переизлучать его с удвоенной частотой,
см. http://bse.sci-lib.com/particle028955.html
Данная технология годится для работы с монохроматическим пучком света, но не годится для оптического примения при наблюдениях. Тем более, что происходит удвоение частоты, а не удлинение длинны волны. Наиболее простой и дешевый способ был бы такой. Поставить что-то наподобие электронного окуляра, который бы на основе полученного изображения в УФ-лучах формировал бы изображение в обычных лучах, но цена устройства окажется довольно значителной (где-то на уровне цены на автомобиль).

[SP]

Есть кристаллы и с другими свойствами, флуоресценции, например.

[tlgleonid]

Есть кристаллы и с другими свойствами, флуоресценции, например.

Интересно, Сережа. Как ты собираешься использовать флуоресценсию для преобразования УФ-лучей в видимые?

[gamba69]

Наверное, как-то подобно вот такому - http://www.ceoptics.com/ - кстати, позволяет пользовать чисто ИК-фильтр... насчет УФ - не знаю.

[ctac]

Коллеги, нашел сайт на котором есть снимки поверхности Венеры, что сделаны Любителями Астрономии
  http://www.astrode.de/venus07j.htm

 Анимация карты ЛА и радиолокационной:
 

 Тема обсуждалась на Астрофоруме.

[varta4]

Вы прочитали,какая апертура у используемого телескопа 800 мм !!! Весь разговор я затеял именно из-за разрешающей способности.

[SP]

Как ты собираешься использовать флуоресценсию для преобразования УФ-лучей в видимые?

Под этим термином (в устаревшем варианте) понимается кратковременное свечение кристаллов в оптическом диапазоне под воздействием ультрафиолета (пример -флюорит). 

Вы прочитали,какая апертура у используемого телескопа 800 мм !!! Весь разговор я затеял именно из-за разрешающей способности.

Речь ведь шла о "деталях облачного слоя Венеры", а не о деталях поверхности, это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Разрешающая способность  фотографического телескопа (без учёта влияния атмосферы) при правильно подобраном эквивалентном фокусе и сложении серии снимков приближается к теоретической, т.е. для 250-мм телескопа около 0,5". Сравнивая с угл. размерами нужных нам деталей, делаем выводы о достаточности апертуры...

[varta4]

Фото получены в инфракрасном диапазоне и поэтому разрешение для 250 мм телескопа будет больше 1".

[SP]

в инфракрасном диапазоне и поэтому разрешение для 250 мм телескопа будет больше 1".

Никто не спорит, но мы так и не определились, в каком диапазоне спектра будем снимать  - поверхность в ИК,  облака в УФ,  или просто в видимом свете.

[varta4]

Я предлагаю снимать Венеру во всех узких диапазонах длин волн и в интегральном свете.Лучше практически одновременно, т.е. в один день наблюдения.Сравнивая эти серии можно убедиться в реальности существования деталей.

[tlgleonid]

Под этим термином (в устаревшем варианте) понимается кратковременное свечение кристаллов в оптическом диапазоне под воздействием ультрафиолета (пример -флюорит).

Заметь, что в этом случае нарушается когерентность волнового фронта, так что единственной возможностью будет размещение массива кристаллов точно в фокальной плоскости для рассматривания с микроскопом со всеми вытекающими отсюда проблемами. Для возбуждения люминисценсии требуется достаточное количество энергии, а переизлучение будет идти во всех направлениях, да к тому же еще и монохроматическое. Так что использовать ее для астрономических целей вряд ли получится.