Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Лютого 2025, 11:35:21

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[BK]

Цифровой зум зря использовали.

За для масштабу!

[Hornet]

У меня такие же!

Вы про артефакты ? Что бы это могло быть ? Точнее из-за чего ?

[BK]

Я не спец в этом, но думаю, что из-за компрессии видео при записи. Это еще ничего! Если используется MPEG, то может такое повылазить!

[Hornet]

Мда ... Есть над чем подумать . Формат MJPEG . Декомпресия с  Virtual Dub

[Roma]

Вчера отснял 18 роликов Луны и 4 Сатурна ... Обработал примерно половину ...Как всегда , проблемы с фокусировкой . Сделал сегодня  маску Хартмана , но испортилась погода ...
Один из снимков : 152/1005 + ЛБ 2х + 7,5 ЕД +Samsung S500 ( zoom 3x , 30 к.с.) + Baader Microstage .  Примерно 600 кадров из 1080 .
Первый опыт многоточечного сложения и какие-то артефакты в углу 

Зато в другом Прямая Стена хорошо получилась.

[BK]

У A650IS, тоже Motion JPEG. Приходится мириться, или покупать ноут и DBK!

[Hornet]

Спасибо ! С ней есть другой ролик . А вообще я понял что нужно фокусироватся , фокусироватся и еще раз фокусироватся . К чему и буду идти ...

[Hornet]

У A650IS, тоже Motion JPEG. Приходится мириться, или покупать ноут и DBK!

Я заказал себе VAC-135 для Луны .

[Hornet]

Я не спец в этом, но думаю, что из-за компрессии видео при записи. Это еще ничего! Если используется MPEG, то может такое повылазить!

У меня артефакт постоянно в том же углу кадра ...   Думаю , это камера не точно перпердикулярна оси телескопа ...

[BK]

меня артефакт постоянно в том же углу кадра ...   Думаю , это камера не точно перпердикулярна оси телескопа

А вы запишите что-нибудь "земное", статичное. Сложите, и вейвлетами его!
Вот и будет видно, что это за бяка! Мне кажется, артефакты от сжатия.

[BK]

Я заказал себе VAC-135 для Луны .

Поздравляю! У нее лучшее соотношение цена-качество!

[BK]

Сначала даже не хотел выкладывать...
13 08 22:15-22:30. Sky-Watcher Ньютон 150мм на EQ3, окуляр 3,5мм, Canon PowerShot A650IS, фоторежим (RAW). В Регистаксе сложено 37 кадров из 62. Доводка в Фотошопе. Шумодавил плагином Noiseware Professional. Масштаб 100% (уменьшать не стал, слишком мало мелких деталей и толку немного).
Сам процесс доставил много "приятных" минут! Про то, как пришлось тащить скоп на 50 метров туда и обратно, и четыре раза переносить его с места на место, ловя Юп между деревьями, скромно умолчу. Но главное, что вес телескопа увеличился на 4кг (наждачка, окуляр, адаптер, фотег, материал для упрочнения трубы=2кг, и соответственно 2кг противовесов) и монти уже не выдерживает столько! Тряска при гидировании страшная, затихает 10 секунд, даже микролюфты появились. С фокусировкой тоже проблемы. Нужно делать только с установленным фотоаппаратом, по мутному экранчику, при силной тряске. Поставил на ISO 200, но картинка стала приемлимо яркой только при выдержке 1/10сек. А объект так быстро смещался, что большинство кадров получились вытянутые. В дополнении случился облом с картой памяти! Хотел снять кадров 120-130 и взял дешевую на 4 гига, нащелкал больше 120-ти, а когда подключил к компу то на карте оставалось только 62 RAW-а! (жипеги 640х480 были все). Не подумайте, что я жалуюсь, не люблю я этого, но нужно же объяснить почему такой результат, блин! Нет притензий только к оптике и трубе, визуал (300Х) очень понравился!
Надо собирать на движки, электрофокусер, искатель полюса, искатель 10х50, ноут, QHY5 и "повермат"! Еще хочу ноги у монти заменить на стальные трубы из нержавейки.
Вот такие дела, друзья!      
 

[BK]

Добавлю один из лучших кадров в серии (есть с малость большим контрастом, но они вытянутые).

[Shadow]

 я почти всегда снимал с еще бОльшей выдержкой, где-то 1/8 - 1/6 сек..  и деформация формы планеты бывала очень редко

может стоит попробовать с другим окуляром  хотя имхо исходник не так уж и плох, надо только цветовые шумы убирать до регистакса. если есть желание можешь выслать мне на почту откропленые исходы..попробую на досуге поковырять..

[BK]

я почти всегда снимал с еще бОльшей выдержкой, где-то 1/8 - 1/6 сек..  и деформация формы планеты бывала очень редко

может стоит попробовать с другим окуляром  хотя имхо исходник не так уж и плох, надо только цветовые шумы убирать до регистакса. если есть желание можешь выслать мне на почту откропленые исходы..попробую на досуге поковырять..

Про съемку с комплектными окулярами даже вспоминать не хочу! К трубе и окуляру 3,5мм притензий нет, просто при увеличении 300Х объекты слишком быстро "убегают" из поля зрения, даже для выдержки 1/10 сек. Возможно вытянутость возникает и из-за тряски, но почему она (вытянутость) только по линии движения?!
Тут решение одно-двигатели! Но я боюсь, что даже с ними, серьезные колебания останутся, плюс 4кг-это не шутка!

[ARTY]

Сфотографировал восход Луны через сутки после затмения. Фотоаппарат Cannon PowerShot SX 100 IS, 10х опт. зум, ISO 100, диафрагма 8.0, выдержка 1/10 сек. Снимал с рук.

[Shadow]

Бронислав!
вот что получилось у меня на скорую руку из Ваших исходников.
отобрал в регистаксе 11 лучших кадров , после сложения фотошоп и деконволюция в максиме..
100 %

[BK]

Достойный вариант! Мягко, но приятно для восприятия!
Я делал с вейвлетами более сильными, и деконволюшкой тоже. Вот шум и полез!

[BK]

Вы поканально складывали? Вжик давал ссылку на программу, но она у меня отказалась работать!
Выдавала ошибку.

[Shadow]

а вот второй. правда он немного вытянутым вдоль экватора получился.. 
процесс обработки аналогичен предыдущему. все 37 кадров. 100%