Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 04:27:36

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[gubarik]

Добрый день!
Помогите определится мне с выбором.
Мне очень нравится фотография особенно астрофото, для этих целей я купил свой первый скоп ньютон 200мм + eq5 (б\у) но из за незнания или неумения кроме планет я не смог найти не одну туманность  , Пользовался я им в основном на балконе пару раз выезжал на дачу. Но из за того что нечего найти на небе я так и не смог и с всвязи с отсутствием времени и  (смотрел я в него в основном до 24-00) я его продал  . Но фоткать все таки хочется...И вот я решил может стоит купить монтировку с ГОТО?
посоветуйте как быть!

[Gloom Demon]

Напрасно продали, опыт приходит со временем. Как минимум Вам нужно было купить атлас звездного неба или же воспользоваться таковым на компьютере. Обнаружив пару-тройку объектов и ориентируясь по ним потом находить следующие значительно проще. А с ГОТО Вы никогда так небо и не изучите....

[gubarik]

по атласам ориентировался  но это несильно помогало и пока находил 1-2 объекта уже небо  да и время на это уходило немало....
может мне стоит взять только монтировку eq5 только гидировать как???

[MaxMan]

На самом деле научится пользоваться атласом не так уж и сложно... Много астрофотографов находят свои объекты без Гоу-Ту находя их просто в искатель используя карты... причём объекты визуально не видны из за малой яркости... ну может и не многие, но я так точно...     ... и времени это занимает не так уж и много - 2-3 минуты а то и меньше...

[tlgleonid]

Вспомнилось, как когда-то давно давно я пытался найти туманность Ориона (М42) и не мог ее найти, правда искал на окраине Киева. И тогда мне помогла перерисованная из Земли и Вселенной поисковая карта. Я попытался отождествить звезды по ней и О ЧУДО! Отождествил. А дальше я понял, как нужно двигаться от звезды к звезде по направлению к вожделенной туманности. И вот наконец она 
А уже через две три ночи я спокойно находил шаровики и планетарки с помощью карты. Навык приходит быстро.

[gubarik]

так что возвращаться на eq5 с heq 5 связываться не стоит? 

[gamba69]

ек5 и хек5 принципиально разные вещи. Естественно, хек5 - лучше. (читай грузоподъемней, стабильней) да и функционально они принципиально разные. С другой стороны сама по себе тяжелее. А ек6 - еще лучше. На форумах масса информации, почитайте сначала...

[Yvk]

GOTO, конечно, поможет быстрее наводиться на объекты, при условии, что правильно выполнена настройка на полюс и привязка по звездам.
Вот только наведение на объект - это 1% астрофото...

[gubarik]

то что монтировки разные это я вкурсе но у меня вопрос в том что возможно ли на eq5 получить експозицию до 5 мин. и при этом несильно заморачиватся?
+с гото сама может гидировать.

[Yvk]

то что монтировки разные это я вкурсе но у меня вопрос в том что возможно ли на eq5 получить експозицию до 5 мин. и при этом несильно заморачиватся?

Снимая с фокусным 18мм можно и час экспонировать без сильной головной боли.

+с гото сама может гидировать.

Да, у неё есть штатный разъем для подключения проводка, не более того.

[gubarik]

да но на 18мм много не наснимаешь...
для дипская нужно минимум 200 мм фокуса...
я просто думаю хватит ли для 200мм хватит eq5?

[Umnij]

Вопрос поставлен несколько некоректно. Я на 200мм снимал на Еку2, и даже что-то получалось.
Если вы хотите чтоб получалось не что-то о кое-что то без автогида вам не обойтись, пусть то будет хоть Еку6 про, были бы у меня побольше денх, я бы взял себе еку3 с СинСканом, небольшой суперАПО (ну на крайняк ЕД-шку) и приделал бы внеосевик - получился бы компактный астрограф который потянет дометровые фокусы на 5 - 10 минут.

[gubarik]

дело в том у меня была eq5 с моторчиками, но колбасило ее очень сильно но кроме этого очень сложно было что то найти на небе, звезд вроде много, а найти трудно 
вот и думаю взять с гото что бы попроще было...
судя по всему начальный комплект будет с ЕД-кой и heq5, но тут у меня возникают вопрос? есть 2 версии монтировки скай и трей... так вот при помощи нужного кабеля по трей можно будет и наводится и гидировать с компа, смысл тогда покупать скай....
подскажите так ли это?

[cherick]

Я на 200мм снимал на Еку2, и даже что-то получалось.

  200мм в длину или в ширину?

[Umnij]

В анфас

[obid.42]

Я на 200мм снимал на Еку2, и даже что-то получалось.

  200мм в длину или в ширину?

Не это когда в воздухе зависнет!

[obid.42]

Вы знаете gubarik, я пока первый раз нашел М81 и М82 и определился ху из них ху, то это было не одна и не две ночи. Не нашли в первый раз, ничего найдете во второй раз или третий десятый. Когда Ваш глаз привыкнет различать мелкие объекты, привыкнет к телескопу.
А с продажей Вы явно поспешили. Изучали бы себе потихоньку небо. Выбирали бы наиболее видимые в Ваш скоп и наиболее интересные для Вас объекты. Брали бы их на карандаш, а потом бы переходили на астрофото. Или если невтерпеж тренировались бы по Луне. Благо ее долго искать не нужно.
Удачи и поспешай не торопясь!
С ув.! Сергей
 

[gubarik]

возможно, но что сделано того не вернуть....
но главное увличение небом осталось