Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 04:26:51

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[a_boulder]

Поставьте на комп Картес. Вся инфа наглядно, полно, точно.

А где его можно скачать? Платно/нет?

[a_boulder]

Мало что может сравнится с кайфом от "первого света" ! 

Назрели два вопроса:

1) Линза Барлоу. 2-х или 3-х кратная? Как побочный эффект - достаточно ли она "пригасит" свет от Луны для комфортного просмотра или лунный фильтр маст би?
Замыливает сильно?

2) При апертуре 102 мм - какой самый широкий угол в практическом применении я могу получить и с каким окуляром?

[Sergey07]

Проздравляю от всей души!!!

PS. Где б себе такую жену найти.

[Gloom Demon]

Да.... Вот это жена! 

[Hornet]

Мало что может сравнится с кайфом от "первого света" ! 

Назрели два вопроса:

1) Линза Барлоу. 2-х или 3-х кратная? Как побочный эффект - достаточно ли она "пригасит" свет от Луны для комфортного просмотра или лунный фильтр маст би?
Замыливает сильно?

2) При апертуре 102 мм - какой самый широкий угол в практическом применении я могу получить и с каким окуляром?

1. При такой светосиле вполне можно обойтись без линзы Барлоу .
При выходном зрачке 0,7 мм (1,4D) Вам нужен окуляр с фокусом примерно 9 мм . По Луне можно поднять увеличение до 2D (выходной зрачок 0,5 мм ) , тогда нужен окуляр с фокусом 6-6,5 мм . Это будет максимальное эффективное увеличение ... Вполне комфортно наблюдать в плесслы и ортоскопы с такими фокусными расстояниями .
Можно купить фильтр : лунный или неодимовый ...
2 . Для равнозрачкового увеличения с токим скопом нужен окуляр с фокусным расстоянием 76 мм .
Значит рассмотрим более доступный окуляр плессл 40 мм с полем 43*.
Тогда увеличение 33х , поле 1,3*.
С плесслом 32 мм и полем 50* получим 41х и 1,2*поля .
Если взять широкоугольники , то 1,25" посадку имеют WO SWAN 20 мм 72* ( 65х , 1,1* ) , Panoptic 22мм 68* ( 59х , 1,15* ) , Hyperion 21мм 68* ( 62х , 1,1* ) и им подобные .
Из сверхширокоугольников  1,25" посадку имеют WO UWAN 16 mm 82*, TV Nagler 16 mm 82* ( 81х , 1,0* )
Есть еще TV Ethos 13 mm 100* ( 100х , 1,0*)
Удачи !

[Грин]

Поставьте на комп Картес. Вся инфа наглядно, полно, точно.

А где его можно скачать? Платно/нет?

Здесь.  Внизу слева. 

[algon]

Поставьте на комп Картес. Вся инфа наглядно, полно, точно.

А где его можно скачать? Платно/нет?

Здесь.  Внизу слева. 

у Вас на диске с телескопом есть несколько карт с базами.
плюс орионовский starry night

по поводу окуляров:
http://astroshop.com.ua/shop/191/17984.html в закладке "окуляры" расчитывается фокусное расстояние окуляров для наблюдений за разными обьектами

[a_boulder]

1. При такой светосиле вполне можно обойтись без линзы Барлоу .
При выходном зрачке 0,7 мм (1,4D) Вам нужен окуляр с фокусом примерно 9 мм . По Луне можно поднять увеличение до 2D (выходной зрачок 0,5 мм ) , тогда нужен окуляр с фокусом 6-6,5 мм . Это будет максимальное эффективное увеличение ... Вполне комфортно наблюдать в плесслы и ортоскопы с такими фокусными расстояниями .
Можно купить фильтр : лунный или неодимовый ...

Сегодня приобрел:

а) Orion Sirius Plossl 6.3mm.
Имхо неопытного ластронома: на моей апертуре подмыливает, либо сказались тучки/ветер (идущий в комплекте Orion Sirius Plossl 25мм очень резкий - или чем шире угол, тем резче?).

б) Orion Variable Polarizer 1%-40%.
Имхо опытного фотографа: полярик отрабатывает на-ура, и без цветовых искажений.

[a_boulder]

Здесь.  Внизу слева. 

Ох я себе софта и насетапил - сижу и пытаюсь разобраться

[Hornet]

а) Orion Sirius Plossl 6.3mm.
Имхо неопытного ластронома: на моей апертуре подмыливает, либо сказались тучки/ветер (идущий в комплекте Orion Sirius Plossl 25мм очень резкий - или чем шире угол, тем резче?).

Чем меньше увеличение , тем резче , можно сказать ...
Насчет того , что

подмыливает

, то для такого увеличения на Вашем скопе нужна хорошая атмосфера ( Вы с балкона наблюдаете ? ) . При таком увеличении телескоп работает на пределе своих возможностей . Реально такое увеличение будете использовать нечасто .

[Yvk]

Назрели два вопроса:

1) Линза Барлоу. 2-х или 3-х кратная? Как побочный эффект - достаточно ли она "пригасит" свет от Луны для комфортного просмотра или лунный фильтр маст би?
Замыливает сильно?

2) При апертуре 102 мм - какой самый широкий угол в практическом применении я могу получить и с каким окуляром?

Можно купить фильтр : лунный или неодимовый ...

По-моему, апертура в 102мм собирает не так уж много света чтобы применять какие-либо фильтры.

Значит рассмотрим более доступный окуляр плессл 40 мм с полем 43*.
Тогда увеличение 33х , поле 1,3*.
С плесслом 32 мм и полем 50* получим 41х и 1,2*поля .

Не будет у 40мм плёссла поле больше, чем у 32мм. Посадка 1.25" (внутренний диаметр юбки окуляра) является ограничением.

[zverush]

По-моему, апертура в 102мм собирает не так уж много света чтобы применять какие-либо фильтры.

Как бы не так. У меня в свои 90мм от Луны болят глаза.

[a_boulder]

Насчет того , что

подмыливает

, то для такого увеличения на Вашем скопе нужна хорошая атмосфера ( Вы с балкона наблюдаете ? ) . При таком увеличении телескоп работает на пределе своих возможностей . Реально такое увеличение будете использовать нечасто .

С балкона, пока до дачи не добрался. Облака натянуло жаль.
Есть шанс увидеть какую-нибудь галактику в мой планетник?

[a_boulder]

По-моему, апертура в 102мм собирает не так уж много света чтобы применять какие-либо фильтры.

Лупит Луна сильно - глаза реально болели. С приобретённым фильтром все отлично - успел немного сегодня понаблюдать.

[Hornet]

Не будет у 40мм плёссла поле больше, чем у 32мм. Посадка 1.25" (внутренний диаметр юбки окуляра) является ограничением.

Все правильно , плесслы 40 мм 1,25" имеют поле 40-43* , но за счет меньшего увеличения поле на 0,1* больше , что впрочем несущественно  .

С балкона, пока до дачи не добрался. Облака натянуло жаль.
Есть шанс увидеть какую-нибудь галактику в мой планетник?

Можно , конечно .
Хотел дать ссылку на статью Л. Ткачука "КРАТКИЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ОБЪЕКТАМ МЕССЬЕ" на АиТ , но статьи нет на месте , только коментарии ...

[alex~]

С балкона, пока до дачи не добрался. Облака натянуло жаль.
Есть шанс увидеть какую-нибудь галактику в мой планетник?

Если балкон в Киеве, то шансов 0.

[Gloom Demon]

alex~ Почему - Андромеду Я вообще в 12х50 бинокль с балкона наблюдал, правда сейчас ее не видно, да и жалкое это зрелище по сравнению с Петровским 

[zverush]

Есть шанс увидеть какую-нибудь галактику в мой планетник?

Можно , конечно .
Хотел дать ссылку на статью Л. Ткачука "КРАТКИЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ОБЪЕКТАМ МЕССЬЕ" на АиТ , но статьи нет на месте , только коментарии ...

Если это >>ЭТА ССЫЛКА<<, то она никуда не исчезала

[Yvk]

Не будет у 40мм плёссла поле больше, чем у 32мм. Посадка 1.25" (внутренний диаметр юбки окуляра) является ограничением.

Все правильно , плесслы 40 мм 1,25" имеют поле 40-43* , но за счет меньшего увеличения поле на 0,1* больше , что впрочем несущественно  .

Я хотел сказать, что если две звезды разделены расстоянием в 1.20001 градуса и в хороший плёссл 32мм не видны одновременно в одном поле, то с окуляром 40мм они тоже не будут видны одновременно в одном поле.

То есть, на всякий случай, не рекомендуется автору темы покупать 1.25" 40мм плёссл в надежде увидеть максимально большой кусок неба в телескоп.

[a_boulder]

Спасибо за исчерпывающие ответы!

Следующая покупка - окуляр-широкоугольник 32 мм.