Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 11:03:15

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[logrus]

С оптикой и монтировкой вроде бы определилися, теперь на очереди выбор камеры для съёмки планет. Насколько я понимаю, вне зависимости от того, на чём я буду специализироваться - на планетах или дипскаях - такая камера нужна. В первом случае как основной рабочий инструмент, во втором - как камера для гида.

Почитав предыдущие советы по камерам и немного полазив по сайтам я остановился на таких вариантах:
1. Celestron NexImage (http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/kamera-celestron-neximage-5-mp-1718) - цветная, 640х480
2. DBK 21AU04.AS (http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/pzs-kamera-dbk-21au04as-486) - цветная, 640х480
3. DBK 31AU03.AS - цветная, 1024x768
4. DMK 21AU04.AS (http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/pzs-kamera-dbk-21au04as-486) - ч/б, 640х480
5. DMK 31AU03.AS - ч/б, 1024х768
6. VAC-135 или VEC-135 (http://www.evs.ru/prod.php?gr=6) - ч/б или цветная, 640х480.

Теперь вопросы:
1. Что из этого лучше (удобнее в работе, лучше по качеству снимков, наилучшее соотношение цена/качество)? А может, есть другие варианты?
2. Оправдано ли увеличение разрешения с 640 до 1024 (цена растёт соответственно)? Что даст пользователю большее разрешение камеры?
3. DBK есть аналоги с инфракрасным фильтром. Что он даёт, какие преимущества или особенности?
4. Говорят, что ч/б камеры гораздо лучше цветных. Верно ли это? Или, быть может, для 200 мм ньютона нет никакой разницы?

[mihail]

1. Если планеты+гидирование - берите DMK 21AU04.AS, если ещё приплюсовывается Луна и позволяет бюджет (панорамы) - берите DMK 31AU03.AS. Последняя - наиболее универсальный вариант в Вашем случае. Цветные камеры, конечно, удобнее в работе (проще), но результат при прочих равных условиях на ч/б камеру с фильтрами в итоге будет лучше....
2. Оправдано для Луны, для планет хватит с головой и 640х480.
3. IR/UV-фильтр нужен для отсечения паразитного инфракрасного и ультрафиолетового излучения, которое "размазывает" изображение на матрице. Для рефракторов и катадиоптриков он необходим, для рефлектороф - не нужен.
4. См. п.1. Добавлю, что ч/б камеры более функциональны в использовании различных фильтров, но с ними больше мороки в процессе съёмки и обработки...

[S.Fire]

Согласен с Мишей по всем пунктам с небольшими дополнениями. Баеровские камеры хороши в первую очередь тем, что суммарные затраты будут в раза 2 ниже, чем с ч/б камерами, а достижимый результат не на много слабее. К примеру, в случае съемки Юпитера в наших условиях, DBK 21 дала бы результат лучше чем DMK 21, так как высокого разрешения и так нет, из-за положения планеты, а кадров можно было бы собрать в 3 раза больше. Для гидирования, чем больше разрешение камеры, тем лучше, больше шансов поймать нужную звезду. QHY5 и ей подобные, я бы тоже не сбрасывал со счета. По совокупности характеристик выглядит очень недурственно, хотя и есть некоторые недоработки с софтом. Вчера попробовал по Луне, мне понравилось, чувствительность значительно выше чем у VAC-135.

[Грин]

3. IR/UV-фильтр нужен для  рефракторов и катадиоптриков , для рефлектороф - не нужен.

Миша, уточни плиз, такую разницу между рефлекторами и катадиоптриками..

[logrus]

Спасибо, стало более понятно что к чему.

Наверное пока для упражнений и тренировок возьму QHY5, а когда руки чуток распрямятся - DMK 31AU03.AS. Или DBK 31AU03.AS, ибо я весьма ленив. Или же QHY2Pro, если мне больше понравится работать с дипскаями. А QHY5 останется на гидировании.