Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 04:29:53

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[cherick]

качаю Sky Atlas 2000 (цветной) весит за 400мгб думаю для начала подойдет.

:dropjaw:Наблюдаю сейчас с распечаткой из пдф мегабайт на 10 Наверное пора обновляться

[numa]

Сегодня позвонил Михаилу обнадежил меня может на следующей неделе уже и подвезут агрегат, буду ждать.

ми з чоловіком, коли кпляли телескоп, то так само дзвонили до Міші...   і так само він нас обнадіював... в результаті телескоп приїхав через 2 місяці   Надіюся в вас він буде скоріше.

Ну 2 месяца это перебор, мало ло личто изменится.

[novik]

Из окуляров могу присоветовать зум 8-24мм от синты (у меня 7-21мм) недавно игрался таким, очень удобный и кажет приятно для глаза, барлушка тоже непомешает особенно с таким окуляром.
У 7-21мм немного на малых увеличениях лезет кома, а у 8-24 практически
ее незаметно (так-что я поспешил с покупкой, но тем неменее он всеравно хорош). Это я говорю о ДОБ 8" от SW .
Всем чистого неба.

[alex~]

В пользу зума приведу сегодняшнее мини сравнение двух окуляров:
  1) Синта Зум 8-24 + Бюджетная Барлоу 2х 
  2) 5,2ED от Дипская.
Зум поставил примерно на 10мм, т.е. увеличение получились около 190-200х.
При этом размер поля зрения у обоих окуляров примерно одинаков, градусов 55-58.
У 5.2ED более-менее поле оказалось качественным только в кружке радиусом 50% от общего.
Остальное - довольно заметная размытость.
А связка Зума с барлоу выглядела гораздо привлекательней, поле резкое почти до самого края.
Сравнивал на рефракторе с относительным фокусом 6.
Это так, к слову...

[SG]

Сравнивал на рефракторе с относительным фокусом 6.
Это так, к слову...

Тут вобще-то  и кроется причина различия - на 1\12   практически любой окуляр будет нормально работать, а на 1\6 - редкий ED долетит до середины поля...   Поскольку линз немерено в обоих случаях, то интересно бы знать, где лучше контраст

[alex~]

...Поскольку линз немерено в обоих случаях, то интересно бы знать, где лучше контраст

Или мне кажется, или хочется, чтобы казалось, но в ЭД - контраст хуже.   

Кстати, предварительно покупаемый автором темы телескоп тоже имеет относительный фокус 6.

[novik]

У меня ДОБ-8" SW, сравнивал свой окуляр 7-21мм и окуляр 8-24мм хочу сказать - последний намного лучше. Окуляр 7-21мм с барлоу х2 селестрон прикольно и удобно, особенно по планетам.

[KMM]

Сравнивал на рефракторе с относительным фокусом 6.
Это так, к слову...

Тут вобще-то  и кроется причина различия - на 1\12   практически любой окуляр будет нормально работать, а на 1\6 - редкий ED долетит до середины поля...

Так интересно то, что у подавляющего большинства короткофокусников (в том числе и в ED) первые оптические элементы - отрицательные, т.е. по сути минибарлухи. А разница всё равно налицо получается.

[vvv2007]

Да и барлухи-то очень разные бывают 

[SG]

Барлухи в хорошем окуляре - на самом деле и не барлухи вовсе  Они сами по себе не скорректированы на разные аберрации, а работают в связке с остальными компонентами окуляра, обеспечивая коррекцию аберраций.
  Если китайцы для удешевления продукции лепят в один исходный блок разные короткофокусные барлухи или одну на разных рабочих отрезках (серия ED) ,  то и качество(цена)  этих  окуляров соответствующее. В частности - из-за короткофокусности этих самых барлух, а иначе окуляр будет очень длинным

[KMM]

Если китайцы для удешевления продукции лепят в один исходный блок разные короткофокусные барлухи или одну на разных рабочих отрезках (серия ED) ,  то и качество(цена)  этих  окуляров соответствующее. В частности - из-за короткофокусности этих самых барлух, а иначе окуляр будет очень длинным

Дык дипскаевские ЕД как раз ооочень длиннные.

[SG]

Ну и славно

[numa]

Всем добрый день или вечер, пока ждал доб8 который заказал у михаила у меня произошел небольшое происшествие, фонари которые раньше слабо светили сейчас шпарят как прожекторы, так что волей не волей пришлось заказывать 909 eq2, которого сейчас тоже кстати нет. Пока я телился 2 штуки ушли. Вот такая петрушка. Буду начинать с небольшого а там видно будет.

[Gloom Demon]

А какое отношение к аппертуре и оптической схеме имеют фонари? 

[numa]

Ну вроде бы как доб8 больше покажет дипы если будет не слишком большая засветка, а у меня шас караул. Плюс я так подумал в рефракторе смотреть нужно ниже основания телескопа, в смысле когда его направить на небо на 40 градусов, соответственно искатель тоже будет направлен вниз на 45 градусов А уменя выходит так что если немного присесть вниз   то фонари не видно. Засветка идет конечно но в глаза не бьет. А в доб прийдется смотреть выше уровня перил балкона. И как следствие фонари будут шпарить мне в глаза. Я понимаю что вы тут писали в этой теме правильно аппертура( спасибо за  участие) но фонари ........

[cherick]

Да, доб больше покажет дипы, если будет не сильная засветка, если будет сильная, то приятней будет смотреть на планеты. А 909 будет показывать преимущественно планеты, даже когда засветки нет вообще. Вы можете понять, что столько световой энергии, сколько соберёт зеркало диаметром 20 см, линза диаметром 9 см никогда не соберёт. Соответственно получить изображение такой яркости (и контрасности), которую даст 20 см на 9 см у вас не получится НиКоГдА! Вы никогда не получите такое отношение сигнал/шум (яркость/засветка). Даже если вы ляжете на балконе, если накроетесь черной тканью, если выключат фонари вообще, и даже, если вы выедете за город в поле на всю ночь специально для того, чтобы любоваться небом в компании друзей. И разница будет не чуть чуть, а Ого-го. Если у вас есть возможность брать 8", то берите, без дополнительных окуляров, без барлоу и без фильтров. Вы получите отличный телескоп. Не берите 8", 1. если вы хотите небольшой рефрактор, потому что он вам ближе к телу; 2. если вы планируете потом докупить большой телескоп и поставить 909 как искатель.
P.S. Я вас не заставляю и не уговариваю, просто бурно выражаю свои мысли и ввожу в курс дела, если вы ещё не в курсе .

[novik]

Полностью поддерживаю мнение cherick_a(прошу прощения, незнаю имени). Когда получил свой ДОБ от ув.Михаила, то думал что увижу теперь все о чем читал на разных форумах и в интернет-магазинах(тысячи галактик и туманностей и т.д. и т.п. ). Но в итоге, мягко говоря несовсем так. Когда впервые с большим трудом отыскал м-81 и м-82, сразу понял как хорошо что взял 200мм и сразу-же подумал что Доб 12" будет (когда-нибудь )следующим, как минимум!
Даже при городской засветке и полной луне, видно очень много интересного! А по планетам? Скажите сколько в нашей С.С. планет? И сколько их можно увидеть за одну ночь? И по сколько времени Вы будете их наблюдать? По поводу "свет прямо в глаз", для этого куча способов,например черная ткань, как у старых фотографов!

[numa]

Понял идею, окончательно решил доб8

[numa]

А  Линза Барлоу Synta 2x 1,25 и  Celestron Omni 2-x, 1,25 сильно отличаются ?

[novik]

Незнаю как синтовская, а целестроновскю пробовал (с помощью ув. Петровича).
Особенно понравилось с окуляром зум SW 7-21мм, но для такаго скопа она нужна восновном по планетам.
Кстати интересный факт, с барлушкой у этого окуляра почти отсутствовала кома.
Всем чистого неба!