Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 04:24:23

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Galinka]

В мене телескоп DOB 10". Хочу докупити фільтри і лінзу Барлоу. Бюджет не великий, десь гривень 400.
Порадьте недорогі фільтри і лінзу. Що скажете про такі фільтри:
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=198
і про таку лінзу:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/linza-barlou-sky-watcher-2x-125-s-t-adapterom-138

[Mott]

Aga,

Вполне приличная Барлоу. C короткофокусным окуляром в этот Доб Сатурн - как помидор!

(P.S. сам видел)

[vvv2007]

Неплохая ЛБ. Но, если есть терпение, лучше подкопить и взять из этих:
http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_90_131_142&osCsid=ff340e391b9a0c6dd2178bb587d84a9e
Они того стоят.

Правда у синтовской ЛБ есть еще (кроме цены) одно преимущество: "Оптический блок откручивается и линза Барлоу превращается в Т-адаптер на 1.25"

[logrus]

C короткофокусным окуляром в этот Доб Сатурн - как помидор!

Настолько сильная хроматическая аберрация?

[Hornet]

А может лучше окуляр вместо ЛБ  , например 5,2 ЕД или 3,8ЕД ?  Довольно неплохие и вынос хороший ...

[Galinka]

А может лучше окуляр вместо ЛБ  , например 5,2 ЕД или 3,8ЕД ?  Довольно неплохие и вынос хороший ...

Тому я і питаю ,бо не знаю, що краще взяти 
А чим ці окуляри кращі за ту лінзу Барлоу?
Просто телескоп в мене недавно і я ще мало знаю про різні аксесуари 

[Hornet]

Наскільки я зрозумів , Вам потрібно підняти збільшення . З окуляром 5,2ЕД Ви отримаєте збільшення 230х , практично те саме , що й з 10 мм окуляром + 2х ЛБ . Як на мене зручніше використовувати окремі окуляри , але це справа смаку .Тільки майте на увазі , що окуляри ЕД досить великі .

[Galinka]

Наскільки я зрозумів , Вам потрібно підняти збільшення . З окуляром 5,2ЕД Ви отримаєте збільшення 230х , практично те саме , що й з 10 мм окуляром + 2х ЛБ . Як на мене зручніше використовувати окремі окуляри , але це справа смаку .Тільки майте на увазі , що окуляри ЕД досить великі .

Дякую за пораду, наевно я так і зроблю, куплю поки що окуляр 5,2ЕД. А які окуляри дадуть ще більше збільшення?

[Gloom Demon]

С меньшим фокусным расстоянием. Но не стоит особо гнаться за увеличениями ибо на определенном этапе станет практически невозможно фокусироваться. Кроме того, каждый объект особенно хорош именно на определенном увеличении при котором он предстает во всей красе.

[Galinka]

С меньшим фокусным расстоянием. Но не стоит особо гнаться за увеличениями ибо на определенном этапе станет практически невозможно фокусироваться. Кроме того, каждый объект особенно хорош именно на определенном увеличении при котором он предстает во всей красе.

Я знаю, що не завжди чим більше збільшення тим краще. Просто хочеться попробувати подивитися на різні об'єкти при різному збільшенні. Я читала, що найкраще збільшення для телескопа можна порахувати помноживши аппертуру телескопа на 1.4. Для мого телескопа це 250 крат.

[Gloom Demon]

Це не найкраще, а найбільше збільшення на якому можливе комфортне спостереження. Краще збільшення залежить від об'єкту спостереження - наприклад спостерігати розсіяні туманності на 250х було б безглуздо 

Крім того, при великому збільшенні об'єкт спостереження дуже швидко вибігає з поля зору та вимагає постійного донаведення.

[Galinka]

Це не найкраще, а найбільше збільшення на якому можливе комфортне спостереження. Краще збільшення залежить від об'єкту спостереження - наприклад спостерігати розсіяні туманності на 250х було б безглуздо 

Крім того, при великому збільшенні об'єкт спостереження дуже швидко вибігає з поля зору та вимагає постійного донаведення.

Я то і мала на увазі  А от про розсіяні туманності я ще не чула, може скупчення?

[KMM]

В мене телескоп DOB 10". Хочу докупити фільтри і лінзу Барлоу. Бюджет не великий, десь гривень 400.

Я читала, що найкраще збільшення для телескопа можна порахувати помноживши аппертуру телескопа на 1.4. Для мого телескопа це 250 крат.

Тогда не 250х, а 254*1,4=356х

[Galinka]

Тогда не 250х, а 254*1,4=356х

ну да правильно, не додивилася 

[Gloom Demon]

Я то і мала на увазі  А от про розсіяні туманності я ще не чула, може скупчення?

Я имел ввиду протяженные.... 

[Hornet]

Дякую за пораду, наевно я так і зроблю, куплю поки що окуляр 5,2ЕД. А які окуляри дадуть ще більше збільшення?

Спочатку спробуйте 230х . Можливо , на балконі це буде максимальне збільшення . Та й вести за об"єктом доб при 230х не так легко для початківця .
Удачі !

[Galinka]

  Дякую за поради поки що будемо вибирати між Барлоу http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/linza-barlou-sky-watcher-2x-125-s-t-adapterom-138
і окуляром 5,2 ЕД

[KMM]

Спочатку спробуйте 230х . Можливо , на балконі це буде максимальне збільшення . Та й вести за об"єктом доб при 230х не так легко для початківця .

Да, согласен!
Потому "для проб" я, наверное, посоветовал бы остановится на барлоу, как более дешёвом варианте, да и промежуточное увеличение между 48х и 120х, которые дают комплектные окуляры, не помешало бы (с 25мм окуляром и 2х барлоу будет 96х). Хотя, конечно, промежуточное увеличение получать просто с окуляром с промежуточным фокусным расстоянием где-то в диапазоне 12,5-17мм.
Вообще, если есть возможность у знакомых взять на пробы 2х барлоу, то было замечательно: вы бы тогда сами увидели, насколько реально ваши условия благосклонны (или нет) к большим увеличениям.

[vvv2007]

Судя по всему, возможность есть

[Galinka]

Судя по всему, возможность есть

тобто