Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 11:09:28

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[lotas]

Решил сделать абгрэйд своих окуляров идущих в комплекте с телескопом, такой вопрос: намного ли улучшиться качество картинки с новыми не комплектными окулярами, и стоит ли покупать зум окуляр. Какие окуляры из не дорогих посоветуете интересуют 5-6 мм и 30-35 мм.

[lotas]

Как насчет вот этих http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-deepsky-plossl-serii-500-65-mm-125-293
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-deepsky-plossl-serii-500-30-mm-125-298
кто нибудь пробывал?

[man]

Кстати вопрос, а чего в astromagazin-е нет deepsky plosl 52?

[cherick]

Пользуюсь DS PL 500 15mm - Помоему неплохой, коробочка удобная. А вот короткофокусный я всётаки брал Celestron omni - просветление получше и чернение торцов присутствует . Доволен обоими. Но может я просто в другие мало заглядывал...

[Amigo]

Давно купил себе Zoom-окуляр 7-21мм от Sky-W. весьма доволен  Классная штучка особенно при наблюдениях Луны и планет Рекомендую приобрести. Но короткофокусный окуляр должен быть, желательно с выносным зрачком 

[lotas]

А вот этот кто нибудь пробовал http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-zoom-7-21-mm-125-357

[tlgleonid]

Из зум окуляров лучше взять Синтовский 8-24. По сравнению с 7-21 имеет заметно большее поле зрения, особенно на короткофокусном конце (64 градуса), что здорово облегчает наблюдения, хороший вынос и заметно выше качество изображения. Цена, правда, тоже выше. В "подорожнике" видел его за 360 грн несколько месяцев назад.

[mihail]

Да, 8-24 мм значительно лучше 7-21 мм. Сейчас они есть в наличии.

[lotas]

А вот эти  http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-deepsky-plossl-serii-500-65-mm-125-293
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-deepsky-plossl-serii-500-30-mm-125-298 хуже или лучше данного ультрозума?

[lotas]

И все же вопрос, на сколько улучшеться изображение с новыми окулярами, разница будет заметна или это бесполезная трата денег?

[gamba69]

Любой окуляр окуляру рознь! Если качество картинки, так сказать, "краеугольный камень" - забудьте о многолинзовых системах, плёссл вам в руки - и в чисто поле! А если хочется удобства,  комфорта, "эстетитьзма" в конце концов - всегда вперед. Кстати, неоднократно говорил Сергею ака  Mott и еще раз повторю здесь - ни в коем случаев нельзя смотреть на зум как на замену чего-то-там, это универсальный, мощный и эффективный окуляр (читай инструмент в арсенале любителя) сам по себе. Привожу пример - на одном из последних наблюдений было ОООооочень удобно работать с ним, но когда возникла задача/желание оптимально/максимально "пробить" разрешение конкретно взятого шаровика в единичные звезды пришлось "скатиться" в набор плёсслов. Под каждую задачу - свой окуляр!

[lotas]

Всем огромное спасибо за ответы