Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Вересня 2024, 07:02:04

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Теория это слишком сложная физика, лутше её частично заменить "дубовостью". Даже при транспортировке, прийдется трусится над балалайкой.
Но абсолютно логично, готовый узел испытать.
Относительно трубок, то обжимать их лутше металлом.

[Yura]

Вчера закончил нечто, напоминающее коллиматор, для испытаний его как раз и хватит.

[Yura]

Вчера вечером провел первый этап испытаний конструкции на жесткость, результаты оформлю и выложу вместе с фотографиями сегодня вечером.
А пока нашел вот такой вариант моторизации добсона с использованием ременной передачи
users.otenet.gr/~harrykam/dob16eng.htm
У этого парня даже искателя нет.
Стоит ли овчинка выделки? Или ручное наведение надежней и быстрее? Вот Леня уже все 400 объектов Гершеля в такой способ увидел.
Хочу еще узнать ваши мысли по поводу искателя. Какой удобней: обычный, с призмой 90 град. или с оборачивающей системой (монокуляр)? Какой диаметр объектива использовать - 30мм, 50мм или 70-80мм? Какое поле зрения предпочтительное - максимально возможное или нет?

[alex~]

Хочу еще узнать ваши мысли по поводу искателя. Какой удобней: обычный, с призмой 90 град. или с оборачивающей системой (монокуляр)? Какой диаметр объектива использовать - 30мм, 50мм или 70-80мм? Какое поле зрения предпочтительное - максимально возможное или нет?

Классический искатель - в топку.
Поставьте лазерную указку и вопрос искателя больше волновать не будет.

[Yura]

Классический искатель - в топку.
Поставьте лазерную указку и вопрос искателя больше волновать не будет.

Просто никогда этой указкой не пользовался, не знаю, на сколько она полезна. Есть три самопальных искателя, вот и размышляю , какой поставить.

[alex~]

Классический искатель - в топку.
Поставьте лазерную указку и вопрос искателя больше волновать не будет.

Просто никогда этой указкой не пользовался, не знаю, на сколько она полезна. Есть три самопальных искателя, вот и размышляю , какой поставить.

Вот считайте, что пришло время попробовать указку. В комбинации с поисковым окуляром - практически мгновенное наведение на любой объект.
А в обычный искатель (9х50) я помню, М57 в Лире не мог найти. Смотришь в искатель, и видишь большую фигу море звездей - куда двигаться? влево ? вниз ? 

[Yura]

А в обычный искатель (9х50) я помню, М57 в Лире не мог найти. Смотришь в искатель, и видишь большую фигу море звездей - куда двигаться? влево ? вниз ? 

Это точно, в искатель кольцо в Лире не видно, опорные звезды теряются, да еще попробуй к этому искателю подлезть, шею можно свернуть.
Ред дот так себе по сравнению с лазером, да?
Насчет поискового окуляра, 30 мм 2" UWA с полем 80 град. от синты сойдет для начала? Увеличение будет 50Х.

[tlgleonid]

Стоит ли овчинка выделки? Или ручное наведение надежней и быстрее? Вот Леня уже все 400 объектов Гершеля в такой способ увидел.
Хочу еще узнать ваши мысли по поводу искателя. Какой удобней: обычный, с призмой 90 град. или с оборачивающей системой (монокуляр)? Какой диаметр объектива использовать - 30мм, 50мм или 70-80мм? Какое поле зрения предпочтительное - максимально возможное или нет?

Скажу откровенно. На 150-ке искатель 10х50 мне помогал очень серьезно. Но при всей привлекательности оптического искателя на 265 мм Добсоне оказалось намного проще и быстрее наводится с помощью red dot. Многие классические объекты уже весьма яркие и наводятся геометрическим методом (типа соеденить две звезды мысленно прямой и на 1/3 от более яркой найти объект). Более слабые объекты находятся при помощи более ярких. (типа от этой галактики провести прямую через соседнюю и отложив удвоенное расстояние находим еще пару галактик). На м57 красная точка позволяет навестись секунд за 5. Всего же я задокументировал наблюдение уже более 2000 объектов.
А вот зеленую указку не рекомендую. Нарушает темновую адаптацию, проблемы на морозе и т.п.

[Огарков Сергей]

Классический искатель - в топку.
Поставьте лазерную указку и вопрос искателя больше волновать не будет.

Просто никогда этой указкой не пользовался, не знаю, на сколько она полезна. Есть три самопальных искателя, вот и размышляю , какой поставить.

Вот считайте, что пришло время попробовать указку. В комбинации с поисковым окуляром - практически мгновенное наведение на любой объект.
А в обычный искатель (9х50) я помню, М57 в Лире не мог найти. Смотришь в искатель, и видишь большую фигу море звездей - куда двигаться? влево ? вниз ? 

В искателе не нужно гнаться за большой апертурой - 30 мм хватает за глаза, тогда не будет моря звезд в поле. И не нужно гнаться за широкоугольными окулярами в искателях, лучше всего - окуляр-дупло.

[And_NDA]

... еще попробуй к этому искателю подлезть, шею можно свернуть.
Ред дот так себе по сравнению с лазером, да?

Планирую поставить и то, и другое - искатель 8Х50 и ред-дот. Практика покажет, что лучше (а может, вместе и будет лучше), лишнее всегда можно убрать. Кстати, ред-доты тоже разные бывают: таки чувствуется заметная разница между ними (по цене тоже, увы!).

[Огарков Сергей]

... еще попробуй к этому искателю подлезть, шею можно свернуть.
Ред дот так себе по сравнению с лазером, да?

Планирую поставить и то, и другое - искатель 8Х50 и ред-дот. Практика покажет, что лучше (а может, вместе и будет лучше), лишнее всегда можно убрать. Кстати, ред-доты тоже разные бывают: таки чувствуется заметная разница между ними (по цене тоже, увы!).

А я поставил светящийся крест - очень удобно. Завтра выложу фотки. Этот прицел используется в теодолитах. Просто трубка, на конце которой в алюминированном стекле прорезано перекрестие. Оно спереди подсвечивается, по нему и наводимся.

[mnn72]

...А вот зеленую указку не рекомендую. Нарушает темновую адаптацию, проблемы на морозе и т.п.

Я установил себе красный лазер что-то около 200мВт, специально выбирал чтобы на морозе работал (в его параметрах указано -20), так оптический искатель теперь просто не устанавливаю 

[Yura]

Нужно будет съездить на клубное наблюдение и вживую выбрать самую комфортную наводилку. А пока за 5 мин. собрал из подручных средств 3-х кратную гляделку с полем около 5 град. Правда, кома просто огромная.

[Yura]

А теперь про испытания на жесткость и их результат.
Первым делом собрал модель телескопа в натуральную величину. Болты замков трубок хорошенько зажал плоскогубцами. Очень плотно примотал самодельный лазерный "коллиматор" и наклеил полоску самоклеющейся бумаги в нижний правый угол ящика ГЗ, где светящуюся точку от лазера пометил черным маркером. А потом сравнил положения точки при вертикальном и почти горизонтальном положении телескопа.

[Yura]

Вот здесь увеличенные фотографии светящейся точки.
В результате получилось отклонение точки лазера в крайних положениях телескопа в пределах 2 мм. Таким образом, буду считать, что замки трубок со своей задачей справились.

[sanya24-82]

А теперь про испытания на жесткость и их результат.
Первым делом собрал модель телескопа в натуральную величину. Болты замков трубок хорошенько зажал плоскогубцами. Очень плотно примотал самодельный лазерный "коллиматор" и наклеил полоску самоклеющейся бумаги в нижний правый угол ящика ГЗ, где светящуюся точку от лазера пометил черным маркером. А потом сравнил положения точки при вертикальном и почти горизонтальном положении телескопа.

Надо проделать всё тоже самое, только с установленными зеркалами и лазерный коллиматор "воткнуть" в фокусировочный механизм! Будет хорошо видно насколько отклоняется луч при наклоне трубы.
ИМХО - "паук" наверное Вам прийдётся менять, самое слабое звено... 
телескоп - "близнец" тоже 320мм http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=997.0

[Yura]

Надо проделать всё тоже самое, только с установленными зеркалами и лазерный коллиматор "воткнуть" в фокусировочный механизм! Будет хорошо видно насколько отклоняется луч при наклоне трубы.
ИМХО - "паук" наверное Вам прийдётся менять, самое слабое звено... 
телескоп - "близнец" тоже 320мм http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=997.0

С зеркалами будет следующий этап проверки, для чего собственно "коллиматор" и собирался.
Насчет паука, уже решено сначала лазером проверить, насколько он надежен, интересно же.

[Yura]

Тестирования паука на тросиках не будет, т.к. когда натягивал тросики по-взрослому, то эти тросики вылазят из зажимов на болтах. Сами они покрыты полимерной пленкой. Теперь черчу чертеж для новых железных растяжек.
Еще приклеил эпоксидным клеем на полуоси высоты полоски ламината. Как и ожидалось, скольжение по фторопластовым опорам стало заметно легче и плавнее.
Почитал на досуге на разных форумах про широкоугольные 70-85 град и длиннофокусные (30-40мм) 2-х дюймовые окуляры. Интересно, что имея такой окуляр, надобность в искателе как таковом отпадает. Разве только лазер поставлю красный.

[Gulik]

Почитал на досуге на разных форумах про широкоугольные 70-85 град и длиннофокусные (30-40мм) 2-х дюймовые окуляры. Интересно, что имея такой окуляр, надобность в искателе как таковом отпадает. Разве только лазер поставлю красный.

Планеты без искателя будет очень неудобно ловить....

[And_NDA]

Почитал на досуге на разных форумах про широкоугольные 70-85 град и длиннофокусные (30-40мм) 2-х дюймовые окуляры. Интересно, что имея такой окуляр, надобность в искателе как таковом отпадает.

Ага, только пара таких окуляров будет стоить дороже, чем весь остальной телескоп, а так все путем...  ... а искатель раз в 8-10 дешевле, чем один такой окулярчик.