Тема: Помогите выбрать из 3 телескопов (Прочитано 8131 раз)

Mott

Aga,

Только есть такие с позволения сказать ИНСТРУМЕНТЫ, что нормального человека могут навсегда отвернуть от неба. Вот и будет потерян еще один ЛА.

zverush

У меня SW 909 на еку2. Тягаю на дачу в электричке (1.5 часа езды) а потом от туда еще 6 км пешком и чувствую себя прекрасно. Для трубы пошил чехол, повесил его на плече, треногу взял в руку, остальные части монтировки + окуляры, диагональ и пр влезают в рюкзак. Рюкзак у меня маленький, но туда еще влезают пара шмоток, пачка вермишели и кулек сосисок

Даже одна рука свободна остается.
Бинокль... хз... я бы не брал... уж больно апертура маленькая. Как уже говорилось: и колец у Сатурна не увидеть...

Diskus

Цитата: ArtogoZ від 11 Червня 2008, 22:00:17

Цитата: Diskus від 09 Червня 2008, 09:46:24
Цитата: petrokrug від 09 Червня 2008, 01:00:44
Считаете, что данные модели не подойдут...Из-за диаметра обьектива у Целестронов?
І діаметр і механіка і концепція самих телескопів , це телескопи для дітей , дуже початкового рівня , типу подивився , побачив якісь кратерки на Місяці і на горище .

Diskus, с Вами не согласен... Почему сразу на чердак ? Вот я купил слабенький телескоп хотя б изза того, что финансы как говорится, поют романсы, не все же могут себе позволить за пару тысяч телескоп... А астрономией увлекаються вот люди и покупают $:-\$

Все относительно , когда-то и я был счастлив увидев кратеры в телескоп из очковых линз .
Конечно если бюджет ограничен , нужно довольствоватся тем что есть и мечтать о большем .
Я имел ввиду другое - при озвученном бюджете нужно потратить его с максимальной пользой .
В данном случае 909 или рефлектор 130 мм .

Бинокль вещь хорошая , но кроме Андромеды и пары-тройки скоплений , непосвященный , врят-ли что то увидит .
А телескоп это все-таки телескоп , и Луна , и планеты , Солнце , яркие галлактики , туманности .

Решать конечно автору , но я бы выбрал телескоп .

APV

Те, кто хвастается, что спокойно 20 кг тягают ... нагрузите 60-80 кг рюкзак и по пересеченной местности до дачи ... потом выгрузитесь ... до наблюдений вам будет? Для 60-го мужчины 17 кг, это как для молодых 80 кг!
Все мы умные пока молодые и силы есть! Я гляну на вас в 60 лет ... как много вы будете наблюдать на дачах!
Для этого возраста главное - здоровье!
Я наслышан о подобном случае с 60 летним знакомым ЛА ... он перестал на даче наблюдать ... т.к. машина на которой его раньше подбрасывали теперь постоянно в ремонте, а тягать на своём горбу телескоп с монтировкой уже не может и у человека уже проблемы со здоровьем ... вы думаете ему до телескопа счас?

Mott

Ага,

Согласен с Сергеем (Diskus).

Тут по ходу и у меня возник вопрос: А что если это будет подзорная труба?

вроде этой http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/-463

Diskus

А что обязательно тягать и противовесы и треногу

Трубу можно и потягать пару кг всего , остальное и на даче полежит .
На крайняк можно докупить по-дешевке вторую пару треноги и грузов для домашнего пользования .

Да и в 60 бывают такие что 25летнего за пояс заткнут , тем более теперешних , на физкультуру не ходивших в армии не служивших

petrokrug

Я понимаю, что в бинокль отнюдь не все будет видно, но это - *пробный шар*, увлечется человек-подарим в след. году телескоп уже, а нет-будет наземные обьекты рассматривать:)
APV во многом прав. Телескоп не таскал, но о поднятии тяжестей и последствиях этого кое-что знаю непонаслышке, и о последствиях тоже. Мне в свое время пришлось тащить в горах рюкзак весом 36кг. На довольно известную( думаю) вам гору-г. Черная (Пипиван) Черногорского хребта, ту самую, где стоит заброшенная польская довоенная обсерватория. Ощущения-непередаваемые.
Позже, по ходу образования, я специально узнал, что максимум наплечной нагрузки, который не повышет риск преждевременного развития остеохонроза позвоночника и не провоцирует развитие межпозвоночных грыж (Шморля)-это 25кг.
Итак-получится, что один только телескоп человек, учитывая возраст и потащит..... Так вот-действительно, пусть тащит, и будет таскать тогда, когда точно будет знать, что хочет этого...
А пока-пусть с биноклем потренируется. Увлечется-будет ему и телескоп.....

А каковы возможности подзорной рубы? Расскажите, плиз!

Diskus

Мысль о трубе вполне здравая , это отличный компромис для всех .
И кажется они есть в наличии ...

APV

Цитата: Diskus від 11 Червня 2008, 23:26:33

А что обязательно тягать и противовесы и треногу
Трубу можно и потягать пару кг всего , остальное и на даче полежит .
На крайняк можно докупить по-дешевке вторую пару треноги и грузов для домашнего пользования .
Да и в 60 бывают такие что 25летнего за пояс заткнут , тем более теперешних , на физкультуру не ходивших в армии не служивших

Дискус. Все познается в сравнении.
Самый лучший инструмент - тем которым пользуешься чаще!
Думаю бинокль лежать на месте не будет, т.к. его можно взять не только на дачу, ну и в другие места :-)

petrokrug

Да, я с Вами, APV, во многом согласен.
А каковы возможности подзорной трубы в сравнении с биноклем? Ибо пока все же больше к последнему склоняюсь...

Umnij

Легче, дешевле(

), меньше, но неоспоримым недостатком является то, что в неё нельзя смотреть двумя глазами, да и фокусировка не всегда удобная. Вобщем если выбирать между подзорной трубой и биноклем я бы выбрал последнее.

ArtogoZ

Вопрос не по существу. В Подорожнике окуляры и солнечные фильтры можна купить ?

KMM

Синтовские окуляры там некоторые есть.
Фильтров не видел.

Gloom Demon

Цитата: APV від 11 Червня 2008, 23:19:34

Те, кто хвастается, что спокойно 20 кг тягают

EQ-2 весит 7,7 кг, еще два/три труба - аж никак 20 кг. не получается! А 17 это вес в упаковке (909).

KMM

Чтоб легче было, можно и не на экваториале 909, а на азимуталке взять http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk909az3-102 - не надо будет таскать с собой ещё и противовесы. Ну, хотя азимуталка менее удобная на больших увеличениях.
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=35&class1=1&class2=103 - как видно, вес в упаковке 909AZ3 12 кг, а сама труда телескопа весит всего 2,5кг.

tlgleonid

Немного лирики.
В свое время я начинал с бинокля, но небольшой телескоп по сравнению с биноклем позволяет действительно очень много увидеть. Первым телескоп был Алькор (65мм), но он мне позволил увидеть очень много интересного и по настоящему увлек визуальными наблюдениями. Свои впечатления о возможностях малых инструментов я описал в статье: http://tlgleonid.chat.ru/alkor.htm
Интресно, что один из самых матерых визуальщиков Александр Зародов (Doof на форуме Звездочета) наблюдает в 100 мм рефрактор. А это небольшая апертура.

«Ты след медведя не заметил?» -
Спросил охотник лесника.
«Не только след. Наверняка
Ты встретишь самого медведя».

Попятился стрелок бывалый:
«Да нет, мне нужен только след...»
Чтоб жить на свете много лет,
Умей довольствоваться малым.
Феликс Кривин

petrokrug

А вот еще какой вопрос, может, и неграмотный, вы уж простите

,-можно ли увидеть кольца Сатурна в бинокль: Бинокль Celestron SkyMaster 20x80
Он и на складе в астромагазине есть...

KMM

Цитата: petrokrug від 12 Червня 2008, 20:37:28

А вот еще какой вопрос, может, и неграмотный, вы уж простите ,-можно ли увидеть кольца Сатурна в бинокль: Бинокль Celestron SkyMaster 20x80
Он и на складе в астромагазине есть...

Наличие самих колец видно и с более скромными инструментами.

Я тоже придерживаюсь мнения, что телескоп интересней. Хотя бы потому, что планеты в бинокль не рассмотришь, даже планетарные туманности не будут сильно отличатся от звёзд.

petrokrug

Итак, с инструментом, в конечном итоге, определился, спасибо!
Теперь еще вот, что-нужен Атлас звездного неба, чтоб человек ориентировался куда и на что смотреть

, не так ли?
Подскажите, плиз-где, какой, за сколько Атлас можно купить в Киеве? Хотелось бы большой, красочный, подарочное издание..
Заранее признателен!

Umnij

Подарите ему лучше лицензионную копию какого нибудь електронного планетария и ссылку на этот форум.
"Красочный подарочный вариант" не подойдёт начинающему любителю астрономии, там картинки слишком красивые!

Новини:

Автор Тема: Помогите выбрать из 3 телескопов (Прочитано 8131 раз)