Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 21:13:27

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ChAS]

Еще покрутил картинку - чуть убавил синего, легкий хдр
Критикуйте 

При уменьшении размера методом "по умолчанию" столкнулся с интересным эффектом, которого раньше не было - появилась прямоугольная сетка из светлых линий. Пришлось поиграться с методом сжатия.
В чём может быть причина

Выкладываю 2 100% кропа

П.с. только что обнаружил, что 6 исходников из 216 бракованные - топать меньше надо было  Отсюда и непонятные "лучики"/блики/"духи" возле ярких звезд (на "час" и "10 часов")

[novik]

Немного ушло в зелень, можно в шопе еще подергать ползунами (света тени), поиграться с ББ и ДД привести в порядок, но это нужно на оригинале, левый край срезан.
Вообще объект сложный, трудно не перепалить центр и вытянуть периферию, по этому HDR правильное решение.

[ChAS]

Немного ушло в зелень, можно в шопе еще подергать ползунами (света тени), поиграться с ББ и ДД привести в порядок, но это нужно на оригинале, левый край срезан.
Вообще объект сложный, трудно не перепалить центр и вытянуть периферию, по этому HDR правильное решение. Ну и на последок, как обычно мой вариант, и как обычно, завтра выкину

ББ, наверно, надо на "правильном" мониторе калибровать
ДД - это что?
"срезан край" - в смысле кропом отрезал часть изображения?

Попробовал еще поиграться с ББ - не очень выходит если назначить 50% серым "крылья" туманности, на фоне опять краснота вылазит...

[Sergey07]

ДД - динамический диапазон
Срезан край - подрезана гистограмма слева, в тенях

[novik]

ДД - динамический диапазон
Срезан край - подрезана гистограмма слева, в тенях

Точно

[ChAS]

 
Посмотрел исходники - png файлы после Фитстекера - на всех вариантах, даже с гамма=45 левый край немного срезан. В серии кадров 2 с самого начала использовал 2 кадра, с гамма=40, гамма=30 (тут край совсем срезан  ), и обработкой (множеством масок для давки шумов) видимо, добавил 

Надо будет пересложить и переобработать

Вопрос знатокам методик сложения - использовал в DSS метод Entropy Weighted Average (HDR); метод каппа-сигма будет лучше, и с какими параметрами? (по умолчанию стоит каппа=2,00, 10 итераций)

[novik]

Складываю в ирис, реже в фитстекере, так что по DSS ничего не могу сказать.
З.Ы. в ирисе тоже есть метода капа-клиппингом, игрался, но чес говоря не сильно воодушевило, да и она для очень слабых туманностей хороша.

[novik]

А может в фитстекере в графе игноре блек большое число указали?

[ChAS]

Я там галочку не ставил вообще...
Дойдут руки до очередного сложения и обработки (выходных опять много будет) буду у вас консультироваться что и как 

[Freedeniz]

Саня, отвечаю тут на твое сообщение в личке 
 В общем - уже намного лучше.
 А чтобы не спорить кто круче настроит ББ, есть утилита, ее Олег Брызгалов использует и даже где-то выкладывал ссылку на нее. В общем ее смысл в том, что она ставит ББ по типу звезд. Если кратко - указываешь ей звезды, она определяет класс звезды и выставляет ББ. Это ооочень образно я объяснил. Лучше спросить Олежку. И тогда вопросы с ББ отпадут.
 И бросай ты этот ДСС, есть же куча проверенного софта

[ChAS]

И бросай ты этот ДСС, есть же куча проверенного софта

Лень поняла, что ей тут не рады 

На выходных буду осваивать ИРИС, кто сможет проконсультировать/объяснить некоторые моменты?

[Stainless_steel]

Да, новый аппарат хорош. С почином, как я понял.

[ChAS]

Да, новый аппарат хорош. С почином, как я понял.

спасибо!   

Светосила рулит однозначно 

[novik]

Сам периодически пользуюсь (старость, склероз ) статьей Ashle Roeckelein Алмазы из « грязи» в переводе Ангельского.
В этой статье все без лишних заморочек, а с опытом придет и свое видение в процессе обработки, свои наработки в пост-обработке, ну а маленькими хитростями народ мало делится не из жадности, а из-за огромного объема потраченного времени на их поиски.
А потом приходит "пацан" и говорит, мля мужики научите, это ни в коей мере не касается участников этой темы, просто часто и густо в других темах всплывает.
Здесь другой вариант, человек работает и учится, экспериментирует, а значит идет правильным путем, ну а мы, кто что знает поможем, не все тут гуру, сами в "процессе" , так что: ученье-свет, как говорил дедушка ленин (ленин это партийная кличка, а посему считаю должнО писаться с малой буквы).                  

[novik]

На выходных буду осваивать ИРИС, кто сможет проконсультировать/объяснить некоторые моменты?

Я готов, но опять же в ленивом варианте , то бишь за оперативность ответов не гарантирую

[Freedeniz]

Саня - читай в дополнение Советы Джима Соломона! Многое мне стало понятно после прочтения и практики по его методу. А вообще я выравниваю, калибрую в ИРИСЕ, а складываю уже в фитстекере.

[ChAS]

Саня - читай в дополнение Советы Джима Соломона! ...

Отличная статья!    Буду внимательно изучать 
После беглого просмотра, несколько вопросов знатокам:
1. Говорится, что лучше на 350D снимать на ИСО 400, по 4' (+/-), то должно давать большой ДД - без пересвета звезд и ярких объектов и с достаточным количеством пойманных  фотонов в "темной" части - насколько это имеет смысл?  (хочу услышать независимое мнение)
2. освещение флетов - чем лучше освещать белый фон. Ирис, показал, что флеты, отснятые с экрана монитора, во первых, вероятно неравномерны, во-вторых имеют сине-зеленый цвет (и недоэкспонированы  ). Как я понял из статьи, этот оттенок влияет на конечный результат.

[novik]

В последних изысках на тему что лучше, народ говорит, и я с этим согласен, ISO не выше 800, и время экспозиции-чем больше тем лучше (на моих собственных опытах, это действительно лучше чем большее количество с большим ISO, но меньшей экспозицией).
По поводу флэтов, сам снимаю их, как на утреннем небе, так и на мониторе, цвет не имеет никакого значения, ибо в калибровке используется не конвертированный в цвет RAW, так что пусть будет хоть серобуромалиново, на мастер флэт это не повлияет, главная задача вычесть грязь и виньетирование.

[ChAS]

В последних изысках на тему что лучше, народ говорит, и я с этим согласен, ISO не выше 800, и время экспозиции-чем больше тем лучше (на моих собственных опытах, это действительно лучше чем большее количество с большим ISO, но меньшей экспозицией).
По поводу флэтов, сам снимаю их, как на утреннем небе, так и на мониторе, цвет не имеет никакого значения, ибо в калибровке используется не конвертированный в цвет RAW, так что пусть будет хоть серобуромалиново, на мастер флэт это не повлияет, главная задача вычесть грязь и виньетирование.

Касательно выбора экспозиции - насколько светлый фон неба допускается на исходниках, если есть дымка/засветка и т.п.?

[novik]

Я обычно делаю как минимум до середины наполнения гистограммы, зависит еще от объекта съемки, и что планируется "захватить" периферию или центр.