Тема: Наблюдения с "Алиотом" (Прочитано 29438 раз)

Slava80

Прочитав із задоволенням Ваш звіт за 10-11серпня, як і всі інші в цій темі, і хоч галактики і не мій "профіль", але звіти це завжди потрібно і цікаво.
Якщо це доречно, хочу з'ясувати деякі подробиці.
Умови і місце спостереження ті ж самі що і в попередніх повідомленнях, як я розумію. Цікаво, які окуляри були використані?
Якщо 12 серпня було доступне сузір'я Трикутника, то це мабуть десь між 2-30 і 5-30.
По галактиці UGC2105 скайсафарі дає 13.48m (ss5pro, не знаю, який там каталог)
13.5m дає dso- browser Якщо там наведено візуальну величину, у чому я не впевнений на 100%. Зробив пошук )
Тут написано: weak, but relatively compact and easy, approx. circular with Ø max 40 "and almost uniform brightness , але яскравості не вказано.
Тут написано 13.5
Тут написано 13.92, якщо я туди дивлюся.
Uranometria 2000.0 дає 13.5m, Sb 14.0
Нарешті VizieR дає 13.9
У Вас 14.3, тому цікаво, які каталоги і програми Вами використовувалися?
По NGC1012, яка в Овні поблизу яскравої NGC972 (навіть дивно, чого вона не в Гершель-2 або іншому відомому каталозі), то здається саме її без успіху на недостатньо темному небі колись ловив у 8" Ньютон, але записів не залишилося. А по NGC972 якісь деталі вдалося побачити? Тут на фото багато чого видно, а от на не дуже якісних замальовках з Угорщини у 12" важко багато розібрати.
Також цікаво, чи якось доводилося бачити деталі NGC1156 в Аліот?
А про туманність Меропи IC1435 я думаю питання і без мене задавати будуть.
Чекаємо нових звітів!

SP

Цитувати

По галактиці UGC2105

Если принципиально, я могу профотометрировать галактику небольшого размера, но в R и/или В. Из этого можно получить V.

slava3500

По UGC2105. Пользуюсь ТОЛЬКО базой CdC, чтоб не было путаницы. Там для PGC 9958 указан блеск в В-лучах, который составляет 14.22. Судя по фото и своему опыту наблюдений похожих галактик, ее визуальная звездная величина где-то в районе 13.2m.

tlgleonid

Как-то перестал я писать в эту тему. Но ведь телескоп жив и наблюдения идут и даже записи ведутся. Пора бы эти записи поднять.
Итак, Ночь с 31 июля на 1 августа 2019 года.
Лира
NGC6688 Галактика. Наверно это ближайшая к Веге. В каталогах ее блеск 14.8m, но в реальности она ярче, наверно где-то 12.5m. При увеличении 50х она видна только боковым зрением, но при 80х уже хорошо видно округлое туманное пятно с рыхлым краем, характерным для спиральных галактик.
NGC6671 Галактика Расположена достаточно близко (около 3 угловых минут) от звезды 9 зв. величины. Умеренно яркий округлый рыхлый шарик.

Геркулес
NGC6548 Галактика. Представляет собой тесную пару с NGC6549. Выглядит туманным пятном заметно вытянутой формы с размерами порядка 1х2 угловые минуты.
NGC6549 Галактика. Невнятное туманное пятнышко, которое на пределе видно при 80х.

Водолей.
NGC6965 Галактика. Небольшое и слабое туманное пятнышко около 30" в диаметре без каких либо подробностей.
NGC6959 Галактика. Слабое, практические округлое бесструктурное пятнышко.
NGC6961 Галактика. Очень компактная и неяркая. небольшое компактное згущение порядка 30 угловых секунд.
NGC6962 Галактика. Очень легко заметная, сравнительно яркая, около 12 зв. величины. Имеет весьма заметные размеры с поперечник почти 3 угловые минуты и туманную рыхлую форму без яркого ядра. Очевидно, что перед нами спираль плашмя, хотя рукавов, конечно же, не видно.
NGC6964 Галактика. Практически сливается с NGC6962 и уступает ему в блеске и размерах. Лучше всего видно при 80х.

slava3500

Цитата: tlgleonid від 14 Січня 2020, 14:09:09

Как-то перестал я писать в эту тему. Но ведь телескоп жив и наблюдения идут и даже записи ведутся. Пора бы эти записи поднять.
Итак, Ночь с 31 июля на 1 августа 2019 года.
Лира
NGC6688 Галактика. Наверно это ближайшая к Веге.

Конечно зря, что перестал писать. Не буду рассматривать весь отчет, подробно проанализирую только район NGC6688.

К Веге есть и более близкие галактики. Из того же NGC это 6675 и NGC6646. На мой взгляд, обе ярче ее. Имеются и более слабые NGC6686 и 6695. А из моих любимых РGC, доступных 254 мм и выше, таковых наберется штук 20, некоторые из них я отыскал.

Что касается ее блеска, даже Карта неба выдает 13.84 в блю-лучах, что в реальности и дает 12.5маг. в визуале.
Так что это для галактик довольно насыщенный район неба, рекомендую.

tlgleonid

Ночь с 25 на 26 августа.

Лисичка
PK072-17.1 Планетарная туманность. Достаточно неординанарная. Поражает прежде всего своими размерами, поскольку имеет поперечник около 13 угловых минут. Имеет круглую форму и клочковатое строение. В среднем же достаточно однородна. Хорошо выделяется при помощи фильтра OIII. Без него видна с большим трудом. Я бы ее назвал тенью розетки.
NGC7052 Галактика Легко заметна при 80х. При увеличениях 100-250х хорошо видна прямым зрением. Представляет собой вытянутое пятно эллиптичной формы без каких-либо других деталей.
NGC7080 Галактика Расположена в далеко от ярких звезд и поэтому немного хлопотная в поиске, но она того стоит. Видна очень легко без всяких ухищрений. При увеличении 133х видно небольшое центральное сгущение, яркость в котором быстро падает от центра к краю. С двух сторон от пятна расположились две дуги, опоясывающие центральное пятно. Таким образом перед нами еще одна галактика с хорошо заметной спиральной структурой.

Лебедь
PK 81-14.1 Планетарная туманность.Достаточно трудная в наблюдении. Без фильтров я ее не увидел. С фильтром Baader UHC-S или ОIII она видна боковым зрением, как неправильной формы туманная нить, очень отдаленно напоминающая сильно искаженное кольцо с разрывом с одной стороны.
PK 80-6.1 Планетарная туманность. Фильтром OIII не очень выделяется. Слаборазрешима. Похожа на размазанную двойную звезду, но это все видно крайне нечетко.

Пегас
NGC7156 Галактика. Расположена в области, напичканой интересными галаткиками. Сама же выглядит при 80х невразчным туманным пятнышком округлой формы с поперечником порядка угловой минуты. Имеет достаточно яркое ядро и клочковатое гало, что говорит о том, что перед нами спиральная галактика.
NGC7077 Галактика. Очень маленькая и неврзачная. Поперечник порядка 20" и видна при 133х боковым зрением.
NGC7081 Галактика. Заметна при 133х только боковым зрением. Имеет угловые размеры порядка 1 угловой минуты. Форма округлая без видимых деталей.
NGC7094 Планетарная туманность. Достаточно слабая. Указанный в каталоге блеск 13.2m мне кажется близким к моей визуальной оценке. При помощи фильтра ОIII достаточно хорошо выделяется на фоне неба. Угловые размеры округлого диска я бы оценил в полторы угловые минуты. Строение диска клочковатое. Внешняя часть более яркая, но и ее яркость по периметру непостоянна.
NGC7463 Галактика. Вместе с NGC7464 и NGC465 представляет собой достаточно интересное трио, поскольку расстояние между галактиками не больше 3 угловых минут. При увеличении 133х их даже трудно разделить. Оптимально увеличение 250х. При этом выделяется яркий вытянутый диск с угловыми размерами 15"х25"
NGC7464 Галактика. Расположена как бы на самом краю NGC7463.Очень компактна. Угловые размеры порядка 10", а форма округлая. Вылядит, как туманный шарик.
NGC7465 Галактика. Видна хорошо при любых увеличениях. Достаточно яркая, что бы выдеть ее прямым зрением. Имеет практически округлую форму и предстваляет собой туманное пятнышко поперечником порядка 30 угловых секунд с ярким компактным ядром.

slava3500

Интересно, главное- мне есть с чем сравнить, остальным- не знаю. Главное- продолжай, будет желание сравнить или обсудить- дай знать.

tlgleonid

Цитата: slava3500 від 17 Січня 2020, 23:03:08

Интересно, главное- мне есть с чем сравнить, остальным- не знаю. Главное- продолжай, будет желание сравнить или обсудить- дай знать.

Слава, мне всегда интересно сравнивать свои результаты с результатами других наблюдателей и обсудить их. Пиши.

slava3500

NGC7463 и ее соседки по сути явились для меня второй волной для увлечения поиском дипскай. Я их смог отыскать в уже далеком 2005г. в только что купленный у Максмана (Юры Рыбака) 275мм доб с лоджии в самом центре Саратова. Причем без детальных карт и с простейшими дешевыми окулярами типа суперплессла. Если бы я тогда эту троицу не осилил, вряд ли бы поверил что можно видеть галактики 13m.

tlgleonid

Цитата: slava3500 від 20 Січня 2020, 17:50:50

NGC7463 и ее соседки по сути явились для меня второй волной для увлечения поиском дипскай. Я их смог отыскать в уже далеком 2005г. в только что купленный у Максмана (Юры Рыбака) 275мм доб с лоджии в самом центре Саратова.

В принципе, трио достаточно яркое. Должно браться, наверно, в 200 мм. Но в центре Саратова

Как там с засветкой было?

Цитата: slava3500 від 20 Січня 2020, 17:50:50

Причем без детальных карт и с простейшими дешевыми окулярами типа суперплессла.

Их можно отыскать даже в двухлиензовый Гюйгенс или Кельнер. Разница между простейшими окулярами и супернавороченными только в кривизне поля и поле зрения и аберрациях на краю. У меня на даче валяется пара простых окуляров. Когда я забываю свои широкоугольники, я используюю их и особого дискомфорта не чувствую.

slava3500

Цитата: tlgleonid від 21 Січня 2020, 10:00:43

Цитата: slava3500 від 20 Січня 2020, 17:50:50
NGC7463 и ее соседки по сути явились для меня второй волной для увлечения поиском дипскай. Я их смог отыскать в уже далеком 2005г. в только что купленный у Максмана (Юры Рыбака) 275мм доб с лоджии в самом центре Саратова.
В принципе, трио достаточно яркое. Должно браться, наверно, в 200 мм. Но в центре Саратова Как там с засветкой было?

Не так плохо, как сегодня. В те времена я активно наблюдал переменки. Эталоном качества неба была R CrB, которую я и мой коллега из другого района в спокойном состоянии наблюдали невооруженным глазом когда звезда имела блеск 6.0m.

slava3500

Цитата: tlgleonid від 21 Січня 2020, 10:00:43

Их можно отыскать даже в двухлиензовый Гюйгенс или Кельнер. Разница между простейшими окулярами и супернавороченными только в кривизне поля и поле зрения и аберрациях на краю. Когда я забываю свои широкоугольники, я используюю их и особого дискомфорта не чувствую.

Не сказал бы. Я достаточно хорошо чувствую разницу в проницании между своим дешевым суперплесслом 6.3mm и 7мм наглером. Последний, несмотря на меньшее увеличение показывает более слабые звезды и не так отдаёт желтизной.

tlgleonid

Цитата: slava3500 від 21 Січня 2020, 11:10:09

Не сказал бы. Я достаточно хорошо чувствую разницу в проницании между своим дешевым суперплесслом 6.3mm и 7мм наглером. Последний, несмотря на меньшее увеличение показывает более слабые звезды и не так отдаёт желтизной.

Странно. Непонятна физики этого явления. У плесла меньше линз, даже для непросветленного окуляра процент прохождения света более 90%. Но если он желтит, тут нужно разбираться с пропусканием. Может стекло какое-то грязное или подверглось высокой радиации?

slava3500

Цитата: tlgleonid від 21 Січня 2020, 12:04:29

Может стекло какое-то грязное или подверглось высокой радиации?

За радиацию не скажу, покупали в астромагазине Мск в 2003г. С чистотой никогда вопросов не было, все окуляры храню в коробках и футлярах.

Acidlex

Поза темою.
Якраз вчора взнав, що деякі фотофільтри (жовті) радянських часів робили з додавання урану. (про уранове скло та фотооб'єктиви з торієм я знаю давно). У мене є фільтр Ж-1.4, який гарно світиться в ультрафіолеті. Перевірив радіометром - 0.30мкЗ при фоні 0.15мкЗ.
Ну а окуляр може жовтить від просвітлення? Біноклі, наприклад, показують по різному, та й окуляри траплялися з помітно холодним відтінком.

slava3500

Цитата: Acidlex від 21 Січня 2020, 12:44:08

Ну а окуляр може жовтить від просвітлення? Біноклі, наприклад, показують по різному, та й окуляри траплялися з помітно холодним відтінком.

Да вряд ли. Специально посмотрел его просветление- так оно отдает фиолетовым при диаметре глазной линзы примерно в 3мм.

Acidlex

Цитата: slava3500 від 21 Січня 2020, 12:53:22

Цитата: Acidlex від 21 Січня 2020, 12:44:08

Ну а окуляр може жовтить від просвітлення? Біноклі, наприклад, показують по різному, та й окуляри траплялися з помітно холодним відтінком.

Да вряд ли. Специально посмотрел его просветление- так оно отдает фиолетовым при диаметре глазной линзы примерно в 3мм.

Може я і помиляюся, я не експерт в просвітленнях

. Але якщо скло відбиває синій спектр (тобто не пропускає), то через це зображення буде з теплим відтінком. Той жовтий фільтр, про який я говорив, не пропускає саме синій колір, спектр не пам'ятаю, мабуть трішки і зеленого. Придбав його, щоб погратися з ультрафіолетом.

Naboka Igor

Желтит, это такое стекло, особенно встречаются флинты, достаточно посмотреть на торец линзы.
Такие приборы, окуляры лучше работают в условиях тумана, т.е. делались специально для земных объектов.
Ну а просветление, это уже не просветление получается, а опять таки, напыление специальных фильтров под определенные цели и условия эксплуатации.
Остается только вопрос к производителю по используемому стеклу и контролю напыляемых слоев. Насколько они с этим заморачиваются. Думаю, в малых ценовых диапазонах, не очень.

Разница в самих наблюдениях, для меня например, очень показателен мой старый опыт наблюдения в БШР с балкона и потом выезд под черное небо. Я вам скажу, это были совершенно разные телескопы!
Как и один! раз попал на туманность Ориона в 16", больше такого, как ни старался не видел. Стекло здесь вторично, как и острота зрения.

...И поэтому, когда мне говорят...
Нет, я не хочу однажды подниматься высоко в горы и там наблюдать в телескоп. И только потому, что сильно расстроюсь $:-\$

SP

Желтит, как правило, само стекло. Я видел не только флинты типа ТФ-5 цветом как жёлтый фильтр, но и желтоватое К-8. Все окуляры НПЗ выпуска 90-х годов желтили и я этого не замечал, до тех пор, пока мне в руки не попалась первая Синта, которая "синила". Разница цвета фона при смене окуляров весьма бросалась в глаза.

tlgleonid

Ночь с 22 на 23 августа 2020 года.
Кассиопея
Stock5 Рассеянное скопление. Достаточно крупное скопление больших размеров, яркие звезды которого немного напоминают форму созвездия Ориона. Объект явно для небольших телескопов.
NGC886 Рассеянное скопление. Хорошо заметная, достаточно крпная группа звезд 11-12 зв. величины без видимого рисунка.
NGC896 Диффузная туманность. Без фильтра как легкая пелена, укутывающая группу звезд. Лучше всего видна с фильтром UHC-S, с которым видна клочоковатость туманности, как у облаков. На самом деле является самой яркой частью известной туманности Сердце.
Czernik13 Рассеянное скопление. Компактная группа звезд поперечником около3 угловых минут немного вытянутой формы. Звезд довольно много, подсчитать их трудно. Красивое облачко.
NGC609 Рассеянное скопление. Достаточно компактное и округлое звездное облако с поперечником около 3 угловых минут. Очень віразительное и интересное, резко віделяется из звездного фона. При 133х видно небольшую группу звезд. При 233х уже видно множество более слабых звезд

Андромеда
NGC753 Галактика. Достаточно яркая. Странно, что ее обнаружили только в 1865 году. Имеет размер порядка 2 угловых минут в поперечнике, и слегка вытянутую форму, а также рыхлую клочковатую структуру. Такая клочковатость характерна для спиральных галактик, видимых плашмя, но сами спиральные рукава рассмотреть не удалось.
NGC759 Галактика. Увидеть удалось ее только при 233х, когда она оказалась видна боковым зрением как слабое, компактное облачко. Кажется, что форма немного вытянута.
NGC710 Галактика. Очень слабая. Видна только боковым зрением при 233х в виде неясного туманного пятнышка с размерами порядка 1 угловой минуты. В каталоге она значится, как спиральная, но очевидно, что визуально видно только яркое ядро.
NGC708 Галактика. Крупная, пордка 3 угловых минут, но с не очень высокой поверхностной яркостью и немного рыхлого строения.
NGC704 Галактика. Компактная, видна боковым зрением и находится близко к NGC708, NGC705, NGC703.
NGC705 Галактика. Слабая. Видна боковым зрением уверенно, Компактное туманное пятнышко.
NGC703 Галактика. Небольшое туманное пятнышко без каких то видимых деталей.
NGC687 Галактика. Компактная, крупная, похожа на далекое шаровое скопление. Видна как при 133х, так и при 233х. Лучше видна боковым зрением.
NGC679 Галактика. Небольшая, оруглая, яркость растет от края к центру, чем напоминает неразрешимое на звезды шаровое скопление. Форма лучше видна боковым зрением.
NGC845 Галактика. Слабая. Видна боковым зрением на пределе. Я бы сказал, что ее видимость на уровне глюка.
NGC834 Галактика. Достаточно слабая, но боковым зрением видна вполне уверенно. Хорошо рзличима вытянутая форма в пропорции 1х2 угловые минуты.
NGC828 Галактика. Не очень яркая, вытянутая, видна боковым зрением.
NGC818 Галактика. Похожая на NGC828, не очень яркая, вытянутая, видна боковым зрением.

Новини:

Автор Тема: Наблюдения с "Алиотом" (Прочитано 29438 раз)