Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 12:37:27

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[KMM]

в ha ты вообще не видишь - в каком случае условность?

Как это не видишь? Очень даже хорошо видно! Никогда не видели глазом NGC7000, не говоря про другие туманности? А в газоразрадной трубке на лабораторной не видели яркокрасную водородную линию (мне, кстати, очень понравился оттенок)? 

[algon]

в ha ты вообще не видишь - в каком случае условность?

Как это не видишь? Очень даже хорошо видно! Никогда не видели глазом NGC7000, не говоря про другие туманности? А в газоразрадной трубке на лабораторной не видели яркокрасную водородную линию (мне, кстати, очень понравился оттенок)? 

если я не ошибаюсь, то водород излучает не только в 656nm, а максимум чувствительности глаза в красном приходится где-то на 580nm.
по этому поводу больше Леонид может сказать.

ngc7000 не видел глазом у меня даже искатель снят за ненадобностью.

[KMM]

если я не ошибаюсь, то водород излучает не только в 656nm, а максимум чувствительности глаза в красном приходится где-то на 580nm.
по этому поводу больше Леонид может сказать.

Да, водород не только в аш-альфа может излучать, но в спектроскоп хорошо видно какого цвета каждая линия бальмеровской серии.  Неужели вы никогда не меряли длины волн бальмеровской серии на лабораторках (в школе и ВУЗе)?
А максимум чувствительности глаза всего один, и он в зелёной части спектра. В красной части спектра просто спадание чувствительности с увеличением длины волны.
А в "Коронадо" разве не смотрят на Солнце? И что, ничего никому не видно, а все на самом деле притворяются?   
Да и просто возмите свой фотографический фильтр и посмотрите через него.
Так что эталонов для калибровки оттенка снимков в аш-альфа полным полно! 

ngc7000 не видел глазом у меня даже искатель снят за ненадобностью.

Дык невооружённым глазом видно. Только там есть хитрость: дело в том, что хорошо адаптированный глаз к темноте почти не видит в аш-альфа, а с дневным зрением - видит. Вот и надо ловить подходящую степень адаптации, чтобы увидеть эту туманность. Киев в начале 2000-х гг мне в этом помог.

[martalex]

если снять не на нашем сумеречном небе, набрать побольше сигнала, нормально обработать, то детализация будет получше чем в первом чб.

речь не о цвете вообще, а цвете на цветную камеру.... хрен ты сделаешь лучше, чем в НА...
вот на монохромной камере поканально можно сделать цвет не хуже или лучше...

я говорил лишь то, что из двух твоих снимков мне нравится больше ЧБ... а что он снят в НА я знаю

[algon]

Неужели вы никогда не меряли длины волн бальмеровской серии на лабораторках (в школе и ВУЗе)?

не мерял. я в вузе волны другого диапазона изучал

дело в том, что хорошо адаптированный глаз к темноте почти не видит в аш-альфа,

это и имелось ввиду. только Вы еще конкретизировали.

[algon]

речь не о цвете вообще, а цвете на цветную камеру.... хрен ты сделаешь лучше, чем в НА...

а что ты понимаешь под "лучше"?
разрешение? проницание? или еще что-то?

вот на монохромной камере поканально можно сделать цвет не хуже или лучше...

да можно сделать лучше.
но я сравниваю результат M90+QHY2Pro в ha по 10мин и FLT98+SSDSPro в цвете по 15 минут

сигнал на цветную версию вуали набирался 3 часа.
сколько времени надо будет потратить на тоже самое с ЧБ камерой?

я говорил лишь то, что из двух твоих снимков мне нравится больше ЧБ...

да это ж вообще не обсуждается
нравится или нет - это личное дело каждого.
посмотри в полном размере и то и то