Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Грудня 2024, 01:32:29

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Olef]

Подскажите пожалуйста где можно купить обычную черно-белую фотопленку? Или она уже не продаётся?

[logrus]

Магазин Kodak на Бассейной 21, кажется. Не стану утверждать, как там сейчас, но 5 лет назад видел там кучу разных профессиональных плёнок Kodak, в т.ч. и ч/б

[Sergey07]

Магазин Kodak на Бассейной 21, кажется. Не стану утверждать, как там сейчас, но 5 лет назад видел там кучу разных профессиональных плёнок Kodak, в т.ч. и ч/б

Я уже давно ч\б пленку не видел. Года 3 точно.

[Polaris]

у фотофонді подивіться, це в районі палацу спорту

[novik]

Насколько я помню, первый процесс в проявке, ч\б проявка.
Когда-то проявлял сам, вот только не помню на позитивной или негативной пленке.

[logrus]

Я уже давно ч\б пленку не видел. Года 3 точно.

Странно, это весьма востребованная плёнка. Вот, кстати, в фотофонде ч/б просто куча:
http://fotofond.com.ua/index.php?categoryID=422

[novik]

Насколько я помню, первый процесс в проявке, ч\б проявка.
Когда-то проявлял сам, вот только не помню на позитивной или негативной пленке.

Прошу прощения, не указал, что первый процесс в проявке цветной пленки.
Из этого вывод- можно получать ч\б негативы из цветной пленки.

[Серега]

следует уяснить какую именно нужно пленку.

по какому процессу обработки.

они разные.
первые - на такие еше Деды наши снимали, имеют прозрачную безцветную поДложку и светочувствительный слой там серебрянный. такую в минилабе не проявишь - только самому искать реактивы..

вторые - проявляются по процессу с41 вроДе.. непомню точно. короче в минилабах проявляют так же. на вид обычная цветная пленка только снимки монохромномые.

если для астрофото то первая предпочтительнее. вернее еДинственно поДходяшая.
ишите либо нашу Тип-17 либо кодаковскую ТехПан.

[Olef]

Ага! Спасибо Всем за информацию.

Пленка нужна именно "советская", самому проявлять.Не помню точно как называется, - Ф..?-180, 160. Что-то такое.


Из этого вывод- можно получать ч\б негативы из цветной пленки.
[/quote] 
Это интересно! [quote author=stepan

[logrus]

Это интересно!

Не думаю. Качество наверняка будет хуже, чем если использовать нормальную ч/б плёнку

[novik]

Советская пленка, а именно Свема Тасма и чего-то еще кажись было ,шла следующей чувствительности 30,65,130 и 250 ед.
Единицы означали количество зерен на кв. мм.
На пленочных фотоаппаратах была шкала для чувст. в ед. и DIN (думаю дин и современное исо-одно и тоже)

[Olef]

Советская пленка, а именно Свема Тасма и чего-то еще кажись было ,шла следующей чувствительности 30,65,130 и 250 ед.
Единицы означали количество зерен на кв. мм.
На пленочных фотоаппаратах была шкала для чувст. в ед. и DIN (думаю дин и современное исо-одно и тоже)

Точно!!! 
Так вот, такая есть еще где-нибудь в продаже?

[vvv2007]

Советская пленка, а именно Свема Тасма и чего-то еще кажись было ,шла следующей чувствительности 30,65,130 и 250 ед.
Единицы означали количество зерен на кв. мм.
На пленочных фотоаппаратах была шкала для чувст. в ед. и DIN (думаю дин и современное исо-одно и тоже)

Насчет зерен в мм не уверен, т.к. более чувствительные пленки имели более крупное зерно. Численно ГОСТ и ISO были одинаковы. DIN - это германская шкала, если память не подводит 21 DIN = 65 ГОСТ. А была еще ASA.

[novik]

Совершенно с Вами согласен !
Старею, что поделаеш , энти цифирьки таки-да означали св.чувст., а зернистость была крупнее, чем выше число на уп. пленки.
Следовательно самая мелкозернистая была 32 ед., самая крупнозернистая 250 ед..
Самая ходовая и можно сказать универсальная была 64-65 ед.

[vvv2007]

Точно  Была еще, если верить слухам и книгам, была еще пленка с чувствительстью >250 (320??  ) Но живьем я ее ни разу не видел, а очень хотелось ее попробовать... Хотя зерно там было наверняка совсем ужасное.

[novik]

Когда я учился, лет эдак 30 назад, в фотокружке, то нам объясняли что 250ка годиться лиш для съемок крупного плана при слабом освещении.

[Олег Малый]

Когда я учился, лет эдак 30 назад, в фотокружке, то нам объясняли что 250ка годиться лиш для съемок крупного плана при слабом освещении.

Вспомнилось... 

Первый мой фотоаппарат "Вилия" появился у меня в 1979 г. В основном, снимал на плёнку 64 ед и лишь иногда на 130 ед. Пару раз попробовал снимать на 250 едю, но качество отпечатанных фотоснимков (из-за повышенной зернистости фотоплёнки!) не понравилось 

А потом я купил среднеформатный "Любитель-166"(?), экспонометр и шатив.
Мне нравилось снимать ночные пейзажы, но и для них применял плёнку 64 ед., а фотоаппарвт укреплял на штативе.

[novik]

И я баловался со штативом и 65кой.
Вот результат баловства.
Насколько помню (извините снимку почти 20 лет, аж страшно поверить)
выдержка около 3 сек. ручная, диафрагма полная, освещение сами видите чем , в кадре моя супруга, тогда еще будущая.
Говоря сегодняшним языком-из 36-ти кадров отобран один, без обработки .
П.С. без эл. ретуши

[logrus]

Первый мой фотоаппарат "Вилия"

И у меня тоже первый фотык был "Вилия". Ностальжи...

[Igric]

Olef, а где, если не секрет, будете химикаты брать? Я последний раз покупал пленку и химию в 2003 году.А у химикатов срок годности есть. Пленка была заводская, а вот химия уже какого то ЧП. С тех пор не видел ни разу. На фото-32 хорошо снимать луну.Зерно мелкое, хорошая контрастность, мелкие детали прорабат. и т. д. Была еще и 350. Бумагу тоже наверняка найдете просроченую сто олет назад.