Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Грудня 2024, 08:12:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Yvk]

29-30.09.2008 провели с Пашей эксперимент по съемке дипская на QHY2Pro через ТАЛ-250К с редуктором-корректором 0.7х. Использовали мой внеосевик, заточенный под баадеровский корректор комы. У MPCC оптимальное расстояние от корректора до матрицы - 55мм, а у редуктора к ТАЛ-у вроде как в районе 45мм. В связи с этим, было не совсем понятно, можно ли хоть на что-то надеяться при неверном расположении редуктора...

Погодка чуть подкачала, в полночь налетел высотный туман (ака "дымка матовая" (с) Loza) и мы пошли гонять чаи . Часам к двум туман начал рассеиваться и сессию удалось продолжить, правда с перекладкой трубы и повторным поиском звезды для гидирования. ( Хотя, звездой "это" назвать можно было лишь крайне условно, на 15мм от оси гидёжная вебка видела страшную вытянутую сосиску... )
Хотелось снять RGB, но ближе к утру галактика залезла в дымку в 30 градусах над горизонтом и затея провалилась.
Для плоских полей применили баадер-майку, которую освещали плоскопольным ящиком для 150мм ньютона. Вышло не гламурно, артефакты не удаляются полностью, просьба сильно не пинать.

В итоге, получилась вот такая колбаса:
4*10мин + 5*15мин

Начальная калибровка и обработка (DDP, кривые, 80%, деконволюция) - Yvk, финишная (high-pass, unsharp mask) - S.Fire.

Ниже центр кадра, 80%.
С краями здесь: http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1291

[martalex]

мое мнение: эксперимент прошел удачно...

а небо было дермовенькое... сфокусироваться хорошо ты так и не смог...

[Олег Чекалин]

Красотища. Очень привлекательный своей компактностью астрограф получается.
А почему большая картинка имеет такой странный размер - 768х940 при 80%? Края полного кадра подрезаны?

[Андрей-Чечако]

Красотища. Очень привлекательный своей компактностью астрограф получается.

мое мнение: эксперимент прошел удачно...

от себя добавлю - очень красивый объект, и очень интересная область для того чтобы продолжать эксперементировать

[MaxMan]

Офигительно!!!!!!!!!!!! Я когда увидел картинку и подумал что это на 150мм Ньютон снято - чуть со стула не упал.... А потом дочитал текст и всё понял.... Таки Клевцов хорошая игрушка в умелых руках!!!!!!

[Mott]

Aga,

Зело! 

_{(P.S. Полное ощущение объема)}

[tlgleonid]

Ух ты! Деталей даже больше, чем видно визуально. А маленькую галактику под 7331 я визуально вообще не заметил.

[MaxMan]

Лёня насмешил...     покажи мне инструмент в который можно с такими подробностями рассмотреть эту галактику...... (БТА не предлагать...  )
Вот поэтому многие и переходят из визуальщиков в астрофотографы.. 

[Gloom Demon]

Хорошенький такой себе экспромпт получился! 

[Андрей-Чечако]

Лёня насмешил...     покажи мне инструмент в который можно с такими подробностями рассмотреть эту галактику...... (БТА не предлагать...  )
Вот поэтому многие и переходят из визуальщиков в астрофотографы.. 

Юра, я не знаю что там видно  в Плаксину 50-тку, но когда я посмотрел в пушку Ярослава, да еще с офигительнейшим окуляром - я уже не в чем не уверен... а у Лени апертура сейчас хорошая

[martalex]

Лёня насмешил...     покажи мне инструмент в который можно с такими подробностями рассмотреть эту галактику...... (БТА не предлагать...  )
Вот поэтому многие и переходят из визуальщиков в астрофотографы.. 

Юра, я не знаю что там видно  в Плаксину 50-тку, но когда я посмотрел в пушку Ярослава, да еще с офигительнейшим окуляром - я уже не в чем не уверен... а у Лени апертура сейчас хорошая

сразу видно: Чечако - профан 

[Yvk]

Спасибо за отзывы!

а небо было дермовенькое... сфокусироваться хорошо ты так и не смог...

Эт точно. Маски Бахтинова для такой конфигурации нет, электрофокусёр, который прицеплен к ТАЛ-у, справляется при съемке планет на F/30, но на F/6 с ним тяжеловатенько. Лучший FWHM порядка 2.4" на 15минутном снимке, надо сказать, что на 150-ке ньютоне с MPCC такой случился у меня только в КрАО.

А почему большая картинка имеет такой странный размер - 768х940 при 80%? Края полного кадра подрезаны?

Ага, не без мухлежа , из чисто эстетических соображений.
Два угла получились плохими. Пока предполагаю, что из-за перекоса корректора в фокусёре.

[S.Fire]

Лёня насмешил...     покажи мне инструмент в который можно с такими подробностями рассмотреть эту галактику...... (БТА не предлагать...  )
Вот поэтому многие и переходят из визуальщиков в астрофотографы.. 

Юра, я не знаю что там видно  в Плаксину 50-тку, но когда я посмотрел в пушку Ярослава, да еще с офигительнейшим окуляром - я уже не в чем не уверен... а у Лени апертура сейчас хорошая

сразу видно: Чечако - профан 

Хоть и оффтопик, но замечу, что на Тархане мы тащились от того, как эта галактика выглядела в мою 350 ку. Структура рукавов была видна очень четко, а в одну из наблюдательных ночей, еще в Пилипасах, мы с Лозой отлавливили большинство мелкилких галактик фона. Леня шутит конечно, но для опытного наблюдателя с мощным инструментом эта галактика очень благодарный объект.
По теме: очень доволен монтировкой, плавное ведение, небольшая периодика и хорошее сопротивление ветровой нагрузке с этим сетапом. Надо будет повторить, по возможности.

[Олег Чекалин]

Ага, не без мухлежа , из чисто эстетических соображений.
Два угла получились плохими. Пока предполагаю, что из-за перекоса корректора в фокусёре.

Дык, это сильно меняет результаты эксперимента. То есть говоря другими словами, эта конфигурация на пределе, при соблюдении всех необходимых условий, может выдать поле 7х9мм, не более. Это очень мало, все таки не всегда же мы будем фоткать на 285 чипы.

[Алексей Прудников]

Ага, не без мухлежа , из чисто эстетических соображений.
Два угла получились плохими. Пока предполагаю, что из-за перекоса корректора в фокусёре.

  Признаюсь, что не понял суть "мухляжа", а вот галактика, как мне кажется, получилась прекрасно!