Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Лютого 2025, 13:04:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

100

6 (18.2%)

200

2 (6.1%)

300

4 (12.1%)

400

5 (15.2%)

более 400

3 (9.1%)

столько, сколько получится

13 (39.4%)

Всього голосів: 31

Голосування закінчилося: 22 Листопада 2008, 14:48:40

[SP]

Давайте не будем (пока) ломать копья по поводу апертуры.
Хотелось бы увидеть списочек объектов, которые оставили у Вас неизгладимое впечатление своим видом. Например, NGC 6960 & 6995 "Вуаль" в 250-мм доб с фильтром О-III.

[Чебуратор]

Хотелось бы увидеть списочек объектов, которые оставили у Вас неизгладимое впечатление своим видом. Например, NGC 6960 & 6995 "Вуаль" в 250-мм доб с фильтром О-III.

Підтримую! 

А ще мене вразила NGC 2392 в Близнюках, в ОСК, без жодних фільтрів, при збільшенні біля 200×

[tlgleonid]

Мне кажется, что за основу можно взять все-таки 200мм инструмент и ориентироваться на него, как действительно наиболее популярный инструмент на Украине в наши дни.
Далее, поскольку мы составляем список для жителей Украины, то в него нужно включать объекты, которые доступны со всей территории Украины.
Следующая посылка - объекты не должны быть едва заметными на уровне глюка туманными пятнышками. То есть все они должны быть хорошо видимы в 200мм инструмент.
Наблюдатель предполагается трезвый и не слепой, но и с не уникально острым зрением.
Все мы хотим наблюдать под максимально черным небом. Тем не менее, обычно удается наблюдать на небе несколько засвеченном.
А начать легче всего составлять список с шаровых скоплений. Сейчас их известно порядка 190. Обычно это яркие объекты.
Недаром 29 из них вошли в каталог Месье. Это M2,M3,M4,M5,M9,M10,M12,M13,M14,M15,M19,M22,M28,M30,M53,M54,M55,M56,M62,M68,M69,M70,M71,M72,M75,M79,M80,M92,M107
Еще 56 из доступных в наших широтах входит в каталог NGC
NGC 2419,NGC 2298,NGC 4147,NGC 1049,NGC 288,NGC 1851,NGC 6539,NGC 6528,NGC 6535,NGC 6522,NGC 6517,NGC 6723,NGC 6760,NGC 5986,NGC 5824,NGC 5897,NGC 6544,NGC 6453,NGC 6441,NGC 6553,NGC 6624,NGC 6558,NGC 6569,NGC 6355,NGC 6342,NGC 6356,NGC 6366,NGC 6304,NGC 6325,NGC 6316,NGC 6426,NGC 6440,NGC 6380,NGC 6401,NGC 6749,NGC 6652,NGC 6638,NGC 6642,NGC 6717,NGC 6712,NGC 6229,NGC 6284,NGC 6256,NGC 6293,NGC 6287,NGC 6235,NGC 6139,NGC 6144,NGC 7492,NGC 6934,NGC 6941,NGC 7006,NGC 5466,NGC 5694,NGC 5634 и NGC 5053
и еще один в IC - IC1276
67 шаровиков, имеющих склонение ниже -40 и входящих в NGC+IC мы исключаем
Еще мы имеем 43 шаровика, которые не попали в указанные каталоги
GCL004, Pal1, 0422-213, Pal2, AM2,Pal3,GCL016,Pal4,AM4,Pal5,Pal14,Ter3,ESO 452-11,Pal15,TJ5,TJ16,TJ15,TJ17,Ter2,Ter4,HP1,Gri1,Lil1,Ter1,Ton2,Pal6,TJ23,Ter5,Ter6,UKS1,Ter9,Ter10,Pal7,Ter11,Kod1,Pal8,Ter7,Pal10,Arp2,Ter8,Pal11,Pal12,Pal13
но и они могут рассматриваться в качестве кандидатов в каталог.
В туманности Андромеды можно рассматривать только шаровик G1. Он действительно яркий, достаточно крупный и Виталий Шведун описывал его наблюдения в 200мм Добсон.

[Чебуратор]

А от мене вже давно цікавить... Неужели в Магеллановых ни одного приличного шаровика не нашли?

[S.Fire]

Следующая посылка - объекты не должны быть едва заметными на уровне глюка туманными пятнышками.

Я бы еще уточнил, что объект должен быть зрелищным или поражающим воображение. Хотя это очень субъектиная  категория, но в данном случае можно довериться опытным наблюдателям. Мне кажется, что не стоит поднимать планку до 300-400 объектов, давайте ограничимся сотней интересных объектов, не входящих в каталог Месье. Можно сначала отобрать эту  сотню объектов, а потом уже синтезировать общее описание для них от нескольких наблюдателей. Я с удовольствием в этом поучаствую.

[Андрей-Чечако]

у нас пока только в один день получается собираться достаточно регулярно - в Персеиды. Можно было бы устраивать марафон астрополиса))

[Кэт]

а можно еще отдельный список обьектов, видимых невооруженным глазом?

[Чебуратор]

а можно еще отдельный список обьектов, видимых невооруженным глазом?

а тута де-то и тема такая была... 

[Олег Малый]

Вот список названий дискаев в экселевской таблице.

[Олег Малый]

А вот архив файла NebulaNames.txt (441 название) для Cartes du Ciel v.3.0...

[Gloom Demon]

Так как получил данные от Mottа выложу чтобы была информация для размышлений если вдруг вопрос об аппертуре таки возникнет.

По состоянию на Сентябрь 2007 в клубе насчитывалось:
57 Ньютонов со средней аппертурой 194 мм.
41 Рефрактор со средней аппертурой 87мм.

Это составляет 83 процента всех зарегистрированных в базе телескопов членов Астрополиса.

Может быть создавать тогда уже два каталога - один для начинающих с небольшими аппертурами, а второй для продвинутых с аппертурой побольше? AAC-1 и AAC-2 - Astropolis Amature Catalog и Astropolis Advanced  Catalog ;-) Причем второй мог бы включать в себя первый.... Или - как вариант - первые надцать объектов видно в 80-90мм, а остальные уже в 200...

[Alegor 18]

Да и я поддерживаю идею Gloom Demona 

[gamba69]

Ссылочка на данные 2007 не актуальна - уж больно много воды утекло без актуализации. А вот насчет деления на пополам - очень даже толковая идея.

[Gloom Demon]

Увы - других данных нет...

[tlgleonid]

Средний диаметр, как и средняя температура по больнице мало что говорит. Более интересным является медианное или модальное значение. Что-то мне подсказывает, что модальным окажется именно 200мм.

[Gloom Demon]

В том то все и дело - сказать что у клуба есть надцать 90мм рефракторов и идцать 200мм рефлекторов нельзя, но цифры, пусть и косвенно, свидетельствуют о доминировании именно этих инструментов...

[Чебуратор]

AAC-1 и AAC-2 - Astropolis Amature Catalog и Astropolis Advanced  Catalog

Тоді вже краще щось на зразок AmAC і AdAC... 

[SP]

Итак, предварительная обработка "шихты" от Леонида:
По моему мнению, по слабости, невзрачности и слишком южному расположению надо исключить:
NGC 1049 (скопление в карликовой галактике!), 1851, 5053, 6256, 6325, 6366, 6380, 6426, 6517, 6717, 6749, 6941.
Кандидаты на исключение: 2298, 2419, 5466, 5694, 5824, 6139, 6355, 6441, 6535, 6539, 6558,  6723, 6760, 7006.
За Ter-заны и Pal-ы, особенно в 90-мм рефрактор, вообще молчу.

[Mott]

Aga,

Из указанных кандидатов на исключение предлагаю оставить (может быть пока оставить )

NGC 5466 и  6723.

(ИМХО ничего такие себе симпатичные кластеры  по размерам 11' , что в ~ 2-3 р. больше чем остальные в списке)

[SP]

ничего такие себе симпатичные кластеры

Ну да. Сергей, а ты их наблюдал?
Первое видно только на хорошем небе как слабое диффузное пятно, половина ЛА - проедут не заметив. У второго склонение -37.
Я думаю, что аргументы "против" можно принимать по формальным данным объекта, но аргументы "за" только от наблюдавших.