Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 06:24:40

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[IgorZ]

А я правильно понял, что объект движется исключительно по склонению?

[novik]

А я правильно понял, что объект движется исключительно по склонению?

Скорее всего таки да.

[Mutabor]

После съёмки и сложения фото созвездия ориона я заметил вот такие треки, что это может быть?

Макс, ИМХО в поле съемки попал какой то стационарный объект, может геостационар, а может какая то наводка (отражение света фонаря освещения от чего то).
А вообще 

Скорее всего нет, это не отражение от фонарей, потому что эти объекты просматриваются по всему полю фотографии в разных местах и хорошо просматривается движение с одинаковой  скоростью и в одном направлении на всех 20ти снимках , есть один который видно только на первой серии, а на второй он пропадает. На не сжатой под форум картинке их очень отчётливо видно.  

[Mutabor]

Метеозонд.
ПОвторное фотографирование в том же положении может прояснить ситуацию. Если это стационар (гео), то он снова прорисуется.

После того как перепрошил фотоаппарат, этот участок неба фотографирую довольно часто, но ни на одной из фотографий ничего такого не наблюдалось.

[novik]

Думаю надо посмотреть местоположение объекта на первом снимке и на последнем (по одному,общему, трудно понять, стоит он на месте или движется, и в какую сторону).

[Mutabor]

Думаю надо посмотреть местоположение объекта на первом снимке и на последнем (по одному,общему, трудно понять, стоит он на месте или движется, и в какую сторону).

Я выложил результат сложения 20ти кадров, из-за того и треки что на каждом кадре объект смещается на определённое растояние.

[gonZo]

добрый всем вечер!
отражение (наводка) думаю исключенно, отражения не двигаются по склонению, а есть каталоги по которым можно было-бы сверится по данному поводу? 

[Yvk]

После съёмки и сложения фото созвездия ориона я заметил вот такие треки, что это может быть?

Вроде бы версия горячих пикселей ещё не проскакивала, потому выдвигаю её.

[Mutabor]

У меня нет с чем сверится потому и выложил на обсуждение. Если это что то обыденное типа спутников то должны встречатся у других ЛА на фотографиях.

[Mutabor]

После съёмки и сложения фото созвездия ориона я заметил вот такие треки, что это может быть?

Вроде бы версия горячих пикселей ещё не проскакивала, потому выдвигаю её.

тоже исключается, они тогда были-бы на всех моих фото
на кропе ниже чётко видно что это не горячий пиксель

[novik]

Вроде бы версия горячих пикселей ещё не проскакивала, потому выдвигаю её.

Я не спец, но считаю эту версию нет смысла рассматривать, а то это уже будут какие то блуждающие в определенном направлениии, горячие пиксели.

[Yvk]

Все-таки, горячие пиксели на кадре после суммирования имеют тенденцию к

просматриваются по всему полю фотографии в разных местах и хорошо просматривается движение с одинаковой  скоростью и в одном направлении на всех 20ти снимках

Я бы не отметал эту версию так сразу и безоговорочно.

[Mutabor]

Вот ещё один кроп, сдесь получается что пиксель перестаёт быть гарячим?

[IgorZ]

Я не спец, но считаю эту версию нет смысла рассматривать, а то это уже будут какие то блуждающие в определенном направлениии, горячие пиксели.

Похоже что они таки дрейфуют по прямому восхождению. А фото делались неподвижной камерой. В таком случае полностью поддерживаю идею Юрия.
Ждем комментариев автора по поводу метода съемки.

[IgorZ]

по поводу последнего фото. Чем больше выдержка, тем ярче горячий пиксель.

[Mutabor]

Я не спец, но считаю эту версию нет смысла рассматривать, а то это уже будут какие то блуждающие в определенном направлениии, горячие пиксели.

Похоже что они таки дрейфуют по прямому восхождению. А фото делались неподвижной камерой. В таком случае полностью поддерживаю идею Юрия.
Ждем комментариев автора по поводу метода съемки.

Съёмка вилась на монтировке EQ-5 с моторами

[Mutabor]

по поводу последнего фото. Чем больше выдержка, тем ярче горячий пиксель.

Это понятно, но я никогда не видел что бы горячий пиксель перестал быть горячим, а на самом верхнем треке на последнем фото он просто пропадает.

[Yvk]

По поводу исчезающего пикселя. Вероятно тут еще как-то софт камеры вмешивается. Например, одиночный пиксель достигший максимума отсчетов (или какого-то установленного предела) считается горячим и "вырезается". Исчезнувший пиксель достиг на выдержке 32с, остальные нет.

[Sergey07]

А может что-то бликует?

[Mutabor]

По поводу исчезающего пикселя. Вероятно тут еще как-то софт камеры вмешивается. Например, одиночный пиксель достигший максимума отсчетов (или какого-то установленного предела) считается горячим и "вырезается". Исчезнувший пиксель достиг на выдержке 32с, остальные нет.

почему на других фото нет таких пикселей и до этого небыло