Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
05 Грудня 2024, 03:27:29

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vn]

У меня  рефрактор  SKY-WATCHER SK909EQ2.
В ближайшее время НЕ планирую заниматьматься астрофото.

Собираюсь для визуального наблюдения купить следующие светофильтры. Хотел бы услышать отзыв - правильным ли путем иду?
Все они с посадочным диаметром 1.25". 
 
1. GSO Светофильтр #11 Yellow/Green Filter (AD058) 
Фильтр позволяет повысить контраст и детализацию поверхности при наблюдениях Луны и планет в телескоп небольшой апертуры. 
 
2. SKY-WATCHER Светофильтр Color 21 
Фильтр отсекает сине-зеленую область спектра. Используется для усиления деталировки поясов и полярных областей при наблюдениях Сатурна и Юпитера. Усиливает границы между желто-оранжевыми и сине-зелеными областями Марса. 
 
3. GSO Светофильтр #56 Green Filter (AD051) 
Фильтр применяется для наблюдения Луны и планет, позволяет более детально рассмотреть поверхность Марса и полярные области Сатурна. Рекомендован для малоапертурных телескопов. 
 
4. GSO Светофильтр #82A Light Blue Filter (AD054) 
Фильтр предназначен для наблюдения Юпитера и Сатурна. Увеличивает контраст атмосферных образований в облачных поясах Юпитера и детализацию поясов и полярных областях Сатурна. Также может применяться для усиления контраста при наблюдении Луны. Применяется с малоапертурными телескопами.

[gamba69]

Собственно, имеется прямой вопрос - а под что сии фильтрі предполагается приобрести? Как говорится, правильно поставленный вопрос содержит в себе 90% ответа. А то опять видим констатацию факта с вопросом "а насколько я прав" без изначальной формулировки задачи.

[vn]

а под что сии фильтрі предполагается приобрести?
 А то опять видим констатацию факта с вопросом "а насколько я прав" без изначальной формулировки задачи.

Фильтры для телескопа - рефрактор  SKY-WATCHER SK909EQ2.
Задача - получить более контрастные изображения планет (Юпитер, Марс, Сатурн) при визуальном наблюдении.
Смысл поста - понять, помогут ли указанные фильтры для решения поставленной задачи. Возможно, что у меня слишком любительский телескоп и болшого толка от фильтров не будет.

[Alegor 18]

Для планет могу посоветовать вам наборы фильтров  от Celestron  сам ими пользуюсь и очень доволен их качеством вот например эти:
www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=515
или:
www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=587

[Gloom Demon]

Ничего не могу сказать про упомянутые фильтры, однако четко заявляю, что планетные фильтры от НПЗ мне, пока, не помогают.
vn У меня 80мм Синтовский рефрактор и ничего, кроме уменьшения яркости при применении фильтров Я не вижу. Боюсь что наша с Вами разница в аппертуре не настолько существенна чтобы Вы увидели что-то иное. Кстати, большой разницы Я не вижу и в 8' Доб - но тут, как мне кажется, дело уже в опыте наблюдений...

ИМХО, было бы лучше если бы Вы описали условия наблюдений. Кстати - а что у Вас за проблемы с контрастом при наблюдении Юпитера Марса и Сатурна? И для чего Вы хотите его повысить?

[vn]

Для планет могу посоветовать вам наборы фильтров  от Celestron  сам ими пользуюсь и очень доволен их качеством

Спасибо за ответ. Из вашей подписи я не очень понял, что у вас за телескоп. Тут, как я понимаю, важна апертура. У меня - 90.  Может при такой апертуре - все эти фильтры мертвому припарка? Ну разве что для полной Луны пойдет.

[Umnij]

Для луны лучше подходит, как ни странно, Лунный фильтр.

[vn]

У меня 80мм Синтовский рефрактор и ничего, кроме уменьшения яркости при применении фильтров Я не вижу. Боюсь что наша с Вами разница в аппертуре не настолько существенна чтобы Вы увидели что-то иное.

Ох, вы подтверждаете мои интуитивные соображения  

было бы лучше если бы Вы описали условия наблюдений. Кстати - а что у Вас за проблемы с контрастом при наблюдении Юпитера Марса и Сатурна? И для чего Вы хотите его повысить?

Условия у меня если и не 5-ку, то на 4 с жирным плюсом. Живу на окраине города. Еще 300 метров и поля. Для наблюдения Луны вообще дальше двора дома идти не надо никуда. За домом можно было и за Юпитером наблдюдать да свой дом мешает. Отхожу метров на 70-т от дома - и вот Юпитер как на ладони над горизонтом. Хотя в ближайшее время планирую поехать в места где тьма кромешная (2-3 км от дома).  Проблемы с контрастом наверное нет (когда погода позволяет).  Видимо просто хочется чего-то большего. Подозреваю, что лечится это не фильтрами, а телескопом с апертурой в районе 150.

[vn]

Для луны лучше подходит, как ни странно, Лунный фильтр.

А кто спорит? Смысл темы:  понять на основе соображений, опыта форумчан - есть ли смысл заморачиваться фильтрами при наличии телескопа с малой апертурой. Вот и все. То, что толк от них есть для телескопов, имеющих апертуру от 150 мм, я даже не сомневаюсь. Т.к. понятно, что имеется большой поток света и фильтры дадут контраст. 

[Gloom Demon]

Подозреваю, что лечится это не фильтрами, а телескопом с апертурой в районе 150.

В нашем с Вами случае так точно...только  лучше не ограничиваться 150мм, а смотреть в сторону Добика ;-)

[S.Fire]

На мой взгляд, деньги которые можно потратить на цветные фильтры лучше вложить в прирост апертуры, а излишнюю яркость гасить лунным или нейтральным фильтром. Имхо, цветные фильтры детализацию не улучшают, а искаженный цвет только мешает нормальному восприятию.

[Umnij]

 

Имхо, цветные фильтры детализацию не улучшают, а искаженный цвет только мешает нормальному восприятию.

Aga.

[oleg oleg]

 250мм ньютон: от фильтров тоже никакого толку. Только хуже. Вкл-я неодимовый.

[alex~]

В моём ахромате DeepSky DT990x152 на входе диагоналки постоянно вкручен фильтр Baader Fringe Killer.
Есть еще Baader Semi-APO, но он мне показался менее эффективным по лунно-юпитерным наблюдениям чем первый.
По Луне -- лунный фильтр не применяю. Если Луна около первой четверти, то он и не нужен, если более полная, то лучше поднять немного увеличение.
Imho. 

[S.Fire]

250мм ньютон: от фильтров тоже никакого толку. Только хуже. Вкл-я неодимовый.

А вот неодумиум мне почему-то симпатичен. Ничего особенного, но картинка очень приятная для восприятия, что-то в нем есть.

[Fox]

С учетом малой аппертуры и малого опыта наблюдения, думаю лучше пока с цветными фильтрами подождать. Я от своих фильтров пока не ощутил особенной радости, но надеюсь еще дорости до того, что они мне будут полезны. А вот по Луне, мне нравится желтый фильтр ставить. Причем именно на больших увеличениях, когда яркости и так вроде бы не хватает... Картина воспринимается более приятно, хотя делателей и не добавляет.

[vn]

С учетом малой аппертуры и малого опыта наблюдения, думаю лучше пока с цветными фильтрами подождать. Я от своих фильтров пока не ощутил особенной радости, но надеюсь еще дорости до того, что они мне будут полезны. А вот по Луне, мне нравится желтый фильтр ставить. Причем именно на больших увеличениях, когда яркости и так вроде бы не хватает... Картина воспринимается более приятно, хотя делателей и не добавляет.

Ход мыслей ясен. Тоже думаю, что толку от фильтров не будет. Ваши ответы только в этом убеждают. Но, подчеркну, речь о телескопе с малой апертурой. Все так, кроме одного замечания про Луну. Когда я ставил ЛБ перед диагональным зеркалом, то получал 270х. Луна видна супер четко. Правда у меня бюджетная ЛБ, но все-равно края  смотреть одно удовольствие. Кроме полной Луны. И вот для  полной Луны и только, и увеличении 270х, пожалуй, фильтр то бы и сгодился. Я так размышляю.
P.S. Живу за городом, поэтому видимо не имею проблем с увеличением 270Х.  Но эти 270х, подчерну, эффективны только для Луны.  Ясное дело, что тот же Юпитер будет как одно туманное пятно.

[icetechno]

Вот я какраз попадаю в категорию "начинающего ЛА" приобрел неделю назад телескоп - 1 раз глянул на луну и понял что без лунного фильтра никуда, просто режет глаза даже на максимальном увеличении.. тутже приобрел стандартный лунный фильтр Sky Watcher 1,25 BS, он уменьшает яркость и действительно увеличивает контрастность (можно проверить днем на облаках например).
а на счет остальных фильтров я думаю что хороший окуляр или наличие электрофокусера даст бОльший эффект чем фильтры..
Хотя у вас же рефрактор... может нем фильтры имеют другую эффективность..

[tlgleonid]

В свое время наблюдая в Алькор (напомню, 65мм), я поразился эфективности красного и оранжевого фильтров. Деталей стало видно больше, а видимые до этого - лучше. Помогал и по Венере голубой фильтр. Другое дело, что тогда планеты повыше были.

[Роман]

напишу запитання в цій темі бо іншої (більш схожої) не знайшов!

ЧОМУ не варто використовувати "узкополосные" фільтри з фотоапаратами? Тому що в них сенсор CMOP чи штатний фільтр заважатиме....?