Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Грудня 2024, 18:50:06

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[denis]

Дорогие друзья-соплеменники! Возникла необходимость получать (в научных целях) картинку с микроскопа на комп. Решение напросилось само собой: поставить вместо окуляра вебку. Внимание - вопрос: какую можете посоветовать из опыта или по отзывам? Интересует желательно 1024х768, хотя буду благодарен за любые мнения!

[Грин]

Если денёк потерпишь - попробую вставлю в свой МБС9 свой Логитеч 9000про, там 1600х1200.

[alex~]

А я попробую скрестить микроскоп "Аналит" и Логитеч-Фьюжен. 
Самому даже стало интересно...

А вот что и получилось
p.s. Оптика в этом детском микроскопе наверное пластмассовая, до сего момента пылилась на балконе в шкафу.

[denis]

Олег, тебя готов ждать сколько угодно!    Особенно если учесть что от идеи только начинаем двигаться к воплощению

alex~, спасибо большое за наглядный пример! У меня кстати тож "Аналит-1" где-то дома валяется, однако он ли станет частью установки - пока не решили. Вопрос технического плана: это одиночный кадр?

[Андрей-Чечако]

в свое время наш любимый филипс именно для этих целей закупался медучереждениями

[denis]

Андрей, ты имеешь ввиду 840й? там 640х480 или есть и больше? просто толком с ним никогда не игрался...

[alex~]

alex~, спасибо большое за наглядный пример! У меня кстати тож "Аналит-1" где-то дома валяется, однако он ли станет частью установки - пока не решили. Вопрос технического плана: это одиночный кадр?

Да, это одиночный кадр. Вебку держал в руках. На фото препарированный проросток табака (шёл в комплекте с микроскопом), он на самом деле такой и есть: сине-розовый. Подсвечивал белым светодиодом с мобилки

[denis]

Да-да, я помню этот стандартный образец! Игрался с таким микроскопом до потери пульса когда было лет 6-8 
Нуу.... для съемки с рук выглядит более чем! а матрица там 640х480?

[alex~]

Да-да, я помню этот стандартный образец! Игрался с таким микроскопом до потери пульса когда было лет 6-8 
Нуу.... для съемки с рук выглядит более чем! а матрица там 640х480?

Точно сказать, какая там матрица - не смогу. Везде натыкаюсь на противоречивые данные. Кроме 640х480 есть еще режимы кажется 960х720,  1280х960  и так до 4 МП.  Какой из первых трех родной, трудно сказать. Есть видео-режим на 960х720. 

[denis]

Отож... потому и спросил;)

[Андрей-Чечако]

Андрей, ты имеешь ввиду 840й? там 640х480 или есть и больше?

больше нет, но как мне рассказывали в меде - камера самая лучшая для съемки как под микроскопом так и операционного поля по причине сумасшедшей и неправильной освещенности того и другого. Тоесть не количество пикселей играло роль, а именно реакция на "неправильную" освещенность, которая размывала детали при съемке.

[alex~]

На выходных попробую поснимать и через Логитеч-Фьюжин, и через Филипс-900. 

Кстати, тот снимок был сделан на объективе, который 50х-100х, т.е. самое маленькое увеличение.
А длина того объекта сьемки приблизительно 1...1,5мм.

[denis]

Андрей, ты имеешь ввиду 840й? там 640х480 или есть и больше?

больше нет, но как мне рассказывали в меде - камера самая лучшая для съемки как под микроскопом так и операционного поля по причине сумасшедшей и неправильной освещенности того и другого. Тоесть не количество пикселей играло роль, а именно реакция на "неправильную" освещенность, которая размывала детали при съемке.

Очень интересно... а есть ли какие-нить предположения по поводу того как она поведет себя в условиях как раз обратных - низкая, но по-прежнему неправильная освещенность? Ведь не зря же ее народ в вебкаминге использует!

[Грин]

Микроскоп МБС9, Логитеч 9000про в прямом фокусе, с баадеровским ИК-УФ фильтром, обычная ливаловская люминесцентная лампа 11Вт сбоку подсвечивает.
 Птичка с купюры 200грн. 

[denis]

Олег, как ты уместно вспомнил о моей специальности! Как раз о флуоресценции речь в принципе и идет;) Спасибо, буду думать! объекты у нас похитрее чем банкноты будут как-никак...

[alex~]

То, что доктор прописал 

а купюрка-то фальшивая 

[Грин]

Объектив на микроскопе был выбран 0,6х, с более короткофокусными объективами сфокусироваться не удалось - не хватает хода камера "вовнутрь". Для демонстрации возможностей камерки и так пойдёт, а сьёмочный сетап с обрезкой окулярной трубки я попозжее себе сделаю.

[Грин]

Режимы съёмки - 1/15 - 1/25сек, гейн и яркость наполовину, сохранял одиночные кадры в жпеге в проге iuvcr. Оставил реальный масштаб 100% 1600х1200 для понимания работы камерки. Ужимал с 300кб. Это штангель с миллиметровыми рисками.

[Грин]

То, что доктор прописал 

а купюрка-то фальшивая 

Нате вам другую - с печатью банка Вашингтона - доллар 1935г. 

[alex~]

Да-да, я помню этот стандартный образец! Игрался с таким микроскопом до потери пульса когда было лет 6-8 
Нуу.... для съемки с рук выглядит более чем! а матрица там 640х480?

Точно сказать, какая там матрица - не смогу. Везде натыкаюсь на противоречивые данные. Кроме 640х480 есть еще режимы кажется 960х720,  1280х960  и так до 4 МП.  Какой из первых трех родной, трудно сказать. Есть видео-режим на 960х720. 

вот... на известном сайте ( http://ghonis2.ho8.com/fusiontest3.html ) есть некоторая иформация по параметрам чипа в Logitech Fusion:

Imaging Chip        CMOS
Video Resolution  704X576*
Chip Size             1280x960
Horizontal Size     5.93mm
Vertical Size         5.12mm
Pixel Size             3.5 microns

*1280x960 video resolution with non-vendor software