Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Грудня 2024, 04:08:20

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[novik]

Для большего увеличения, при съемке в прямом фокусе скопа, могу посоветовать телеконвертер, сам юзал, понравилось, уже сделал нормальный переходник с м 42\1 на 42\0.75

[VJiK]

Для большего увеличения, при съемке в прямом фокусе скопа, могу посоветовать телеконвертер, сам юзал, понравилось, уже сделал нормальный переходник с м 42\1 на 42\0.75

Да в том то и дело, что телеконвертер (ТК-2М) я и использовал (назвал только его Barloy 2x).
Но маловато будет увеличение ...
Вот пример вчерашнего одиночного кадра Сатурна (без обработки-только кроп).
Надо бы ещё раза в три увеличить... (буду химичить с окулярной проекцией, благо окуляров разных хватает  )

[Shadow]

Надо бы ещё раза в три увеличить... (буду химичить с окулярной проекцией, благо окуляров разных хватает  )

может лучше барлоу 5х взять , да еще разогнать немного? 

[Thomas]

Для большего увеличения, при съемке в прямом фокусе скопа, могу посоветовать телеконвертер, сам юзал, понравилось, уже сделал нормальный переходник с м 42\1 на 42\0.75

Да в том то и дело, что телеконвертер (ТК-2М) я и использовал (назвал только его Barloy 2x).
Но маловато будет увеличение ...
Вот пример вчерашнего одиночного кадра Сатурна (без обработки-только кроп).
Надо бы ещё раза в три увеличить... (буду химичить с окулярной проекцией, благо окуляров разных хватает  )

ИМХО хороший одиночный кадр  .

[VJiK]

...может лучше барлоу 5х взять , да еще разогнать немного? 

Оно то может и лучше, но ключевые слова "есть" и "взять".
Взять-это купить (а это время и деньги).
А есть (это только приспособить) 

[Shadow]

дело в том что если "собачить" окулярную проекцию то весь смысл (ну или почти весь) цифрозеркала потеряется.. опять кучи стекла ..

[VJiK]

дело в том что если "собачить" окулярную проекцию то весь смысл (ну или почти весь) цифрозеркала потеряется.. опять кучи стекла ..

Не больше, чем с барлоу (если она не примитивная одиночная отрицательная линза).
Минус только один пока вижу-окуляры не расчитываются при использовании на проекцию. (хотя и есть проекционные  )
И это может подпортить изображение. Но насколько и для каких окуляров это надо проверять. Поэтому один окуляр не есть "куча стекла". Поживём-увидим...

PS кстати барлою это отрицательная линза (система линз) может быть и окуляром (если ее чуток подвинуть по оси). И в театральных биноклях она и выполняет роль окуляра...
Так, что большой разницы на первый взгляд не вижу. А вот если бы кто из оптиков-рассчётчиков и посчитал абберации от применения бурлоу и окуляра при проекции-тогда можно было бы и оценить что лучше и насколько. Но последний раз делал такие расчёты делал лет 20 назад и уже многое позабыл... Так, что для меня сейчас проще проверить на практике.

[Shadow]

но кроме окуляра в случае проекции будет еще и объектив фотоаппарата.. или будете как-то без него пробовать? 

[VJiK]

но кроме окуляра в случае проекции будет еще и объектив фотоаппарата.. или будете как-то без него пробовать? 

Конечно без него (это ж достоинство цифрозеркалки).
А наглядный пример, что так снимать можно  тут
Этот снимочек потом стал аваторкой 
Только вместо листа белой бумаги будет матрица зеркалки (и увеличение может быть большим  )

[VJiK]

...А вот если бы кто из оптиков-рассчётчиков и посчитал абберации от применения бурлоу и окуляра при проекции-тогда можно было бы и оценить что лучше и насколько...

Нашёл информацию по абберациям с барлоу
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,46333.0.html
Теперь бы ещё про окулярную проекцию поподробнее...

[VJiK]

Только вместо листа белой бумаги будет матрица зеркалки (и увеличение может быть большим  )

Сразу извиняюсь, что в теме про Луну выложу фотки веточек 
Но это всё в развитии предыдущих постов и для подготоки съёмок Луны (и планет тоже) с помощью цифрозеркалки Canon1000D.
Итак "тесты" на масштаб и "пригодность" для цифрозеркалки линзы Бароу 2х(ТК-2М) и окулярной проекции с помощью моего "основного" окуляра с фокусом -10мм.
Итак снимал веточки через объектив Юпитер-37А (3.5/135мм). По уму надо было бы проверить на своем телескопе, но с фокусом 1000 мм особо и не поснимаешь деревья . Но суть от этого не поменяется.
Итак  снимок :
1. Чисто Ю-37 (будем считать его-1х). Выдержка 1/4000с ISO=100
2. Добавлен ТК-2М (масштаб увеличился до 2х). Цифры на снимках размер одинаковых детелей в пикселях (по ним и вычислялся масштаб). Выдержка 1/1000c
3. Вместо барлоу применён окуляр с F=10mm. Масштаб стал-5.2х.  1/125c
4. К окуляру добавлен ТК-2М. Масштаб-9.3х   1/30c
Выводы:
1.Так снимать можно.
2. Комбинируя линзу Барлоу2х и окуляр 10мм можно получить следующий ряд увеличения фокусного расстояния объектива (зеркала)
1х  2х  5х  9х

Думаю этого должно хватить для "небесных" целей.
Ну а как получится с качеством ? Посмотрим... 

[Shadow]

надо бы более удаленный и точечный объект поснимать так.. что-то типа изолятора на высоковольтке с расстояния 10-15км.. 
не совсем понял как считались цифры которые на снимках.. 

[VJiK]

надо бы более удаленный и точечный объект поснимать так.. что-то типа изолятора на высоковольтке с расстояния 10-15км.. 
не совсем понял как считались цифры которые на снимках.. 

"А из нашего окна площадь красная видна..."
Ну нет в поле зрения ничего более далекого.
Да и не надо было... Цель - проверить теорию и получить приблизительно "кратность" такой системы. А остальное уже проверю по Луне или Сатурну.

Циферки-в фотошопе на оригиналах измерялось (встроенной линейкой) расстояние между одинаковыми деталями снимков (в данном случае между тремя веточками  )

[Shadow]

тьфу ты..  это просто длина ветки в пикселах.. 

[VJiK]

Я говорил. Учитывая получаемое количество Мпс - игрушка и есть ИМХО ...

Конечно игрушка...
Вот и я поигрался ею вчера по МКС.
14.05.08 23:05
Брест, со двора на SW200/1000 + Барлоу 2х (ТК-2м)
фотик Canon1000D в режиме видео через LW
F=1/500c ISO=800 20кадр/сек. Одиночный кадр.
 

[Sergey07]

Я говорил. Учитывая получаемое количество Мпс - игрушка и есть ИМХО ...

Конечно игрушка...
Вот и я поигрался ею вчера по МКС.
14.05.08 23:05
Брест, со двора на SW200/1000 + Барлоу 2х (ТК-2м)
фотик Canon1000D в режиме видео через LW
F=1/500c ISO=800 20кадр/сек. Одиночный кадр.
 

Хорошо получилось!
А сложить кадры не пробовали?

[VJiK]

Хорошо получилось!
А сложить кадры не пробовали?

Всего её поймал на 190 , но из них в терпимой резкости около 30...
И почти все они в разной "фазе пролёта". Т.е она вначале возрастает затем её размер уменьшается и к тому же она поварачивается. Т.е реально одинаковых кадров по 4-5.
Надо её получше словить, тогда и будет что сложить...
Это вторая моя попытка её сфоткать в SW200/1000

[Sergey07]

Это вторая моя попытка её сфоткать в SW200/1000

Удачной охоты!

[alex~]

Прошу прощения за вторжение в вашу тему.... но я её только что подстрелил 
Хоть это и не совсем похоже на ваш снимок, но при некотором воображении очертания МКС можно узреть.
2009-05-15 21:55:50 Киев, балкон, одиночный кадр Canon350D, ISO800, 1/500s, 8"Meade F/10

[VJiK]

Прошу прощения за вторжение в вашу тему.... но я её только что подстрелил 

Однозначно похожа. Надо ещё пытаться...
Сейчас скоро ещё один пролет (23:30 у меня).
Вот собираюсь во двор на неё...