Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Листопада 2024, 00:44:53

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[tlgleonid]

В каком году был выпущен инструмент?

[Thomas]

А фиг его знает  . Я взял новый полностью укомплектованный и запакованный. Осенью 2008 года.

[Diskus]

Проясню немного ситуацию для тех горячих голов которые готовы чуть-ли не в Международный Трибунал подавать на продавцов 
Товарищ Томас приобрел аппарат у неизвестно откуда взявшегося мужичка , который сам выхватил несколько таких аппаратов неизвестно откуда .
А так как в природе бесплатных (или почти бесплатных) обедов не бывает , и это аксиома  , то теперь и аппелировать нема к кому .

Его пример - другим наука , не покупайтесь на дешевку , деньги никому с неба не падают,  и очень жаль когда они выбрасываются на ветер .

[tlgleonid]

Сергей, лично мне остается непонятным, откуда может взяться телескоп с некачественным зеркалом. Ведь Синта - это не завод типа киевского арсенала, где рабочие выносили и продавали свои изделия негарантированного качества. Неужели китайцы тоже отбраковку воруют и перепродают по дешевке?

[oleg oleg]

 Может это и есть парабола .
 Просто дешевая.
 А как по другому может быть.

[Grew]

Ответ, кажется,  есть у меня. Два года назад я подарил такой же телескоп, который купил на руках. Зеркало было даже не сфера - сплошная зональная ошибка . Заявлялся он как Синтовский, но это такая же Синта, как я президент. По-моему, мы свидетели того, как одни китайцы начинают подделывать других.

[oleg oleg]

  А настоящая Синта конечно супер параболы делает поголовно.
  И за копейку тоже.

   ну не повезло..
   ну разглядел.. 
   
  А могло повезти..
  А мог и не заметить..

[Grew]

Лично свое 200 мм зеркало я не поленился и по зонам проверить, и решеточку Ронки соорудить, и могу с уверенностью сказать -1\8 лямбда как минимум, а может и выше. Да и предыдущий хозяин (MaxMan) отличные фотки делал на нем.  Я не много тестировал Синтовских зеркал, но плохих не было (кроме упомянутого).

[oleg oleg]

Лично свое 200 мм зеркало я не поленился и по зонам проверить, и решеточку Ронки соорудить, и могу с уверенностью сказать -1\8 лямбда как минимум, а может и выше. Да и предыдущий хозяин (MaxMan) отличные фотки делал на нем.  Я не много тестировал Синтовских зеркал, но плохих не было (кроме упомянутого).

Все может быть. 
 п.с.: А какие были?
 
Астрофотки не показатель, ведь так?
на глаз вернее.

[Diskus]

Сергей, лично мне остается непонятным, откуда может взяться телескоп с некачественным зеркалом. Ведь Синта - это не завод типа киевского арсенала, где рабочие выносили и продавали свои изделия негарантированного качества. Неужели китайцы тоже отбраковку воруют и перепродают по дешевке?

Я в Китае не был , но знаю достоверно что там можно заказать и сделать все что угодно и под кого угодно .
Есть официальные  каналы поставок в Европу которыми мы пользуемся и есть множество фирм прямо или косвенно работающих на горе-торгашей .
 Для них абсолютно неважно качество или потребительские свойства продукта , главное внешнее сходство и низкая стоимость.

[Серега]

Лично свое 200 мм зеркало я не поленился и по зонам проверить, и решеточку Ронки соорудить, и могу с уверенностью сказать -1\8 лямбда как минимум, а может и выше. Да и предыдущий хозяин (MaxMan) отличные фотки делал на нем.  Я не много тестировал Синтовских зеркал, но плохих не было (кроме упомянутого).

ого. это как по ронки лямбды намеряли то??? 1/8 это уже не шутки.

[tlgleonid]

Лично у меня очень большое сомнение, что зеркало сферическое, как и то, что собирался теневой прибор вообще. Есть несколько деталей, наводящих на мысль. Автор упоминает ореолы от небесных тел, а они никакого отношения к сферичке не имеют. При сферичке звезда как бы не фокусируется при больших увеличениях, то есть фокус от крайних зон не совпадает. А при малых увеличениях, скажем при 50-60х сферичку в данном случае вообще не увидеть. Не должна она бросать в глаза и при 6мм окуляре.
Надеюсь, что оптик, к которому попадет зеркало, прояснит ситуацию.

[Grew]

2 stepan. О точности сужу по графику продольных аббераций зон зеркала. Имею иногда доступ к теневому прибору Инженерно-оптического факультета Черновицкого госуниверситета (где, собственно и учился). Абберации мерял с точностью 0,05 мм. Думаю достаточно. Там и коллиматор имеется, так что с решеточками тоже неплохо получается. Правда, местные ошибки оценивать толком не умею.

[Огарков Сергей]

Да на скамейку зеркало - и все станет ясно! А то уже и Синте досталось! Может и причина совсем в другом (разьюстировка, пережим оптики, деформация диагонали при наклкейке). Одним словом НА СКАМЬЮ (подсудимых), естественно оптическую.

[Grew]

 

[Серега]

Там и коллиматор имеется, так что с решеточками тоже неплохо получается. Правда, местные ошибки оценивать толком не умею.

ну если коллиматор есть то не решеткой а ножом проверьте

[Thomas]

Лично у меня очень большое сомнение, что зеркало сферическое, как и то, что собирался теневой прибор вообще. Есть несколько деталей, наводящих на мысль. Автор упоминает ореолы от небесных тел, а они никакого отношения к сферичке не имеют. При сферичке звезда как бы не фокусируется при больших увеличениях, то есть фокус от крайних зон не совпадает. А при малых увеличениях, скажем при 50-60х сферичку в данном случае вообще не увидеть. Не должна она бросать в глаза и при 6мм окуляре.
Надеюсь, что оптик, к которому попадет зеркало, прояснит ситуацию.

Ну ладно не верите как хотите. Доберусь до скопа отправлю на переполировку. Там и посмотрим. Мне самому интересно узнать мнение компетентного человека.

[tlgleonid]

Мне кажется, что если Вы хотите иметь хорошее зеркало, то вам лучше его заказать вместе с заготовкой, а оригинальное зеркало не трогать. Стоимость самого зеркала и его шлифовки ничтожна по сравнению со стоимостью переполировки и фигуризации.

[Thomas]

Мне кажется, что если Вы хотите иметь хорошее зеркало, то вам лучше его заказать вместе с заготовкой, а оригинальное зеркало не трогать. Стоимость самого зеркала и его шлифовки ничтожна по сравнению со стоимостью переполировки и фигуризации.

Тоесть по цене должно получится одно и то же ? Я вас правильно понимаю ?

[tlgleonid]

Может и не одно и то же, но где-то очень близко. А если учесть, что состав и качество стекла Вам неизвестно, возможно будет лучше, если оптик будет делать зеркало из заведомо качественного материала.