Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 21:51:15

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[GreeManik]

Добрый день/ночь/утро/вечер... вобщем доброго вам всем времени суток! Меня зовут Григорий, 89го года рождения. Я абсолютный новичёк на форуме, да и в астрономии в целом. Но с недавнего времени после моих длительных скитаний и поисков себя - я неожиданным образом откопал в себе то, что от меня никуда и не девалось - любовь к планетам, космосу, вселенной, галактикам, квазарам и другим небесным обьектам. И жил с этим, но по причине некой затуманенности рассудка иными интересующими меня вопросами, я не замечал эту самую свою приязнь . У меня в данный момент абсолютно ничего нет кроме пары книг по астрономии и виртуальных планетариев "Stellarium 0.10" и "RedShift 6". В будущем намереваюсь раскошелиться на бюджетный телескоп(консультироваться по покупке которого я буду с вами, с вашего же согласия).
    Вопрос у меня стандартный как для новичка: с какой литературой ознакомиться? А также вопросы касательно самого клуба, так как друзей(я надеюсь пока) здесь у меня не наблюдается я спрашиваю у вас: как у вас в клубе относяться к таким АБСОЛЮТНЫМ новичкам как я? Каким образом можно попасть на ваши встречи(как я вижу:"Встречи клуба Астрополис проводятся каждый четверг, в 19:00." но про членство ничего не сказано или можно просто приходить и так)? Что на этих встречах происходит? Бывают ли у вас организованные выезды за город? Сплочённый ли у вас коллектив? И.... вопросы ещё есть просто я сейчас не могу вспомнить всех... Буду отписываться в этой теме ещё, с новыми вопросами. Жду ответов. Чистого вам неба для наблюдений!

[Polaris]

Читайте класику:
Воронцов-Вельяминов. Астрономия. Учебник для 10 класса средней школы
Климишин. Перлини зоряного неба
Зигель. Сокровища звёздного неба.

[novik]

Главное, желание!
Самый быстрый способ найти интересующую информацию-астрофорумы.
Там множество подобных вопросов и подробных ответов.

[icetechno]

как у вас в клубе относяться к таким АБСОЛЮТНЫМ новичкам как я?

Сам таким был месяца 3 назад...
Относимся положительно, пополнее рядов это всегда приятно, главное не задавать вопросов ответы на которые можно ЛЕГКО найти на этом форуме. С литературой и матчастью поможем, с выбором телескопа если что тоже.
В литературе несилен - читать нелюблю и нехочу.. а вот видео уважаю
вот тут http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1216049
есть сериал дискавери "Вселенная" 10Гб очень интересных вещей.. рекомендую.

[GreeManik]

Спасибо за ответы, с литературой ознакомлюсь. Документальный сериал "Вселенная" видел немного, интересная вещь(вот только на torrents не зареген, прийдёться выкачивать с аплоуда). Вобщем на заседания клуба я думаю мне ходить ещё рановато, вот наберусь знаний хоть немного, куплю скоп, и тогда... хм, не буду загадывать что будет(что будет то будет ). А пока что надеюсь на дружескую поддержку форума по возникающим вопросам(поиск освоил, не волнуйтесь - одинаковых тем создавать не буду, сответственно дико извиняюсь за данную тему, так как оная уже присутствует в этом же разделе).

P.S.: нашёл книжечку под названием "Телескопы для любителей астрономии" Сикорук Л.Л.. Кто нибудь знаком данным экземпляром? Спрашиваю потому что мне нужна информация о строении телескопов(теория по оптике, с коей я естеСССтвенно не знаком ).
Пока что не зная ничего, кроме того что есть рефлекторы/рефракторы/добсоны склоняюсь в сторону Sky-Watcher 909EQ3-2 (всё упирается в бюджет) ну а самый максимум - это Sky-Watcher 1501EQ3. Как вариант рассматривал DOB8. Но он вроде как большой очень(своими глазами не видел). Первое время наблюдать собираюсь с крыши(ближе к лету), а потом собираюсь выезжать за город(летом пару недель проведу на побережье Крыма). своего автомобиля нет

[Hornet]

P.S.: нашёл книжечку под названием "Телескопы для любителей астрономии" Сикорук Л.Л.. Кто нибудь знаком данным экземпляром? Спрашиваю потому что мне нужна информация о строении телескопов(теория по оптике, с коей я естеСССтвенно не знаком ).

Отличная книга . Уникальная . Многие с нее начинали.
Насчет литературы
http://www.starlab.ru/forumdisplay.php?f=14
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,34.0.html
http://www.astronomer.ru/index.php
Есть много чего.
Кроме того есть такой журнал.
http://www.netbook.perm.ru/nebosvod.html

[Андрей-Чечако]

считаю что походы в клуб и совместное времяпровождение дадут гораздо более качественный и быстрый рост астрономического самосознания.
еще очень много даст прочтение разделов форума: хэнд мэйд, астрофотография и наблюдения

[GreeManik]

Hornet, спасибо - ресурсы очень познавательны. Про журнал этот слышал, буду читать - заинтересовало))

считаю что походы в клуб и совместное времяпровождение дадут гораздо более качественный и быстрый рост астрономического самосознания.

Конечно же я тоже так считаю. Но на завтрашнюю встречу к сожалению попасть не смогу, как бы ни старался.

[Астротурист]

Пока что не зная ничего, кроме того что есть рефлекторы/рефракторы/добсоны склоняюсь в сторону Sky-Watcher 909EQ3-2 (всё упирается в бюджет) ну а самый максимум - это Sky-Watcher 1501EQ3. Как вариант рассматривал DOB8. Но он вроде как большой очень(своими глазами не видел). Первое время наблюдать собираюсь с крыши(ближе к лету), а потом собираюсь выезжать за город(летом пару недель проведу на побережье Крыма). своего автомобиля нет

Инструмент следует выбирать исходя из ЦЕЛИ наблюдений.

[GreeManik]

Инструмент следует выбирать исходя из ЦЕЛИ наблюдений.

Цель есть, исходя из того что мне уже известно, а именно - универсальных телескопов нет(кроме Хаббла наверное ). Могу сказать что как для новичка мне интересны прежде всего: планеты, поверхность луны. А ещё мне всегда было интересно понаблюдать за искусственными спутниками земли( в первую очередь ISS если смогу поймать естессно ). А уже потооом, когда я уже набирусь опыта - научусь нормально ориентироваться на небе, буду наблюдать туманности, звёзды, галактики и т.д.(но уже для этого как я понимаю мне понадобится другой телескоп?). Астрофото пока не в перспективе .......
И ещё, - правда ли что рефлекторы системы Ньютона выдают перевёрнутое изображение? мне, как новичку сложновато, наверное, будет это учитывать

[tlgleonid]

Могу сказать что как для новичка мне интересны прежде всего: планеты, поверхность луны.

Поверхность Луны очень легкая для наблюдений и для этого подходит все, начиная даже с бинокля. В прочем, можно попытаться отыскать 10 целей Пиккеринга, для которых телескоп вообще не нужен.
С планетами сложнее. Детали на них слабые (окромя колец Сатурна и фаз Венеры).

А ещё мне всегда было интересно понаблюдать за искусственными спутниками земли( в первую очередь ISS если смогу поймать естессно ).

Наблюдать спутники лучше визуально. Уж слишком они быстро движутся (окромя геостационаров), а ISS вообще проносится через поле зрения окуляра, как пуля.

И ещё, - правда ли что рефлекторы системы Ньютона выдают перевёрнутое изображение? мне, как новичку сложновато, наверное, будет это учитывать

На небе нет понятий верх и низ, право и лево. По єтому перевернутое изображение не будет восприниматься таковым.

[GreeManik]

А как же видео подобные этому http://ru.youtube.com/watch?v=gtzBb8ufVoU  ? Или там в монтировке дело?

Наблюдать спутники лучше визуально.

А это как? Невооружённым глазом? Хотелось бы просто детальки порассматривать

[tlgleonid]

В принципе можно настроить компьютеризированную монтировку таким образом, что бы она вела за спутником, но это уже не тривиальное действо и совсем другие деньги. С моей точки зрения выкладывать четырехзначные долларовые суммы ради одной космической станции все таки неразумно.

[Астротурист]

Инструмент следует выбирать исходя из ЦЕЛИ наблюдений.

Могу сказать что как для новичка мне интересны прежде всего: планеты, поверхность луны.

Тогда нужен Кассегрен, Максутов-Кассегрен или Шмидт-Кассегрен.
На худой бюджетный конец - длиннофокусный Ньютон.

[GreeManik]

Максутов-Кассегрен

что то вроде такого? - Sky-Watcher MaxView 102 EQ2

[Gloom Demon]

Позволю себе вставить пару копеек. ИМХО, не стоит выбирать себе первый инструмент с позиций новичка. Ибо, в противном случае, его очень быстро перерастешь и это будут выброшенные деньги. Хлипкая монтировка и небольшая апертура. А потом может быть обидно - так как потраченные вчера деньги сегодня можно было бы уже со знанием дела вложить в стабильную монтировку и апертуру. А осознание необходимости этой самой хорошей монтировки и апертуры придет обязательно. Хотя тут все зависит от бюджета...

Кроме того - продать ходовой инструмент проще чем бюджетный вариант.

Ну и наконец, при всем уважении к планетчикам, лунам и планетам, а Вы уверены, что Вам быстро не надоест разглядывать пару тройку планет (так как у них далеко не всегда бывают периоды ночной видимости) и Луну? Или же условия проведения Вами наблюдений исключают наблюдения дипскаев?

[GreeManik]

Позволю себе вставить пару копеек.

Ваши пару копеек меня совершенно запутали))) ГЫы
Чуствую нужно приходить на собрания клуба и со всеми вами общаться и знакомиться.

[Gloom Demon]

Смотрите - в моем конкретном случае Я сначала купил 80мм рефрактор Синты на EQ2 (1200 грв.). Осознание того, что хорошо бы иметь инструмент побольше пришло почти сразу, хотя первый телескоп это первый телескоп и жалеть о его наличии не приходится. Через пол года Я насобирал на Доб 8' (2200 грв.). В результате, у меня есть два телескопа из которых Я пользуюсь одним. Конечно у моего рефрактора есть преимущество над Добом в плане мобильности и удобства планетных наблюдений, но в наш Добик можно радикально больше увидеть чем в рефрактор. Таким образом, если бы Я прислушался к старшим товарищам и сразу купил Доб (то меня наверное бы выгнали на улицу и мы бы с Вами не разговаривали) но мне бы не пришлось дополнительно тратиться и ждать покупки второго телескопа, а Я мог бы сразу наблюдать с большей результативностью.

С другой стороны - получаемое удовольствие от наблюдений даже в 80мм. рефрактор все равно огромно, поэтому лучше иметь пусть маленький, но свой телескоп, чем не иметь его вовсе. Так что тут все зависит от бюджета... и курса доллара 

Тем более что сам телескоп это лишь половина дела - ведь есть еще аксессуары... Поэтому, ИМХО, лучше руководствоваться тем принципом, что Мы не так богаты чтобы покупать дешево...

P.S.

Чуствую нужно приходить на собрания клуба и со всеми вами общаться и знакомиться.

Это правильно 

[Grew]

Осознание того, что нужен инструмент по-больше, приходит в первую же ночь наблюдений, независимо от того какой инструмент Вы купили  . А если серьезно, то мне кажется, что лучше взять инструмент по-мощнее и постепенно "дорастать" до него, чем приобрести игрушку и потом жалеть о потраченных деньгах. В этом плане DOB 8" - лучшее решение за те деньги что за него просят. В него действительно можно увидеть "..радикально больше..", и его еще долго не захочется менять. А если захочется, то продать не составит труда. 

[novik]

У меня тоже, первым и пока единственным стал доб 8"!
Я как и все, тоже долго думал и ломал голову. Что лучше рефрактор, рефлектор, зеркально-линзовый или еще какой. А когда в первую ночь наблюдений с большим трудом отыскал М81 и М82, то предела радости почти не было, и главное понял что 8"-маловато будет! Порадовался что не купил менее апертуристый инструмент. Так что если есть задумка об доб8 то я лично советую .
  А самое главное-знакомьтесь с ЛА и выезжайте на совместные наблюдения, даже если у Вас пока нет телескопа. Вам всегда дадут понаблюдать, а самое главное расскажут и покажут наглядно. ИМХО думаю каждому ЛА приятно показать что нибудь невиданное новичку.