Тема: Экваториальная монтировка. (Прочитано 14625 раз)

cherick

Цитувати

Соединить их перпендикулярно между собой (люфтов нету) потянит и слона, открывали бомболюки в Ту-95.

Вам нужно их вращать равномерно, с большей точностью, чем та, которая нужна для открывания бомболюков или при пытках слона. Не порите гарячку. Лучше действительно составте ТЗ. чего хотите получить, а потом его выполняйте, как на работе

Gips`

1- для чего она нужна.
В основном визуал.

2- грузоподъемность.
Берем по максимуму
8-10кг

3- привод и управление.
Поставить электропривод для плавного хода.

4- бюджет денег и времени которые Вы готовы затратить.
Был бы бюджет заложил бы в него 10 000, и не надоедал бы никому. Время не ограничено.

5 - чем она должна быть лучше заводских аналогов ( цена , точность , функциональность , внешний вид , просто нехрен делать и руки чешутся и денег куры не клюют , другое ....
Чешутся руки. Есть возможность сделать самому- мозги позволяют!

Thomas

Привод червячный ?

Gips`

На этом тему наверное можно закрывать, о результатах конечно сообщу.
Всем большое спасибо!

cherick

Gips, почему бы вам не приделать моторы к вашему добу?

Thomas

Зачем закрывать. Лучше тут будете показывать потихоньку процесс создания монтировки на солнечной передаче от бомболюков.

Gips`

Только из за внешнего вида.
Я сейчас уезжаю, если что, все на завтра.

oleg oleg

Цитата: thomas.coding від 10 Лютого 2009, 17:08:14

http://hea.iki.rssi.ru/~nik/calc.htm

В общем диагоналка. Малая ось - 43 мм. Вроде как будет 40 мм. Подходит
Угловой радиус невиньетированного поля зрения: 123.71 угл. минут. (Странно как-то получается больше чем у D=150, F=900).
Радиус поля зрения, свободного от комы: 3.15 маловато?

В общем получается не намного хуже чем у D=150, F=900.

Что-то не то , может цифры не туда поставили. 123 минуты такого не бывает.
Хотя.. это два градуса, не, это я вру..

Не, 4 градуса поля это ..
Я подставил примерно ваши цифры.., у меня градус всего вышел

Gips`

Томас, это только на сегодня!

Грин

Цитата: thomas.coding від 10 Лютого 2009, 16:11:01

Диагоналку менять ? В принципе диагоналку и так буду менять, будет стоять 40 мм от НПЗ.

Угу, вместе с фокусёром. Кто 5Д в руках держал, тот понимает - зачем.

Grew

Цитата: Gips` від 10 Лютого 2009, 16:39:09

Такое впечатления, что есть на свете только парочка человек которые могут что-то дельное, полезное сделать своими
руками, а все остальные просто "лузеры" "Ключа на 32 в руках не державшие" Вы глубоко ошибаетесь!!!

Как сказал бессмертный капитан Титаренко (Маэстро): "Летать - не умеют... Стрелять - тоже пока еще не умеют... Но орлы!

Gips`

Попрошу всяких гениевввввв не влезать в чужие разборки!
Орлы хр-вы!!!

Thomas

Цитата: oleg oleg від 10 Лютого 2009, 17:58:11

Цитата: thomas.coding від 10 Лютого 2009, 17:08:14
http://hea.iki.rssi.ru/~nik/calc.htm

В общем диагоналка. Малая ось - 43 мм. Вроде как будет 40 мм. Подходит
Угловой радиус невиньетированного поля зрения: 123.71 угл. минут. (Странно как-то получается больше чем у D=150, F=900).
Радиус поля зрения, свободного от комы: 3.15 маловато?

В общем получается не намного хуже чем у D=150, F=900.
Что-то не то , может цифры не туда поставили. 123 минуты такого не бывает.
Хотя.. это два градуса, не, это я вру..

Не, 4 градуса поля это ..
Я подставил примерно ваши цифры.., у меня градус всего вышел

Вчера замерил более точно диаметр трубы. Данные вот такие.
Полный диаметр заготовки, D=2*R : 114 мм
Фокусное расстояние зеркала, F=r/2 (r - радиус кривизны) :500 мм
Внутренний диаметр трубы DT : 140 мм.
Длина трубы Y - от проекции поверхности главного зеркала до верхнего среза трубы: 500 мм
Больше никаких данных не вводил.
После расчетов получается
Угловой радиус невиньетированного поля зрения: 89.36 угл. мин. при длине трубы 500мм
и 111.69 угл. мин. при длине трубы 400 мм.

2 Грин ну если все так сложно то думаю вложения в новый фокусер + переходник явно не оправдают результата. Значит оставим на потом. Припечет поиграюсь с камерой SK1004X

2 Gips` Где вы тут видите разборки? Да и переходить на личности не в правилах форума. Тут каждый может высказать свое мнение. А нравится оно вам или нет это уже другое дело.

Gips`

thomas.coding, привет!
Да просто влазят, лучше бы пользу принесли, а то умничают, не люблю просто таких людей!

oleg oleg

Цитата: thomas.coding від 11 Лютого 2009, 10:17:04

Вчера замерил более точно диаметр трубы. Данные вот такие.
Полный диаметр заготовки, D=2*R : 114 мм
Фокусное расстояние зеркала, F=r/2 (r - радиус кривизны) :500 мм
Внутренний диаметр трубы DT : 140 мм.
Длина трубы Y - от проекции поверхности главного зеркала до верхнего среза трубы: 500 мм
Больше никаких данных не вводил.
После расчетов получается
Угловой радиус невиньетированного поля зрения: 89.36 угл. мин. при длине трубы 500мм
и 111.69 угл. мин. при длине трубы 400 мм.

Нет. Неверно. Если вставить цифры, то 11 минут выходит всего.

Grew

Молчу, молчу... А то по шее получу... И подвиг свой не совершу.

Thomas

Цитата: oleg oleg від 11 Лютого 2009, 10:27:36

Нет. Неверно.

Хм. Уточните что я не так сделал. Что-то я не вкуриваю.

Gips`

Большое спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

oleg oleg

Цитата: thomas.coding від 11 Лютого 2009, 10:29:24

Цитата: oleg oleg від 11 Лютого 2009, 10:27:36
Нет. Неверно.
Хм. Уточните что я не так сделал. Что-то я не вкуриваю.

Я тоже . Диагональ допустим 40. Вынос 100. По умолчанию.
Тогда 11 минут. Верней 12. Радиус 5.9 минуты.
А , понял, вы про поле ограниченное трубой говрорите. Тьфу, я дурак.
А я про винтьетир. диагональю.

Т.е. у вас диагональ будет ограничивать поле, а не труба.
Т.е. поле свободное от виньетирования будет 12 минут диаметром, 5.9 радиусом (не 178 минут (радиус 89 мин))
Это если вынос 100мм.

Если вынос уменьшить до 50мм то поле будет 2 градуса. Опять опред-ся вторичкой, не трубой.
Чтобы определялось трубой, надо огромную вторичку ставить, обычно на это не идут .
Правильно?

Gips`

Как Вам вот такой окулярчик, стоит прикупить?
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=458

Новини:

Автор Тема: Экваториальная монтировка. (Прочитано 14625 раз)