Тема: Сравнение ТАЛ-1"Мицар"1984г и Sky-Watcher 1149EQ1 (Прочитано 23612 раз)

Stanislav

Уважаемый tlgleonid! Спасибо огромное за ответ! О многих вещах у меня теперь есть достаточно полное представление!

Вы говорите, что защита зеркала есть и на Мицарах 1984г? Я так понял? И подскажите пожалуйста, какие принципиальные отличия у Мицаров, выпускаемых в 1984г, от последующих моделей?

tlgleonid

Естественно, что защита на зеркалах есть, иначе бы слой был бы очень нежным, а от пользователей посыпались бы рекламации.

Цитувати

какие принципиальные отличия у Мицаров, выпускаемых в 1984г, от последующих моделей

В советские годы на НПЗ выпускались только Алькоры и Мицары. Помоему, в начале 90-х появились Альтаиры (телескопы с зеркалом 150мм) и модификация Мицара с часовым механизмом (на основе синхронного двигателя). Несколько позже, на НПЗ перешли на международный 1.25-дюймовый стандарт окуляров и начали выпуск линейки окуляров системы Плесла. Заодно изменили положение посадки зеркала. В начале 90-х они также добавили усовершенствованный Алькор (сделав простой экваториал, зеркало 80мм, добавив набор фильтров) и перешли от лирических названий к простым ТАЛ-1, ТАЛ-1М и.т.п. \
В 90-х появился еще и рефрактор 100мм, который в дальнейшем получил продолжение в виде 125мм и 75мм моделей. В начале 21-го века они перешли на новый тип монтировок МТ-1, МТ-3 и теперь комплектуют телескопы этими монтировками. Начали также выпуск широкоугольников-окуляров, окуляра-гида с подсветкой, аполаров и т.д.

Stanislav

То есть все изменения в основном касаются только механических частей, оптики почти не касались. Понятно... У меня давно стоит вопрос о покупке телескопа. Я собираю денежку давно, и хочу купить аппарат, оправдывающий мои надежды, и надеюсь, что воплощу их в старом, но добротном Мицаре. Подскажите, какая примерно должна быть цена на Мицар 1984 года выпуска, учитывая, что он при полной комплектации и в хорошем состоянии?

Огарков Сергей

Осмелюсь предположить ориентировочную цену в пределах 50-70% от цены новой синты 114 мм на монти EQ-3-2 (если в деньгах - то это примерно 180-250$). Конечно при условии его хорошего состояния. Все нюансы эксплуатации естественно будут минусовать цену.

Grew

Я думаю, что это правильный выбор для первого телескопа. Цена на экземпляр в отличном состоянии и в полной комплектности не должна превосходить $200.

Chepurny

Леонид, как энциклопедист, выложил весь веер отличий

. Я бы одно отличие поставил отдельно - проблема окуляров. Родные окуляры не просветлены, что дает минимум 20% светорассеяния на их поверхностях. При замене родных окуляров на современные хода фокусера окажется недостаточно, и трубу надо будет переделывать. (Впрочем, если Вы любите копаться в железе, то это не так сложно).

В сумме: не хватает хода фокусера для современных окуляров, фокусер на четверть миллиметра шире, чем их юбки, к стоимости Мицара надо добавить стоимость новых окуляров - не лучше ли чуть поднакопить денег и купить Синту на чуть более жесткой монтировке

Огарков Сергей

Но с гораздо менее жесткой трубой!!! Я за мицар! Точнее за его трубу и треногу. А вот голова... лучше поменять.

denis

Если деньги позволят - то я поддержу Колю (Chepurny) - только начинать я бы стал тогда уже с 15075EQ3-2 к примеру. Кстати, тут рядом человек продает http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=422.msg4223;topicseen#msg4223

У меня у самого был и Мицар, и такая 150-ка. Трубу уже поменял на 200, а вот монти до сих пор не продал, хоть и обзавелся ХЕКом СинСкан.

Chepurny

Сергей, зачем голосовать? Мы накидали достаточно инфы, пусть человек сам определится. Мы же не знаем его приоритеты; по себе судить о другом нельзя. Вдруг он, например, не является токарем-любителем?

Огарков Сергей

Вообще самой оптимальной комбинацией будет мицаровская труба на монти (или лучше даже на голове) EQ-3-2. Треножку лучше оставить родную мицаровскую. А информации вполне достаточно - можно делать выбор, все зафисит от целей и от финансов.

Chepurny

Цитата: denis від 26 Лютого 2009, 10:28:13

только начинать я бы стал тогда уже с 15075EQ3-2 к примеру

Если бюджет ограничен, то ИМХО можно стартонуть и с 1309EQ2.
А если не ограничен, то... даже подумать страшно, какие горизонты открываются

denis

Лучше бы голову все-таки ЕКу-3, тут полностью соглашусь с Сергеем. А вот трубу конечно можно и 130-ку.

tlgleonid

Цитата: Chepurny від 26 Лютого 2009, 10:16:19

Родные окуляры не просветлены, что дает минимум 20% светорассеяния на их поверхностях.

На счет 20% - то это очень пессимистичная оценка. Реально разница с просветленными окулярами будет процентов 10-12. Кстати, еще к Мицару подойдут просветленные окуляры от микроскопа МБС (среди них есть неплохие широкоугольники 12.5х и 14х)

По ценам. Если просмотреть астрофорумы и барахолки, то можно увидеть, что реальная цена сделок находится в диапазоне от 80 до 180 долларов.

Olegjan

Может действительно начать с чего-то нового, как было предложено с 130-ти SW

Grew

1. Лучшее - враг хорошего.
2. По критерию "стоимость - эффективность" Мицару равных нет.

Огарков Сергей

Цитата: Grew від 26 Лютого 2009, 15:41:58

1. Лучшее - враг хорошего.
2. По критерию "стоимость - эффективность" Мицару равных нет.

Полностью согласен! +1.

tlgleonid

Глянул на http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=3144
Нынешняя цена на ТАЛ1 (уже современный, на новой монтировке) в России составляет 305 долларов.
Да и многая другая их продукция оказалась очень привлекательна как по цене, так и по качеству. Думаю, что пришло время переориентироваться с китая на сибирь.

Diskus

За 300 дол можно купить SW SKP 150 1 EQ3-2 .
Но кому ближе Сибирь , почему нет , пробуйте

Ох Леня , Леня , когда ты уже перестанешь фантазировать и вводить в заблуждение новичков

novik

Долго я тут читал все размышления, и решил вставить и свои пять копеек

.
У меня как видно в подписи, SW-DOB 8", не знаю как в НПЗ, но чайна вполне даже нравится, это не пустое слово, я смотрел и на самодельных и на дорогих и на профессиональных трубах, но одна простая фраза профессиональных астрономов: "за такие деньги и такое качество изображения, есть над чем задуматься"
Мое мнение-послушайте Сергея и Михаила, не смотрите что они торгуют телескопами, они еще и работают с ними. А китай потому что цена, зачем платить за китай больше если он под другим брэндом.
И на конец, тут прозвучал самый правильный совет: выезжайте на совместные наблюдения и Вам все сразу станет ясно.
Ну и последнее, даже увеличение апертуры на 20 мм это уже лучше и полезнее.

tlgleonid

Цитата: Diskus від 26 Лютого 2009, 19:15:20

За 300 дол можно купить SW SKP 150 1 EQ3-2 .

Смотрим "широку пропозицію"
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15012eq3-1872
Sky-Watcher 1501EQ3 - 550$
А что касается "Сибири", то, кажется, вы же сами недавно обещали, что продукция НПЗ скоро появится по российским ценам в астромагазине.

Новини:

Автор Тема: Сравнение ТАЛ-1"Мицар"1984г и Sky-Watcher 1149EQ1 (Прочитано 23612 раз)