Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Грудня 2024, 20:53:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[icetechno]

примите в клуб владельца SW 1145 EQ1 )

По поводу сказанного выше касательно этого аппарата:
По поводу механики подтверждаю - монтировка хлипкая, голова люфтит везде где только можно... из-за этого разумное увеличение -90х... дальше сплошная тряска.. можно конешно и на 180 наблюдать, телескоп это позволяет, но вот фокусировка на таких увеличениях - занятие не для слабонервных.
А вот по поводу оптики категорически несогласен, оптика неплохая, тотже сатурн видно прекрасно и четко(елси трубой не трясти), так что у вас либо брак либо плохо отюстированы зеркала, либо просто гдето попала пыль...
P.S. свой телескоп после покупки сначала юзал без юстировки, потом немного отюстировал чеширом - картинка тоже немного улучшилась.

[oleg oleg]

Не понятно почему все разное говорят про увеличения. Запутали совсем. Если телескоп 114х500, значит с 4мм окуляром  это 125х. Ну, более чем нормальное увеличение. Маловато даже.

[oleg oleg]

А вот по поводу оптики категорически несогласен, оптика неплохая, тотже сатурн видно прекрасно

А у вас совсем другой телескоп (в подписи).  Ещё бы.

[Freedeniz]

А вот по поводу оптики категорически несогласен, оптика неплохая, тотже сатурн видно прекрасно

А у вас совсем другой телескоп (в подписи).  Ещё бы.

и в правду другой 

[Serega_Astro]

Во первых поздравляю!
Во вторых-какие 4мм?; для данной апертуры максимум 10мм и то при хорошей атмосфере,

Насколько я понимаю, для такой апертуры увеличение максимальное около 200, у меня же с окуляром 4мм получается 500мм/4мм=125, т.е. почти в 2 раза меньше максимального. Потому я и спрашивал за окуляры более вменяемые, возможно комплект типа 7,5мм, 32мм и линза барлоу 3х в дополнение к штатным. Штатные у меня 4мм ужасного качества и 12,5 и 20мм вроде ничё, но говорят тоже не особо куда годные. А выбрать окуляр по картинкам и ценникам как-то пока не выходит Так что здесь нужен совет от знающих людей...

[Thomas]

Во первых поздравляю!
Во вторых-какие 4мм?; для данной апертуры максимум 10мм и то при хорошей атмосфере,

Насколько я понимаю, для такой апертуры увеличение максимальное около 200, у меня же с окуляром 4мм получается 500мм/4мм=125, т.е. почти в 2 раза меньше максимального. Потому я и спрашивал за окуляры более вменяемые, возможно комплект типа 7,5мм, 32мм и линза барлоу 3х в дополнение к штатным. Штатные у меня 4мм ужасного качества и 12,5 и 20мм вроде ничё, но говорят тоже не особо куда годные. А выбрать окуляр по картинкам и ценникам как-то пока не выходит Так что здесь нужен совет от знающих людей...

При таком экранировании максимальное увеличение не более 1.4D. У меня кстати линейка окуляров другая. 20 мм, 15 мм, 6 мм.

[Serega_Astro]

Ну тогда вместо окуляра 7,5 окуляр 6мм и барлоу 2х, получится максимальное увеличение 166х, минимальное 15,6х - такой себе апертурный бинокль

[Thomas]

32 мм окуляр вам ни к чему. Минимальный получается 25 мм. Но его думаю можно применять для поисков обьектов и крупных скоплений. Сегодня вроде проясняется. Если у вас будет возможность отнаблюдать посмотрите M 42. Лучше всего было видно при увеличении 90x. Зрелище неописуемое если засветка не мешает. Для M 36 лучше видно в 12,5 мм. Максимальное увеличение ЛБ+6мм. Пробовал когда смотрел Сатурн, Луну, Юпитер. В общем при наблюдении дипскаев увеличение не самое главное. Главное апертура.

[Serega_Astro]

Ну барлоу и 6мм хочу купить исключительно для комет, 32мм для более комфортного поиска объектов, хотя с 20мм и настроеным фокусёром проблем особых не было.

А вот такой вопрос, имеет смысл иметь окуляр 10-15мм вместо комбинации барлоу 2х и окуляра 25-30мм?

[Thomas]

Ну барлоу и 6мм хочу купить исключительно для комет, 32мм для более комфортного поиска объектов, хотя с 20мм и настроеным фокусёром проблем особых не было.

А вот такой вопрос, имеет смысл иметь окуляр 10-15мм вместо комбинации барлоу 2х и окуляра 25-30мм?

По поводу комет, Если я не ошибаюсь то большие увеличения ни к чему. Так как это протяженный обьект.
Лично для себя я б оставил 20 мм окуляр как есть (хоть и хроматит довольно сильно).
А вот линейку от 15 до 6 немного бы разбавил. Хотя б 10 мм окуляром.

ЛБ уменьшает поле зрения. Потому лучше просто окуляр + ЛБ дает лишние потери света. И еще забыл при больших увеличениях желательно чтобы вынос зрачка был комфортным.

[Serega_Astro]

Прошу прощения, допустил ошибку. Не комет, а планет Мысли были об одном, а писал о другом

[Thomas]

Прошу прощения, допустил ошибку. Не комет, а планет Мысли были об одном, а писал о другом

6 мм окуляр я бывает заменяю на ЛБ 2x + 12.5 из-за выноса зрачка и лучшего качества изображения.

[Андрей-Чечако]

со временем приходит понимания того, что лучший телескоп, это тот, которым ты пользуешься чаще всего.
Сейчас для меня это бинокль 15 на 70.
Устранение механических проблем - это первое
второе - юстировка
а третье - это использование.
Для такого аппарата увеличение в 50-70 крат дает возможность вдумчивых наблюдений луны (только с осени планеты будут более доступны) и первоначальное знакомство со звездным небом.
Я стартова (если не считать говнянного уфо)  с 80 мм максутова Вани Можаева, за что ему огромное спасибо. Следующим телескопом был 250 мм клевцов, и это  - плохо! Фактически, я сам себя отодвинул в изучении звездного неба. Потом был желтый доб Паши 200 мм, и опять я вернулся к биноклю, более комфортной для себя апертуры.
За последний год, благодаря биноклю, я более продвинулся к тому, о чем мечтал в самом начале - наблюдать звезды, чем за три предыдущих года.
Андрей

[Thomas]

А можно уточнить почему большой телескоп привел к худшему результату ?
Про себя скажу что хотелось маленький телескоп, потому и не стал продавать его из-за плохой оптики, а решил сделать конфетку )) Телескоп очень легко перевозить + места в квартире занимает мало. Выезжать на наблюдения за 30 км не всегда получается, а наблюдать хочется. Вот и таскаю его туда-сюда раз в месяц или реже. Большой скоп на балконе не поместится. наблюдать на балконе с EQ1 - вред спине. Попробую сегодня мини добсон на подставке из 15" монитора ).

[Serega_Astro]

со временем приходит понимания того, что лучший телескоп, это тот, которым ты пользуешься чаще всего.
Сейчас для меня это бинокль 15 на 70.
Устранение механических проблем - это первое
второе - юстировка
а третье - это использование.
Для такого аппарата увеличение в 50-70 крат дает возможность вдумчивых наблюдений луны (только с осени планеты будут более доступны) и первоначальное знакомство со звездным небом.
Я стартова (если не считать говнянного уфо)  с 80 мм максутова Вани Можаева, за что ему огромное спасибо. Следующим телескопом был 250 мм клевцов, и это  - плохо! Фактически, я сам себя отодвинул в изучении звездного неба. Потом был желтый доб Паши 200 мм, и опять я вернулся к биноклю, более комфортной для себя апертуры.
За последний год, благодаря биноклю, я более продвинулся к тому, о чем мечтал в самом начале - наблюдать звезды, чем за три предыдущих года.
Андрей

Возможно с более глубокими познаниями в астрономии мои предпочтения к железу несколько изменятся. Пока есть желание рассмотреть планеты и луну. Если будет давать небо - то хотелось бы и тумманости понаблюдать. Как там дальше будет - тяжело предсказать. Так что пока нужно примерно на 1000-1500 определиться с барлоу и корокофокусным окуляром - для получения максимально крупного и чёткого изображения учитывая параметры скопа: 114мм зеркало и 500мм фокусное...

Ессно, окуляры хочется взять с таким учётом, что если возьму более апертурный и качественный скоп, к вопросу с окулярами не возвращаться...

[Ivar]

Ессно, окуляры хочется взять с таким учётом, что если возьму более апертурный и качественный скоп, к вопросу с окулярами не возвращаться...

Если возьмете другой телескоп, то к вопросу окуляров еще вернетесь. Потому что неизвестно что Вам больше понравится наблюдать, грубо говоря планеты или туманности. Так что пока собирайте окуляры под свой телескоп и не переживайте, может Вам вообще через пару месяцев все надоест. Единственное что Вам пригодится "на века" так это Линза Барлоу. Я бы рекомендовал купить хорошую, но они достаточно дороги. Она Вам пригодится и для наблюдений, и к другому телескопу, и если со временем захотите заняться астрофото (планеты, Луна) тоже пригодится.

[Serega_Astro]

Так знал бы, что выбирать, вариантов: Orion, Baader Planetarium, Synta, DeepSky, Celestron, Tele Vue и т.д. На фотографиях они все красивые, а как в работе? Одни вопросы ...

[Ivar]

Так знал бы, что выбирать, вариантов: Orion, Baader Planetarium, Synta, DeepSky, Celestron, Tele Vue и т.д. На фотографиях они все красивые, а как в работе? Одни вопросы ...

Обратитесь в Астромагазин, там получите исчерпывающую объективную консультацию.

[Андрей-Чечако]

А можно уточнить почему большой телескоп привел к худшему результату ?

потому, что вначале необходимо начинать с ориентирования невооруженным взглядом, потом обзорным скопом, а потом уже переходить в апертуре...
но не факт, что это и ваш путь
у меня попытка найти объект в 250 мм занимала от 20 минут до бесконечности, пока я не забрал у паши желтый доб. А сейчас, с биноклем, я могу до утра сидеть изучая астеризмы и втренируясь "выходам на объект" от разных ключевых звезд

[Грин]

Так знал бы, что выбирать, вариантов: Orion, Baader Planetarium, Synta, DeepSky, Celestron, Tele Vue и т.д. На фотографиях они все красивые, а как в работе? Одни вопросы ...

На вкус и толщину кошелька. лучше пока не брать вообще ничего, приехать в мае на УкрАстрофорум в Харькове и выбрать практически. Или в своём городе пробовать со своими земляками, у кого чего есть...