Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
03 Грудня 2024, 15:44:53

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[viktor]

Добийдень (ранок, вечір).
Потрібна допомога у виборі фільтрів
На даний момент з характеристиками фільтрів Baader planetarium вже ознайомлений (вчора рочитав статтю Леоніда Ткачука).

Але залишаеється ще декілька питань фінансового характеру:
1. Чи можна хочаб якось використовувати планетарні фільтри для ди-скаю (може зекономлю на інтерференційних вузькополасних фільтрах)?
2. Що краще: набір недешевих (м`яко кажучи ) Baader planetarium або дешевших celestron?

Повторюю фінансове питання на першому місці, але не хочу втратити багато в якості адже планую потім використовувати їх для астрофото (десь через рік-два).
Буду вдячним за доомогу!

[obid.42]

Я пробував на своєму ТАЛ-125 фільтри НПЗ спостерігати діп-скай обєкти.
Пікреслю не для фото а для візуальних спостережень. Результат ніякий. Їх призначення більше для планет. Інші фільтри не пробував. 

[viktor]

Пікреслю не для фото а для візуальних спостережень. Результат ніякий. Їх призначення більше для планет.

Ви підтвердили мої підозри про такий недолік ланетарних фільтрів.

Я тут ще недавно приблизно оцінив ефективність планетарних фільтрів (по тій же статті Леоніда (не знаю що я без неї робив би)) по 5-бальній шкалі для кожної планети + Місяць і непогану оцінку отримали наступні комплекти:(в порядку зростання)
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/nabor-svetofiltrov-celestron-15-21-80a-poljarizatsionnyj-564      Celestron(15, 21, 80A, поляризац.)
та
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/nabor-svetofiltrov-celestron-12-25a-56-nd-25-440      Celestron (12, 25A, 56, ND-25)

Можливо комусь доводилось з ними працювати на 150-мм ньютоні, поділіться будь-ласка враженнями.

[tlgleonid]

В принципе, интерференционные фильтры, могут немного помочь при наблюдении туманностей, если их правильно подобрать. Прочтите: http://herod.chat.ru/art021.htm
Но взяв один UHC-S от Баадер можно выиграть на 150-ке намного больше.
О3, Аш-Бета и т.п. будут все-таки довольно темными и требуют апертур поболее.

[viktor]

Стосовно UHC-S в мене теж є плани. З ним я хочу спостерігати дип-скай. Але щодо користі планетарних фільтрів в мене впевненості нема (маю на увазі кольорове скло) адже хтось їх хвалить, а комусь вони лише заважали.

[tlgleonid]

Якщо з грошима сутужно, то можна почекати. протистояння Марса наступної зими - далеке, Юпітер - ще низько, а для Венери треба сірий фільтр.

[viktor]

Я так розумію що з планеарними фільтрами краще почекати. Крім того за ті пів року що я користуюсь 150мм телескопом я встиг толком поглянути лише на Юпітер та Сатурн, а барлоу 2х я придбав лише взимку (зі стандартними окулярами вона дає 150х). По тому як покаже себе Марс буду робити висновки чи потрібні ті планетарні фільтри чи краще купити хороший окуяр.

Але UHC-S я всеодно намірений взяти з огляду на хороші умови спостереження (сільська місцевість), але я читав, що різьба на baader planetarium може не співпадати з тою що на сінтовських окулярах. Чи правда це, і якщо так то на скільки цю розбіжність можна усунути?

P.S. Дякую, що відмовили мене від вірогідно невірної покупки.

[tlgleonid]

(зі стандартними окулярами вона дає 150х). По тому як покаже себе Марс буду робити висновки чи потрібні ті планетарні фільтри чи краще купити хороший окуяр.

Зі 150х Ви на Марсі (особливо в далеку опозицію) нічого не побачите. Він надто яскравий і дрібний. Я на 150-ці спостерігав його моря успішно при 300х.

Але UHC-S я всеодно намірений взяти з огляду на хороші умови спостереження (сільська місцевість), але я читав, що різьба на baader planetarium може не співпадати з тою що на сінтовських окулярах.

У мене майже половина окулярів від сінти і різні фильтри (більшість від баадера). Жодних проблем нема. Можуть існувати проблеми взаємодії Телевьюшних і Мідівських фільтрів з рештою виробників.

[viktor]

tlgleonid, дякую за пораду
Тепер щодо дип-скай фільтру в мене сумнівів немає.

Зі 150х Ви на Марсі (особливо в далеку опозицію) нічого не побачите. Він надто яскравий і дрібний. Я на 150-ці спостерігав його моря успішно при 300х.

На скільки я розумію потрібен новий окуляр.

[cherick]

По тому як покаже себе Марс буду робити висновки чи потрібні ті планетарні фільтри чи краще купити хороший окуяр.

При 150Х ИМХО и Сатурн не очень велик, а Марс будет вообще очень мелкий. У меня телескоп, аналогичный вашему, окуляр Celestron Omni 4mm отлично показывает, в том числе и с ЛБ 2Х, тоесть вполне можно пробовать разгоняться выше 300Х...