Тема: DSI или вэбка (Прочитано 2539 раз)

Delphinus · « : 05 Квітня 2009, 18:47:38 »

Всех приветствую
Помогите определиться, что выбрать: астрокамеру DSI (не PRO, а просто DSI) или какую-нибудь вэбку типа Филлипка 900 или Логитека.
Какие плюсы у ДиСиАйки перед вэбками или наоборот?

Грин

Подскажите, что мне лучше купить - валенки или босоножки?
Так и у Вас - лень описать своё оборудование и задачи?

Delphinus

Ну да, наверно не так построил свой вопрос.
Из оборудования на данный момент есть SW 1201, монтировка EQ5, в ближайшем будущем должен появиться 8" Ньютон
Вот и думаю что выбрать из этих вариантов. Предпочтение скорее планеты да Луна.
Цена у всех вариантов примерно одинаковая, а как они покажут планеты, будет ли разница в качестве картинки DSI или вэбки.
Насколько реален Deepsky с DSI, вэбки понятное дело без переделки не пойдут.

tlgleonid

DSI обычная не предназначалась для съемки туманностей. Это, скорее, планетная камера. Да и стоит она не очень то и мало. За эти деньги можно взять
1. Canon 1000D (и астрофото и для бытовых целей) большая матрица
2. QHY6 - серьезная астроПЗС, правда маленькая матрица, но у DSI не больше.
К тому же на Украине, насколько я понимаю, нет серьезной поддержки от MEADE

Delphinus

А зачем же ей тогда выдержка до часа?
Или по луне у неё тот же Филипс 900 выиграет?

Просто предлагают её за 5000 руб новую

Грин

Цитата: Delphinus від 06 Квітня 2009, 20:15:46

Ну да, наверно не так построил свой вопрос.
Из оборудования на данный момент есть SW 1201, монтировка EQ5, в ближайшем будущем должен появиться 8" Ньютон
Вот и думаю что выбрать из этих вариантов. Предпочтение скорее планеты да Луна.

Я бы посоветовал начать с простого и дешёвого. Т.е. с вебки.
Тут уже 2 варианта - для планет возможно! будет предпочтительнее Фил900 с его ПЗС матрицей для как бы большего чутья. Но где те планеты?

Для Луны я бы посоветовал типа моей Логитеч 9000про - и чутьё в общем-то неслабое, и разрешалово с маленьким пикселем - 1600х1200 - просто прелесть! Смена объектива на втулку 1,25" любого конструктива - ну не вопрос ИМХО. Темы и снимки с этой камеркой здесь есть.
А для дипскай под ньютон - ИМХО, из бюджетных только кенон!

Delphinus

Значит для планет лучше Филипс, а для Луны Логитек? А DSI в топку

Грин

Цитата: Delphinus від 07 Квітня 2009, 07:35:34

Значит для планет лучше Филипс,

Тут тоже есть тонкости. Логитек9000 ( а также аналогичные Мелкософт и Креатив с такой же 2.1Мпс матричкой) имеют вполне достаточное чутьё для светосилы до 1/20. Т.е. на мой МАК с барлухой 2х света по Марсу и Сатурну хватает. Для мЕньших светосил - не проверял.
Если бы она ещё и кроп умела делать по планетам для увеличения фпс - цены б ей не было...

tlgleonid

В принципе цифрозеркалкой можно тоже видеоролики снимать.

Грин

Цитата: tlgleonid від 07 Квітня 2009, 16:10:01

В принципе цифрозеркалкой можно тоже видеоролики снимать.

Лёня, в принципе - оно, конечно можно и народ пробует. Но вот конкретно по Луне такой результат, как со стобаксовой вебкой, ну никак пока не получается. Было на эту тему толковище на Звездочёте и за бесперспективностью сравнения быстро затихло...

Тут как не крути, а узкая спслизасыя рулит - и по результатам, и по бюджету. Набор Кенон 350Д + вебка будет и дешевше и ИМХО качественно результативнее одного тысячника ( или ему подобного).

tlgleonid

Просто Кенон350Д уже не выпускается, значит нужно искать бу (всегда лотарея). 350-ку сложнее фокусировать на звезды, нужно покупать отдельный пульт управления.
А потенциал у 1000-ка огромный. По Луне - не проблема, да еще до 25 кадров в секунду. Даже по Сатурну тот результат, что я выложил, еще далеко не исчерпал потенциал. Нужно отьюстировать скоп+решить вопрос с линзой Барлоу. Ну и снимать не через облака

Грин

Цитата: tlgleonid від 07 Квітня 2009, 20:17:36

А потенциал у 1000-ка огромный. По Луне - не проблема, да еще до 25 кадров в секунду.
Нужно отьюстировать скоп+решить вопрос с линзой Барлоу. Ну и снимать не через облака

Потенциал - может, и огромный - огромных результатов с него я чёт с него нигде не встречал. Да по Луне монопенисуально, сколько фпс выдаёт, это ж не Юпитер.
Ну дай бог успешно решай вопросы, снимай Луну - померяемся масштабом и разрешаловом...

Размерчик 100%.

tlgleonid

Что бы мерятся результатами, нужно иметь что-то, с помощью чего можно получить большой фокус (линза Барлоу 3х с Т-адаптером, например). Но это уже проблемы не камеры, а телескопа с оборудованием. Если честно, у меня пока вопрос о борьбе за разрешение по Луне не стоит.

Грин

Лёня, это у меня в фокусе 1800мм - пробовал я барлухи-марлухи, нифига сейчас атмосфера (у нас) не даёт снимать в большом фокусе.
Так шо не лентяйничай, снимай в прямом фокусе. Хотя снимать уже нечего, Лун уже ушёл низко...

tlgleonid

У меня фокус 930мм, так что без 2х Барлухи аналога не выйдет.

SP

Пока Лёня не может найти барлуху 1:2, предлагаю Олегу поставить редуктор фокуса 2:1. Если не стоит вопрос о разрешении по Луне, то за что ж тогда бороться? За проницание или округлость диска?

tlgleonid

Цитата: SP від 08 Квітня 2009, 17:58:37

Если не стоит вопрос о разрешении по Луне, то за что ж тогда бороться? За проницание или округлость диска?[/size]

За проницание точно стоит побороться, да и за округлость дисков звезд не помешает, но это уже не имеет к Луне и планетам никакого отношения.

Грин

Цитата: SP від 08 Квітня 2009, 17:58:37

Пока Лёня не может найти барлуху 1:2, предлагаю Олегу поставить редуктор фокуса 2:1. ?

Не вопрос - готов воспользоваться редюсером 0,58х.

cherick

Цитувати

Не вопрос - готов воспользоваться редюсером 0,58х.

Ждём результатов

Грин

Цитата: cherick від 08 Квітня 2009, 23:29:04

Цитувати
Не вопрос - готов воспользоваться редюсером 0,58х.
Ждём результатов

Тут по большому счёту результат интересен в первую очередь с Кенона 1000.
Ибо мой результат будет явно адекватен уменьшенной вдвое вышеприведенной фотке, только чёткость будет ещё повыше от применения редюсера.

Новини:

Автор Тема: DSI или вэбка (Прочитано 2539 раз)