Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
03 Грудня 2024, 04:15:01

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Астротурист]

Наконец-то обзавелся мыльницей!
Попробовал погонять по звездам в нормальную погоду. Вот что у меня получилось.

M13
Сложение в Максиме 20x15s
ISO200 zoom20x
Fэкв=560мм.

Телескоп не применялся. Формат файлов - жпег. Дарки вычесть не получилось, видимо надо в рав прошивать.

[Астротурист]

M4
Сложение 9x15s
ISO800  zoom20x.

[Астротурист]

Скорпиончик. Где-то с десяток кадров ИСО 800, 15сек.

[Астротурист]

Да, и сам инструмент.

[Грин]

Серёга, как-то оно по звездям - совсем грустно родная оптика с таким зумом...
 Надеюсь, по горным пейзажам она тебя полностью устрОит.

[Uterr]

страшно это все выглядит.. или я гдето ошибаюсь?
у меня был фуджик S5600, там там все намного приятней было
или может вы с уровнями переборщили?

[Shadow]

эта SX10 стоит почти как зеркалка начального уровня от того же кенона..

[Topchik]

Был и у меня, ультразум только от Kodak. Пейзажи снимал в том числе и Крыму получались неплохо, а вот по звездам, была подобная картина. Поэтому поменял на Canon 350.

[StephanWhite]

Наконец-то обзавелся мыльницей!
Попробовал погонять по звездам в нормальную погоду. Вот что у меня получилось.

M13
Сложение в Максиме 20x15s
ISO200 zoom20x
Fэкв=560мм.

Телескоп не применялся. Формат файлов - жпег. Дарки вычесть не получилось, видимо надо в рав прошивать.

Не нападайте на Назара з його фотоапаратом!
По перше він зразу чітко сказав що "обзавелся мыльницей" - тобто чудово розуміє межі цього апарату. І зрівнювати результати треба не з 350 Кеноном на телескопі а з іншими мильницями класу PowerShot.  Свого часу Сanon S2 IS привезли мені зі штатів за $450 (тут ціна була до $600)
Ті ж самі спроби зфотографувати небо без телескопа робив і я і можу сказати що у Назара це краще вийшло.
Але це зовсім не означає що я не був задоволений своїм апаратом - серед мильниць мій апарат був найкращий (для свого часу )
Мені чомусь здається, що апарат Назара може підняти слово "мильниця" на новий рівень

Назар, ось Місяць з’явиться спробуй по ньому. І кільця Сатурну вже можна побачити без телескопу з твоїм апаратом (розрізнити що вони є) , супутники Юпітера...
Ну і попрацюй ще трохи з зірковими полями без зуму дмаю ще краще може вийти.
Про використання такого апарата для природи, для сім’ї я взагалі мовчу все тепер в твоїх руках (а не в здоровій торбі за плечима )


Про темнові:
Напевно ти помітив що на довгій витримці (15 секунд) фотоапарат ще на 15 замовкає і просить почекати. Саме в цей час він готує темновий і віднімає його від фотки.
Тому можеш вважати що темновий вже відняли

[Olegjan]

Как для цифромыла, то довольно приличный аппарат, прогресс на месте не стоит. 

[Serega_Astro]

Как для цифромыла - то ничё. Но цена и габарит Но главный плюс - поворотный дисплей, очень удобная штука, когда фотик на штативе и стоит далеко не параллельно горизонту А для мыльницы (ультразума) впринципе иметь картинку со звёздами на небе - это уже немало. Особенно ввиду последних тенденций, когда шумы явно видно на 200 а иногда и на 100 исо. Так что фотик далеко не самый плохой. Да и к фотику нужно привыкнуть, понять его особенности, чтоб максимально воспользоваться тем, что есть...

[Shadow]

ИМХО: не стоит тех денег что за нее просят.
20-х - призрачное преимущество. маркетинг у кенона что-то последнее время попер... 

[Serega_Astro]

ИМХО: не стоит тех денег что за нее просят.
20-х - призрачное преимущество. маркетинг у кенона что-то последнее время попер... 

Ессно, с тем же габаритом и зумом 3-4х объектив был бы на голову выше (ав реальности 3-4х с головой, если забыть про галактики )

[Астротурист]

Прежде всего я брал этот фотик для горно-туристической и бытовой съемки. Поэтому то, что он в принципе смог дотянуться до 12й звездной - уже хорошо. А для глубокого и качественного астрофото нужны, конечно, другие инструменты.

Пристрелялся по Луне - красиво, заметны кратеры.
Спутники Юпитера отделяются от диска. Полос на планете не видно.
У Сатурна намечаются ушки колец.

Про темнові:
Напевно ти помітив що на довгій витримці (15 секунд) фотоапарат ще на 15 замовкає і просить почекати. Саме в цей час він готує темновий і віднімає його від фотки.
Тому можеш вважати що темновий вже відняли

Дык он отнимает на автомате от каждого кадра всего один темновой, а мне хочется отнять штук двадцать!

[Огарков Сергей]

Да нормальная камера, у нас такая на работе - довольны. Возможности у нее неплохие, правда формат записи видео MOV и пикселей многовато.   

[Грин]

Пристрелялся по Луне - красиво, заметны кратеры.

Серёга, не пугай меня!
 Оптика или фотик, через который кратеры на Луне были бы незаметны - даже для съёмки пьянок ну явно не годятся. А спутники Юпитера отделяются его диска в любой бинокль и искатель.
 А внефокалы звезды смогёшь отснять? А то меня терзают смутные сомнения насчёт этого объектива...

[Igric]

Может найдешь болтик, открутив который можно снять объектив?