Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
03 Грудня 2024, 15:45:45

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Uterr]

Приветы. Захотел себе взять камерку для гидирования. Много чего перечитал, но так и не понял до конца.. информации достаточно, но информационного шума по этому поводу в разы больше
в астромагазине нашел такие варианты:
QHY5
Philips SPC900NC
Celestron NexImage
По описаниям понял, что Celestron NexImage - средненькая вебка по качеству
Philips SPC900NC - первое же описание в интернете звучало как "без преувеличения самая лучшая в мире веб-камера" 
а вот с QHY5 уже интересней.. вродебы, специально для асто камерка..
подскажите, плиз, что с минимальными изминениями подойдет как гид? филипс знаю вродя для больших выдержек нужно перепрошивать.. с целестроном непонятно..
или подскажите что может войти в эту ценовую категорию
спасибо!

Да, и еще в догонку:
на QHY5 есть дырка порта гида... неужели эта камера сама по себе может гидировать?

[Pilgrim]

Да, и еще в догонку:
на QHY5 есть дырка порта гида... неужели эта камера сама по себе может гидировать?

Не "сама". Гидирует комп, но отправляет коррекционные импульсы не через "коробочку от Антона/Ивана", а через ЮСБ обратно на камеру, которая через встроенное реле - на порт автогида монтировки.

То есть порт в камере заменяет коробочку (можно вычитать её цену из цены камеры при сравнении) и экономит один ЮСБ порт.

Относительно выбора камеры - из представленных ИМХУ однозначно QHY5.
Если бюджет позволяет, ещё лучше QHY6 и забыть о подвижках гида и поиске дидирующей звезды.

[Uterr]

оо.. спасибо за ответ
а что, QHY6 намного лучше? а чем?

[gamba69]

QHY-6 как планетный вариант - откровенно слаб. Если брать среднее их 3-х точек - гид, планетник, лунник - и потом учесть цену - получим QHY5. Кстати, чистое ИМХО. Еще есть вариант в ту же цену получить что-то типа Филипса под планеты/гид и опять же вебку примерно Логитека в переделке Грина. Будет сравнимая цена. Заморачиваться с гайд-портом при наличии монти типа ХЕК5-ЕК6 особого смысла нету, на сегодняшний день, если я опять же не ошибаюсь, гидирование ведется напрямую на монти при наличии EQ-MOD шнурочка, который практически копеечный (можно, конечно, учесто цену) - здесь гидирование вдеется непосрественно через линк комп-монти. Пусть гуру от астрофото поправят, если я ошибся.

[AndreyYa]

Я бы покритиковал QHY6 за ненадежность и подглюкивающие драйвера, за чувствительность к наводкам, и за периодически вылетающую из кроватки матрицу - после этого шум увеличивается из-за плохого контакта в дешевой кроватке. 2 года имею с ней дело, с 3-мя экземплярами. Диагноз похожий.
Сейчас на Астромарте и Клаудинайтс вполен реально за 100-150-200 долларов купить Meade DSI I PRO или Meade DSI II PRO  - чувствительная, безглючная, нешумная, с достаточно надежным и разнообразным софтом.
ПОлучил опыт с маленькой цветной Meade DSI I - за счет низкого шума она позволяет работать с еще более слабыми звездами.