Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 02:34:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Антон 15]

Приветствую всех! у меня скоп скай вочер 1309 еку-2  45Х 90Х 180Х
Какой фильтр купить чтобы было лучше видно детали поверхности сатурна, юпитера.  и для Луны какой нужен?

[icetechno]

Для луны - лунный фильтр, прямо так и называется.
А насчет других фильтров - это мне кажется для профи. для тех у кого монтировка позвояет испльзовать большие увеличения и у кого штатные окуляры поменяны на более качественные.

[Антон 15]

я читал, что при увеличении в 90-180 раз фильтр поможет лучше различить пояса сатурна и БКП юпитера.

[Грин]

Моё ИМХО - тщательно отъюстировать имеющийся ньютон и наблюдать в чистом тёмном небе (атмосХере).
 А деньги собирать на качественные окуляры и постройку или покупку серьёзного телескопа, не распыляя финансы на разные цацки-пецки. Они чудес не сделают...

[Wlad]

Ну вот так сразу и обнадежили человека . Как по мне 1309-й для планет совсем не так плох, при относительном отверстии 1/7-я-то. Конечно для атмосХеры Сатурна его будет чуток маловато, но можно пробовать. А вот для Юпитера вполне. И цветные фильтры вполне могут помочь. Само собой тщательно отъюстровать, и хорошие окуляры не будут лишними. Только вот парочка хороших окуляров потянет в цене с весь этот телескоп... да и не дадут они серьезного выигрыша, это ж массовый телескоп, а не супер-пупер-апо. Если для планет, то я бы к нему докупил что-то вроде 12.5-мм плессла не из дешевых, ну и не знаю какого качества там Барлоу, возможно заменил бы ее на что-то получше.

И вообще, Грин, какой серьезный инструмент? Еще лет 10 назад 130-мм Ньютон иметь было за счастье для подавляющего большинства любителей, не говоря о временах СССР, когда 110-мм Мицар был практически пределом мечтаний .В одном согласен, трубы меняются, а хорошие окуляры остаются (причем очень надолго).

[Грин]

Серьёзный инструмент - это серьёзный инструмент.
1. Классным планетником может быть и ньютон 130мм, но с вылизанной оптикой и малым ЦЭ ИМХО. Уровень данного экземпляра конкретного ширпотребного изделия мне неведом, но что-то мне шепчет, что ..... 
2. Классный окуляр (пусть и недорогой) может быть на всю жизнь, сменив не один скоп.
3.

И цветные фильтры вполне могут помочь

Могут помочь. А могут и не помочь. Мне ну ни разу не помогли.
 Если считаете, что помогут - дайте однозначный совет человеку потратить на них деньги. Если деньги будут потрачены впустую - он будет знать, на кого обижаться. 

[tlgleonid]

Если покупать цветные фильтры, то ИМХО лучше всего купить оранжевый и голубой, как наиболее полезные. Особенно они полезны на Марсе. На Юпитре повышение контраста будет, особенно для фестонов, но помощь эта не столь радикальна. А на Сатурне... по настоящему эффектным со всеми полосами я его увидел только в 415мм-скоп.
Если смотреть в сторону универсальных вложений, то очень неплох Баадер Неодиниум. Он повышает цветовой контраст во всех случаях и может быть полезным для борьбы с излучением света в верхних слоях земной атмосферы.
Ценность фильтров становится очевидной не сразу, а в процессе набивания глаза. Если наблюдать каждый день, можно подмечать все новые и новые детали и в процессе станет ясно, что цветные фильтры позволяют их увидеть больше.
Ну и еще совет: выбраться на астромероприятие и посмотреть в живую, после чего делать вывод.

[oleg oleg]

Если наблюдать.. можно подмечать все новые и новые детали и в процессе станет ясно, что цветные фильтры позволяют их увидеть больше.
Ну и еще совет: выбраться на астромероприятие и посмотреть в живую, после чего делать вывод.

   Прочел в одной старой книжке:
".. годятся обьективы (рефрактора) шлифованные так , что вокруг предмета является голубой ореол. ... к примеру Марс посылает мало голубых лучей, поэтому неполная их ахроматизация беды не составляет. А Скиапарелли ещё задерживал их при помощи слабого оранжевого стекла, которе он навинчивал на окуляр."

 Таким образом, речь идёт об устранении хром. аб-ции . Слабым оранжевым стеклом ( это не в какой-нибудь 80мм дудке, а в рефракторе с обьективом от 220мм!).  Недавно один начинающий наблюдатель рассказал о сильном улучшении картинки в рефракторе VEBER 90х900 с желтым фильтром .
 Опять рефрактор.
 
 Глазом в ньютон не наблюдаю ничего положительного  от исп-я оранжевого  голубого и неодимового фильтров. Теряются детали, взамен ничего нового не появляется!
 точнее, с неодимовым произошло так - сначала казалось, что слегка лучше, потом, в процессе заметил, что  приводит к потере деталей.
 Вывод такой: фильтры будет интересно проверить на себе, если денег не жалко, но толку в ньютонах ноль.  Я бы на эти деньги лучше купил жене сапоги.

[Wlad]

Пробовал на 10" добе неодимиум-фильтр на Сатурне, вроде бы контраст немного повышает у низкоконтрастных деталей, но общая четкость картинки падала. Без фильтра картинка была явно приятнее . В дальнейшем буду пробовать на ED-рефракторе, когда получу его. Тогда расскажу как там влияет 

[Антон 15]

я ели наскребал на этот 1309. короче, наблюдаю без всяких фильтров.

[Антон 15]

Опа! Покупаю ДОБ 10"!  тут-то и без фильтров обойдусь!)