Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
05 Грудня 2024, 02:05:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[tolisum]

Решил купить первий телескоп для наблудений неба и наземних обєктов 50х50(70х30) . Полазив по нету ознакрмилса  достаточно детально з теориєй.
Остановилса на таких инструментах: рефрактор Sky-Watcher 707AZ2 и  Sky-Watcher 909AZ3 и рефлектор Sky-Watcher 1149EQ1 и Sky-Watcher 1309EQ2 . Вимоги до телескопа: достаточно много увидеть на небе: планети, созвездия, туманности,галактики хотяби штото из дипская.
Буду наблюдать з балкона, окна и по возвожности  загородом , также буду брать з собой в поездки на автомобиле, вес должен бить небольшой так как до загорода перетса 1-3 км.
Бюджет небольной до 2тис. поетому склоняюсь к  Sky-Watcher 707AZ2 недорог легок в случае если не понравитса астронимия небудет розчарування на наземние обекти и луну буду смотреть.
Но начитавшись што одни пишуть хорошо другие неочень присматриваюсь к  909AZ3 советуют з таких начинать, на екватериали не разсматриваю цена виходит з бюджета, там монтировка полутше и апертупа позволеть больше увидеть стоит переплячивать в 2 раза? сотношения цена качество не ниже?
Также рефлектори неплохи для дипская но чистка зеркала и невозможность з комфотром смотреть на наземниє обекти немного одталкиваєт..
Написал подробно:) прошу ответить тем хто смотрел в ети инструменти што стоит купить?
Где можно узнать точные вес и параметры телескопа везде разные даные?
Буду покупать в интернет магазине посоветуйте в каком! в Астро магазине есть все модели в других не все.

[icetechno]

Для дипская подойдет Sky-Watcher 1309EQ2, при условии что сможете на балконе с ним развернутся, да и планеты он покажет неплохо. особенно благодаря экваториальной монтировке(если разберетесь как правильно использовать).
Sky-Watcher 909AZ3 - тоже неплхой вариант, особенно для планет. но азимутная монтировка все портит. нужно будет постоянно подкручивать 2 ручки чтобы держать планету или участок луны в поле зрения, меня это напрягает.
Sky-Watcher 1149EQ1 - помоему лучший универсальный телескоп за свои деньги (в нижней ценовой категории), можно начать именно с него, думаю на год должно хватить.
Насчет - Sky-Watcher 707AZ2 - маловат будет... аппертурка слабая, развичто луну и крупные планеты увидите.

[tolisum]

Балкон 0,8м(0,95) на 1.5м(2) небольшой, я по понимаю што 110 нютон на екваториалке оптимальний вариант для неба, но мне немаловажно и наземние обекти понаблюдать а там перевернутое изображение как я понимаю неочень хорошо и так екваториалка для наземних обектов? AZ3 поустойчивей вроди EQ1 ,нащод крутить обе ручки незнаю но думаю ето незначительно для визуала. + в поездках зеркало наверно невимить ,рефрактор практичней. Для неба  между 707  и 909 разве очень большая разница в возможности количества увидеть? 909  11 кг вмести з монтировкой весит знает кто? 130 если 19кг весит то замного наверно для меня(. Первий телескоп я думаю должен бить универсальним уж потом доб 8-10).

[APV]

У меня SW 909 на AZ3-6 ... для хождений самое оно. 
Вес монтировки AZ-3-6 c кольцами 3.75 кг, вес трубы 2.5 кг.  Только что померял. Совпало с данным на сайте http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=35&class1=1&class2=103
За моё почти годичное здесь нахождение никто не продал свой б/у 909 :-)
Можете сами посмотреть по барахолке.
Sky-Watcher 1149EQ1, Sky-Watcher 1309EQ2, Sky-Watcher 707AZ2 - продают обычно через 2-3 месяца эксплуатации.
У вас узкий балкон - порекомендую всё таки рефрактор.
Высунули его за пределы балкона и тепловые потоки уже влияют мало  на изображение. Да и термостабилизируется 909 мах за 10 минут.
Балкон на какие стороны света выходит?

[icetechno]

Ширина моего балкона - 1м. Телескоп 1149EQ1 помещается вполне комфортно (бывает только трудно его обойти).
Насчет экваториалки для наземных обьектов - отжимаете фиксирующие винты и крутите трубу куда надо руками.
А то что изображение у ньютонов перевернутое это да...
AZ3 поустойчивей вроди EQ1  - это тоже верно.
между 707  и 909 разница в проницании большая, т.к. с ростом аппертуры колличество собранного света растет непропорционально.
Насчет веса - хорошая вещь должна быть тяжелой.. спорт это хорошо).
Я вот свой телескоп в сборе обычно одной рукой несу).
Вообще говорят что астрономия наука не для слабых и не для бедных.. )

[tolisum]

Если неошибаюсь  балкон виходит на юг видно половина запада и возхода, окно на север.  как я понимаю 70 мм и 90 мм з однаковим отверствием свет собирает почти одинаково только в разришение разница и 909 наверно хроматизм менше фокус 900 против 700 если 907било токда да светособирание би било больше

[icetechno]

Юг это хорошо! видно планеты и луну когда они находятся на максимальной высоте.

[APV]

Если неошибаюсь  балкон виходит на юг видно половина запада и возхода, окно на север.

Почти идеальное местоположение.

[APV]

Если неошибаюсь  балкон виходит на юг видно половина запада и возхода, окно на север.  как я понимаю 70 мм и 90 мм з однаковим отверствием свет собирает почти одинаково только в разришение разница и 909 наверно хроматизм менше фокус 900 против 700 если 907било токда да светособирание би било больше

Не берите 707 - это выкинутые деньги ... поверьте, вам захочется и Луну и Планеты посмотреть на больших увеличениях ... разница по контастности изображения между 707 и 909 будет более чем велика.
Притом монтировка AZ2 очень не удачная ... посмотрите в поиске.

[tolisum]

Да то што монтировка аз2 неочень я знаю ) а какое максимальное увеличение держить 909 без хроматизма и вообше максималка без мила, но он 909 в отличие от 707 идет без барлов а я планировал ищо допалнительний укуляр брать 6-7 и тут ищо барлов надо (( а дип скай в нево 909 прилично видно или почти ничево как и в 707? и ищо там Диагональное зеркало поглощает дополнительний свет или нет? и оно хорошева качества ненадо будет другое покупать?

[APV]

Да то што монтировка аз2 неочень я знаю ) а какое максимальное увеличение держить 909 без хроматизма и вообше максималка без мила, но он 909 в отличие от 707 идет без барлов а я планировал ищо допалнительний укуляр брать 6-7 и тут ищо барлов надо (( а дип скай в нево 909 прилично видно или почти ничево как и в 707? и ищо там Диагональное зеркало поглощает дополнительний свет или нет? и оно хорошева качества ненадо будет другое покупать?

Обычно комфортное МАХ увеличение это 2*Диаметр объектива. Для SW 909 комфорт 2*90=180х. При спокойной атмосфере разгоняется и на 200х.
Диагональное зеркало к 909EQ2 обычно идёт такое
Визуально при наблюдениях разницы изображения с ним или без него не заметите.
Насчёт дипов ... в условиях городской засветки особо их не понаблюдаешь - небо светлое!
Но наиболее яркие отнаблюдать в городе можно, с опытом наблюдения будете замечать больших подробностей.
Только не ждите такого же изображения как с цветных фоток.   

[tolisum]

Яж написал што ознакомилса з теорией и знаю про 2D и 1.4D так так у вас етот инструмент и спрашиваю ево не тиоретические а пратические возможности:) ищо пару последних вопросов так што там з дипскаем за городом и хроматизмом? не намного 909 уступает 114 рефлектору?

[APV]

Яж написал што ознакомилса з теорией и знаю про 2D и 1.4D так так у вас етот инструмент и спрашиваю ево не тиоретические а пратические возможности:) ищо пару последних вопросов так што там з дипскаем за городом и хроматизмом? не намного 909 уступает 114 рефлектору?

Насчёт хроматизма ... при наблюдениях особо он не заметен.
Наблюдение дипов - разница в городе и за городом более чем заметна.
По сравнению - пусть более продвинутые ЛА об этом расскажут  :-) ... у меня не было пока возможностей сравнить рефрактор 909 и рефлектор 114 не было.
Но если брать рефлектор, то минимум 150-200 мм - меньше брать нету смысла.
Всё к этому обычно приходят.

[smart]

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp130650eq2-112    Такой не хотите? Объявление в барахолке. 1400грн. Хоть монти в броне, но могу продать полный комплект.

[tolisum]

Опять) я знаю што за городом дипи лутше розсматривать я неделю в нете сидел(готовилса) прежде чем штото писать. линза балов била в комплекте з 909?
Ладно спасибо за ответи!!!
Пожалуй последние  вопроси по етой теме 909 по сравнению  з 114 рефлектором  за городом(в городе) на небе в целом и в дипскае способен потягатса прозьба ответить тем хто знаеть на практике и качество картинки где лутше, штоб я без сомнений заказивал ахромат 909:)

[APV]

линза балов била в комплекте з 909?

Да.
Такая -

[tolisum]

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp130650eq2-112    Такой не хотите? Объявление в барахолке. 1400грн. Хоть монти в броне, но могу продать полный комплект.

Я видел ето обявлениэ, пока нехочу отверствие 5 чуствительное к качечтву окуляов и монтировка 2 а не 3 астрофото тоже незанятса в качестве второй труби ищоби можна било подумать но несечас через год не ранше)

[Андрей-Чечако]

что, у вас машинка с турецким акцентом? Воспользуйтесь мазилой - этот браузер правит орфографию.

[Freedeniz]

что, у вас машинка с турецким акцентом? Воспользуйтесь мазилой - этот браузер правит орфографию.

+500 чуть мозг не сломал пока читал..

[tolisum]

мозила штоли? (лиса)  ,какая машинка? мне кажетса я придельно понятно написал ошибок мало , а я наоборот што мне пишут непонимаю, пишут или то што я знаю или нето што я хотел услишать:)
Так што там з рефлекторами 110мм по качиству картинки и количеству увиденого ненамного лутше рефрактора 90мм