Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 18:44:21

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Diskus]

Від теорії перейдемо до практики .
На скільки треба розігнати фокус апохромата 1400 мм щоб отримати більш-менш нормальний масштаб , мінімум в 5 раз , а краще в 7-8 .
Що буде з сигналом при такій освітленості - правильно ніц не буде ...одні шуми ..

Ідеальний планетник як на мене це гарна парабола 400/2000 .
З камерою в головному фокусі .
Мінімум оптичних поверхонь , мінімум центрального екранування , максимум корисного сигналу .

Причому дзеркало повністю відкрите , без труби   , як у Павла , щоб швидко охолоджувалось і не стоврювалась турбуленція всередині труби , та щоб вільно здувався пограничний шар з дзеркала.

[S.Fire]

Только придется Левшу звать, чтобы выковал малюсенькое колесико фильтров.

[Diskus]

Только придется Левшу звать, чтобы выковал малюсенькое колесико фильтров.

Я думаю про це , вже пару років думаю , і щось в кінці придумаю )))
Поки-що придумав кубик у якого в чотири сторони вбудовані фільтри і вони почергово падають і піднімаються .
Тільки з приводами проблемка , ростуть габарити ..

[S.Fire]

Я тоже долго думал, но есть одна сложность, по хорошему нужно 9 фильтров. Передумал...

[Diskus]

Я тоже долго думал, но есть одна сложность, по хорошему нужно 9 фильтров. Передумал...

Ні , 9 фільтрів не потяну в прямому фокусі , то вже цілий СD чейнджер виходить 
Треба діагональ , але то не проблема , є якісні діагоналі Л/10 .

[mihail]

Від теорії перейдемо до практики .
На скільки треба розігнати фокус апохромата 1400 мм щоб отримати більш-менш нормальний масштаб , мінімум в 5 раз , а краще в 7-8 .
Що буде з сигналом при такій освітленості - правильно ніц не буде ...одні шуми ..

Ідеальний планетник як на мене це гарна парабола 400/2000 .
З камерою в головному фокусі .
Мінімум оптичних поверхонь , мінімум центрального екранування , максимум корисного сигналу .

Причому дзеркало повністю відкрите , без труби   , як у Павла , щоб швидко охолоджувалось і не стоврювалась турбуленція всередині труби , та щоб вільно здувався пограничний шар з дзеркала.

А до чого тут масштаб?
Мова йде про те, що при певних погодних умовах телескоп з меньшою апертурою і візуально і фотографічно більш привабливий, ніж крупноапертурний. Навіть якщо масштаб при зйомці на крупну апертуру зменьшити до масштабу того самого АПО.

[mihail]

Миша, согласись, что в последние годы, мы никогда не меняем масштаб изображения, когда атмосфера плоха, а просто забиваем и идем дрыхнуть.

Та да. "Планку" понижать нет смысла... Ну и какая-то нездоровая тенденция к ухудшению погодных условий наблюдается... Или мне кажется?

[MaxMan]

Это Ваш уровень растёт, поэтому та атмосфера что есть уже не устраивает. 

[S.Fire]

В этом году однозначно кошмар, и не только у нас. Если в следующем будет то же самое, тогда будем говорить о тенденции.

[mihail]

В этом году однозначно кошмар, и не только у нас. Если в следующем будет то же самое, тогда будем говорить о тенденции.

Будем рыбками заниматься... Как Дискус... Паша, пора думать о перепрофилировании форума... 

[S.Fire]

Ну я на метеоры уже переключился, стало легче.

[Алексей Прудников]

Мова йде про те, що при певних погодних умовах телескоп з меньшою апертурою і візуально і фотографічно більш привабливий, ніж крупноапертурний.

  Мне кажется, что это не совсем так. Думаю, апохромат в сложных атмосферных условиях более стабилен нежели зеркальные и зеркально-линзовые системы. В тоже время он имеет преимущество по контрасту изображения при одинаковых с этими системами F/D. Правда если на рефракторе и более апертурной зеркальной системе установить одинаковое увеличении, а при фотографии одинаковый масштаб изображения, то при полной термостабилизации приборов, получаемое изображение будет примерно одинаковым, исключая , конечно , яркость.

[Diskus]

А до чого тут масштаб?
Мова йде про те, що при певних погодних умовах телескоп з меньшою апертурою і візуально і фотографічно більш привабливий, ніж крупноапертурний. Навіть якщо масштаб при зйомці на крупну апертуру зменьшити до масштабу того самого АПО.

До того що коли масштаб меньший автоматично падає розрішення .
Нафіга кому тоді той Юпітер потрібний ?
Досвідченому зубру цікаво зняти планету з максимально великим масштабом , а це синг ( бача чи відя) та апертура .
Маленькі Юпи цікаві хіба-що починаючим , старі вовки повинні тягнутись до великого і детального Юпа.
Супутники повинні бути як Марси , ВЧП (БКП) як тарілка , а сам Юп збирати в панораму 

[Астролюбитель]

По-моему Вы сказали, что к планетам летать нужно а не снимать или наблюдать? 


А если без шуток, тогда все печально, потому что эффективность работы крупного телескопа прямо зависит от астроклимата в пункте наблюдения.   

[S.Fire]

Сегодня кстати чемпионский синг. У меня еле видны экваториальные полосы даже в ИК. Миша, расчехляй апо.

[MaxMan]

согласен. У нас тоже синг был сказочный ..... целый час!!!! А потом всё затянуло таким туманом что не видно соседних домов. 

[mihail]

Сегодня кстати чемпионский синг. У меня еле видны экваториальные полосы даже в ИК. Миша, расчехляй апо.

Уже две пушки расчехлены... Веду прямой репортаж с места битвы... Атмосфера и у меня - Г...О, будем ждать улучшения. Но АПО сейчас визуально даёт более приятную картинку. Дискус, вытаскивай свой апо...

[Астролюбитель]

Сегодня кстати чемпионский синг. У меня еле видны экваториальные полосы даже в ИК. Миша, расчехляй апо.

Уже две пушки расчехлены... Веду прямой репортаж с места битвы... Атмосфера и у меня - Г...О, будем ждать улучшения. Но АПО сейчас визуально даёт более приятную картинку. Дискус, вытаскивай свой апо...

Расскажите про увеличения, вообще подробности интересны?

[S.Fire]

Сможешь сделать одинаковый масштаб?

[mihail]

А до чого тут масштаб?
Мова йде про те, що при певних погодних умовах телескоп з меньшою апертурою і візуально і фотографічно більш привабливий, ніж крупноапертурний. Навіть якщо масштаб при зйомці на крупну апертуру зменьшити до масштабу того самого АПО.

До того що коли масштаб меньший автоматично падає розрішення .
Нафіга кому тоді той Юпітер потрібний ?
Досвідченому зубру цікаво зняти планету з максимально великим масштабом , а це синг ( бача чи відя) та апертура .
Маленькі Юпи цікаві хіба-що починаючим , старі вовки повинні тягнутись до великого і детального Юпа.
Супутники повинні бути як Марси , ВЧП (БКП) як тарілка , а сам Юп збирати в панораму 

Сергій, як кажуть "на бесптичьи и петух - соловей". Я до того, що при теперішніх умовах треба знімати хоч щось більш-меньш нормальне... АПО це дозволяє робити, хоч і з меньшим масштабом...