Тема: Охотник за планетами (Прочитано 43541 раз)

KMM

Цитата: MAKsutik від 17 Серпня 2009, 16:37:07

Цитата: KMM від 17 Серпня 2009, 16:30:25
Вот посмотрите, какая яркость и контраст у Юпитера Дамиана Пинча (Павел же говорил посмотреть на его снимки ).
я и смотрю на них, только не забываем что снимки у нас разные, а монитор потестирую,давно уже думал

В чём разные? В яркости? Так мы как раз о том и говорим!

А то, что при кручении ваших снимков сейчас тоже вылазят артефакты, но уже меньше, чем раньше, говорит о том, что надо при съёмке попробовать ещё чуток гейн поднять. Не обращайте сильно внимание на появление слабого шума, всё равно при сложении в Registax нескольких сотен снимков шум давится. Зато динамический диапазон камеры рациональней используется, иначе получается, что несколько десятков ступенек яркости на канал надо растянуть на полторы - две сотни.

Shadow

все правильно, тем более Паша тут говорил что снимал на филипсе при гейне = 1000, и что шумные у него снимки были?

MAKsutik

все правильно говорите не спорю,дайте время,я только пол года как снимаю,вот поснимаю стоко как Павел тогда и бейте

,а щас тыкайте меня носом в мои ошибки (буду исправлятся)
еще один вариант обработки ролика 17.08.2009 00ч.21мин

Shadow

уже лучше, только в синем канале артефакт по краю диска.. ты деконволюцию по-канально делаешь, т.е. до сведения в цвет или после?

MAKsutik

Цитата: Shadow від 17 Серпня 2009, 17:40:59

уже лучше, только в синем канале артефакт по краю диска.. ты деконволюцию по-канально делаешь, т.е. до сведения в цвет или после?

подшаманил.
это не поканальная обработка, ресемплинг 2х при сложении потом обработка и меньшение размера

Shadow

во! супер!!! детализация так же -

Thomas

Если сравнить с фото которое было на предыдущей странице то огромной разницы нет.

MaxMan

не Юрчик.... мазня вышла... сорри.... но предыдущая обработка была более правильная. Сейчас ты размыл детали. Впечатление что картинка из мыльных пузырей склеена.

Shadow

не знаю.. а где мазня то?

MaxMan

Шум исчез полностью а все детали стали округлыми... неестественно.

Shadow

такое бывает разве что от шумодава в фотошопе.
а и еще от смартблура.. (но кто им пользуется то??)

MAKsutik

не дает мне Юп за 17.08.2009 00ч21мин покоя

вот еще один вариант обработки,цвет оставил такой каккой был при съемке,имхо мне так больше нравится

Shadow

хорош!

только желтый сильно..

Thomas

Цитата: Shadow від 18 Серпня 2009, 15:25:36

хорош! только желтый сильно..

Ничего и не желтый. Посмотрите какие полосы на смайлике

.
Отличный цвет, ИМХО лучшая обработка.

Мне не нравится когда Юпитер подгоняют под цвет Сатурна

.

Shadow

на самом деле никто толком и не знает какие там цвета..

и вообще цвет - явление субъективное..

Thomas

Цитата: Shadow від 18 Серпня 2009, 16:00:35

на самом деле никто толком и не знает какие там цвета..
и вообще цвет - явление субъективное..

Поддерживаю, тем более Юрий сам сказал что ему так нравится. Он ведь у нас автор фото

Shadow

ну да, ему и карты в руки

тем более у него очень хорошо получается

мне например более симпатичен такой вариант цвета и детализации.. если автору не понравится пусть удалит

MAKsutik

Интерисует вобщем для развития,а откуда пошло изменение цвета? зачем меняют цвет? ведь на роликах оригиналах совсем другие цвета (незнаю как у кого).

Shadow

наверное это скорее эстетическое..

к тому же то что отдает камера - тоже не может считаться чем-то правдивым..

MAKsutik

Цитата: Shadow від 18 Серпня 2009, 16:39:52

наверное это скорее эстетическое..
к тому же то что отдает камера - тоже не может считаться чем-то правдивым..

так на что тогда ориентироватся?? часто слышно упреки то сильно красный то слишком зеленый,к чему они тогда?

Новини:

Автор Тема: Охотник за планетами (Прочитано 43541 раз)