Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Грудня 2024, 05:26:42

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[alex~]

Что-то я в ваших фотках совсем запутался.
Как может быть, что Юп в фокусе 1м при 200%! масштабе выглядеть меньше, чем в фокусе 1.2м при 100% масштабе?

  Об этом говорилось в начале темы... Вот одиночный кадр с видеоролика в 1,2 метровом фокусе ньютона, снятый вебкой Logitech QuickCam 3000. Масштаб  юпитера -100 %, 110*100 точек.

А какой пиксельный размер полного кадра?

[Aleksandr]

Что-то я в ваших фотках совсем запутался.
Как может быть, что Юп в фокусе 1м при 200%! масштабе выглядеть меньше, чем в фокусе 1.2м при 100% масштабе?

  Об этом говорилось в начале темы... Вот одиночный кадр с видеоролика в 1,2 метровом фокусе ньютона, снятый вебкой Logitech QuickCam 3000. Масштаб  юпитера -100 %, 110*100 точек.

А какой пиксельный размер полного кадра?

  Естественно 640*480.

[alex~]

  Об этом говорилось в начале темы... Вот одиночный кадр с видеоролика в 1,2 метровом фокусе ньютона, снятый вебкой Logitech QuickCam 3000. Масштаб  юпитера -100 %, 110*100 точек.

Из первых постов этой темы ( http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1804 ) я узнаю, что в QC3000 установлена матрица icx098ak. В даташите на нее указано, что размер пиксела она имеет 5,6х5,6мкм. Пусть ваш Юпитер имеет размер 100х100пикселей, т.е. изображение на матрице будет составлять 0,56мм. Учтём фокусное 1200мм и получим угловой размер Юпитера в 96".
 Не многовато ли ? 
Мож вы про барлуху забыли ?

[Грин]

  Потом беру линейку, прикладываю её к матрице и убеждаюсь в правильности полученных размеров. Итого имеем размер пикселя матрицы в 7,18 микрона. И как мне кажется, это близко к истине (дописал позже хотя, если вдуматься, то как то и многовато).
  Кто согласен ? Кто нет ? Какой размер пикселя на самом деле ?

Ну для абсолютной точности надо ещё как-то учитывать межпиксельные промежутки, технологические края на матрице и пр. точность линейки, так что ИМХО лучше всё же размер пикселя в даташитах на матрицу искать...

[alex~]

  Потом беру линейку, прикладываю её к матрице и убеждаюсь в правильности полученных размеров. Итого имеем размер пикселя матрицы в 7,18 микрона. И как мне кажется, это близко к истине (дописал позже хотя, если вдуматься, то как то и многовато).
  Кто согласен ? Кто нет ? Какой размер пикселя на самом деле ?

Ну для абсолютной точности надо ещё как-то учитывать межпиксельные промежутки, технологические края на матрице и пр. точность линейки, так что ИМХО лучше всё же размер пикселя в даташитах на матрицу искать...

Да вот и не найду никак на Фьюжин...

[Грин]

Ну если там физическое разрешение 640х480, то скорее всего, там стоИт матричка, как и в остальных моделях с таким разрешением - не заказывают же они под разные недорогие модели разные чипы...

[alex~]

Ну если там физическое разрешение 640х480, то скорее всего, там стоИт матричка, как и в остальных моделях с таким разрешением - не заказывают же они под разные недорогие модели разные чипы...

Может кому-то будет интересна такая информация.
Я вот поигрался немного с Фьюжином через iuVCR.
Таки пишет в форматах 960х720 и 1280х960.
Некомпрессированный ролик 1280х960 7,5к/с 1мин20сек завесил 2Гб.
Хотя здается, что всё это лажа по поводу матрицы в 1,3МП.
Сделал фотку на 640х480, потом на 1280х960.
Затем в ACDSee фотку с 640 ресайзнул в два раза до 1280.
Результат - на фото. Разница - разве что в методах интерполяции.

Потом более точно померял размер активной зоны матрицы.
Получилось 4,53х3,73мм.
Что как-то совсем не сходится с данными Гари Хониса, представленными здесь:
http://ghonis2.ho8.com/fusiontest3.html

Ну, й грець з ним 

[Aleksandr]

  Об этом говорилось в начале темы... Вот одиночный кадр с видеоролика в 1,2 метровом фокусе ньютона, снятый вебкой Logitech QuickCam 3000. Масштаб  юпитера -100 %, 110*100 точек.

Из первых постов этой темы ( http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1804 ) я узнаю, что в QC3000 установлена матрица icx098ak. В даташите на нее указано, что размер пиксела она имеет 5,6х5,6мкм. Пусть ваш Юпитер имеет размер 100х100пикселей, т.е. изображение на матрице будет составлять 0,56мм. Учтём фокусное 1200мм и получим угловой размер Юпитера в 96".
 Не многовато ли ? 
Мож вы про барлуху забыли ?

  Никакой "барлухи" не было, а ссылка на сайт 2002года!? Я не знаю, какая матрица у меня в вебкамере, не интересовался, скажу только о размере активной зоны- примерно 2*1,5 мм. А полное название вебки- на фото.

[alex~]

  Никакой "барлухи" не было, а ссылка на сайт 2002года!? Я не знаю, какая матрица у меня в вебкамере, не интересовался, скажу только о размере активной зоны- примерно 2*1,5 мм. А полное название вебки- на фото.

Теперь понятно. Видать есть несколько моделей, именуемых QuickCam 3000 - for Business и Pro.

[Thomas]

ИК фильтр перед матрицей стоит  .

[alex~]

ИК фильтр перед матрицей стоит  .

... И ?

[Thomas]

ИК фильтр перед матрицей стоит  .

... И ?

Таки получили ответ на вопрос
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9074.msg113031#msg113031

[MAKsutik]

смотря на выше выложеную фотографию создается впечатление что фильтр стоит над матрицей,смотря на фотографии юпитера приходдит только два аргумента нет фильтра или не попал в фокус.
Александр как вы фокусируетесь?

[Thomas]

смотря на выше выложеную фотографию создается впечатление что фильтр стоит над матрицей

У меня на страрой вебке тоже Logitech почти так же было. Фильтр перед матрицей.

[Aleksandr]

смотря на выше выложеную фотографию создается впечатление что фильтр стоит над матрицей,смотря на фотографии юпитера приходдит только два аргумента нет фильтра или не попал в фокус.
Александр как вы фокусируетесь?

Если вышлете маску Бахтинова ракетой, то буду наводить резкость не на глаз!!!

[MAKsutik]

смотря на выше выложеную фотографию создается впечатление что фильтр стоит над матрицей,смотря на фотографии юпитера приходдит только два аргумента нет фильтра или не попал в фокус.
Александр как вы фокусируетесь?

Если вышлете маску Бахтинова ракетой, то буду наводить резкость не на глаз!!!

кстате я последние разы фокусировался по спутникам юпитера и мне это понравилось.
посмотрите мои посты "Охота на Сатурн" там "Грин" подсказал как фокусироватся без маски в программе максим дл.

[Aleksandr]

Юпитер 26.07.09.  Сьёмка велась на вебкамеру. Телескоп Sky-Watcher 8", эквивалентное фокусное расстояние 1200 мм. Условия сьемки очень плохие!  :clouds:Выпала роса, изображение Юпитера трепетало как флаг на ветру.  Использовался свежеиспеченый фильтр Baader UV-IR Cut. Обработано около 1000 кадров в Регистаксе.

[alex~]

 
Если учесть, что это вебка с мизерной непонятной матрицей на добсоне, то результат - потрясающий 
А если вдуматься, что фокусное всего-то 1200мм, так ващще ... 

[Aleksandr]

Если учесть, что это вебка с мизерной непонятной матрицей на добсоне, то результат - потрясающий 
А если вдуматься, что фокусное всего-то 1200мм, так ващще ... 

    У меня труба от DOB 8" стоит на монтировке МТ1-С от НПЗ. Без монтировки было бы сложно...

[alex~]

Если учесть, что это вебка с мизерной непонятной матрицей на добсоне, то результат - потрясающий 
А если вдуматься, что фокусное всего-то 1200мм, так ващще ... 

    У меня труба от DOB 8" стоит на монтировке МТ1-С от НПЗ. Без монтировки было бы сложно...

Это я, неаверное, от восторга...  не вчитался...