Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 16:25:56

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Borkia]

Киевский планетарий возобновил выпуск "Нашего Неба"!
Первый номер вышел (http://www.planet.org.ua/NN_ad.html), второй - готовится к печати.

Редакция будет рада Вашим замечаниям, пожеланиям и комментариям!

[SWN]

    Ура!

[Protozvezda]

А еще Киевский планетарий приготовил всем читателям сюрприз - купон на получение льготного билета! - вырезайте и обменвайте в кассе!

Знаете, так трогательно...

Но по-настоящему слёзы меня душили когда я вчера зашла в планетарий, а его, оказывается, превратили в рынок. Видать, верной дорогой идут товарищи... Больно и обидно...

[tlgleonid]

Похоже, что материалы подготовили сотрудники планетария? А кто главный редактор?
В любом случае, это действительно здорово.

[nick007]

УРА! Поздравляю  Давно не было его)
НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ! - работаю в полиграфии, можем сотрудничать в печатном деле 

[Borkia]

Спасибо за вашу радость :-)

Главный редактор - Клим Чурюмов

Действительно, часть материалов  готовили сотрудники планетария с Климом Ивановичем во главе :-), а если у кого-нибудь из Вас возникнет желание написать что либо в журнал - мы будем этому очень рады, главное - чтобы статья была интересна ШИРОКОМУ кругу читателей (мы стараемся сделать журнал, интересным не только для любителей астрономии, но и для тех, кто впервые задумался о красоте неба).

to Protozvezda

не ругайте нас сильно, ведь планетарий - это всего несколько комнат и собственно зал, а тем, что происходит в фойе заведует хозяин здания .

А замечания и комментарии по наполнению первого номера есть?

[tlgleonid]

Замечания есть. Хоть я и не видел весь номер целиком и, но я прочитал несколько фрагментов с сайта. Бросилось в глаза описание телескопа Галилея в виде положительной (полевой) и отрицательной (глазной) линз. Однако на схеме внизу приведена схема не телескопа Галилея (которая дает прямое изображение), а схема Кеплера (которая появилась существенно позже), состаящая из положительной глазной линзы и дающей перевернутое изображение.

[Slayax]

Так это у них стиль такой, припоминаю...

[Borkia]

  тапок принят, действительно впопыхах напортачили

[stiv]

А кроме как в Киеве журнал Н.Н. можна купить в других городах?

[tlgleonid]

Прочитал "Довідник спостерігача". Очень много ошибок выловил сразу:
Червень
В описании дважды упоминается Большая медведица. Один раз она на юго-западе, а второй раз - уже почти в зените.
В описании на юго-западе оказались лира, лебедь и орел, в то время, как в реальности и на карте они на юго-востоке.
Видимость планет в календаре на "червень" почему-то за "липень"
Есть замечания и по списку объектов. Шаровое скопление М15 в 23 часа в Июне не очень то удобно наблюдать. Может лучше уже внести М13 в Геркулесе, все-таки оно в зените в это время. А еще М5, М10, М12, М4, М22...
А почему упомянуты туманности Пузырь и Калифорния, котоые трудны для наблюдения (Калифорнию я нашел только в 265мм инструмент с дорогим Аш-Бета фильтром!, да и Пузырь потребовал фильтра UHC и большой апертуры), в то время, как в июне доступны яркие и легкие М8, М17, М20...
Рассеянные скопления, которые приведены также далеко не самые зрелищные. Было бы логично вспомнить про "косяк диких уток". Ну, и конечно же логично вспомнить о самых зрелищных летних объектах: планетарных туманностях, например М27 (Гантель), М51 (Кольцо).
Покрытие звезды астероидом: тоже вызывает недоразумение. Ведь таких событий довольно много, по нескольку в день, причем данное к "нашему небу" никакого отношения не имеет, поскольку прогнозируемая полоса покрытия проходила существенно южнее Крыма (через Болгарию и Турцию)

Липень:
По наблюдаемым объектам те же замечания.
Покрытие малой планетой N213 звезды можно будет наблюдать только  на юго-востоке Украины.
У Меркурия заявлена утренняя видимость во второй половине месяца (интересно, кто-то его увидит утром, если он восходит после 14 июля уже после восхода Солнца). А у Сатурна заявлена ночная видимость, хотя он уже к 11 заваливается баиньки за горизонт.
Еще любопытно, почему не соединили линиями созвездия Стрельца?

Серпень:
Узнаем из описания, что в зените Цефей, а на восток от него Кассиопея и Персей. На схеме мы видим, что они находятся на северо-востоке. А по описанию на северо-востоке нам рекомендуют любоваться созвездием Тельца, которое как на картинке, так и в жизни находится под горизонтом. Наверно описание не на тот месяц попало.
Зато, в описании шаровых скоплений августа вдруг появились М10 и М12, хотя честно сказано, что Змееносец уже невысоко над горизонтом.
А еще появился совет понаблюдать туманность "Северная Америка" (Лебедь) в Кассиопее. !!!
В августе нам рекомендуют новую галактику для наблюдений: М101. Наверно ее время пришло Забавно, что о М31 и М33 ни слова.
В описании видимости планет Юпитер оказался в созвездии Козероа (в принципе не страшно, обычная описка, забыли букву "г").
Однако самый необычный совет - наблюдать покрытие астероидом 111 звезды 9.2 величины 3 августа в 3 часа 16 минут по всемирному времени (по Киевскому это 6 часов 16 минут). Это при том, что Солнце в это время года в пол шестого-шесть (в зависимости от широты и долготы) уже над горизонтом по всей Украине. То есть нам рекомендуют наблюдать звезду 9 величины на дневном небе. Ну и ну!
Мало того, если глянуть на положение этого астероида на указанный момент, то никакой звезды ярче 11m возле нее даже не наблюдается.

[Borkia]

А кроме как в Киеве журнал Н.Н. можна купить в других городах?

Пока нет, но можно выслать журналы наложенным платежом - пишите на our.sky.editorial@gmail.com,

 to tlgleonid  спасибо за конструктивную критику

даже если бы всё тщательно было подобрано для всей Украины, то всё-равно данные обновляются (если данные публикуются на 3 месяца вперёд), и для наблюдений намного лучше использовать онлайн-источники.

дельное замечание, спасибо

[tlgleonid]

Леонид, я журнала не видел, но ещё пару Ваших постов, и всё и так будет понятно. 

Я тоже не видел. Надеюсь приобрести, а пока просмотрел выложенные отдельные материалы в интернете на сайте планетария. С удовольствием прочитал все про Цесевича.

С этим я на 100% согласен: даже если бы всё тщательно было подобрано для всей Украины, то всё-равно данные обновляются (если данные публикуются на 3 месяца вперёд), и для наблюдений намного лучше использовать онлайн-источники.

А я считаю, что такую информацию печатать нужно. Главная причина в том, что журнал идет к читателю не более месяца-двух. Обычно на сайте asteroidoccultation.com уже есть уточненные данные по покрытиям. Но там данных слишком много. А журнальная публикация может обратить внимание на доступное по Украине. То, что публикуется в астрокалендаре Лилией Казанцевой готовится за более чем год и по этому там выбран другой критерий: покрытия ярких звезд, которые могут оказаться интересными.

а вот это уже имхо не стоит критики, опечатки бывают у всех, например

планетарных туманностях, например М27 (Гантель), М51 (Кольцо).

Я же и сказал, что это не так страшно, хотя редактор, получающий за работу деньги все-таки несет определенную ответсвенность.

Или взять к примеру "Астрономічний енциклопедичний словник": на 500 страниц - десятки опечаток (замеченных и незамеченных), у Полтавской обсерватории перепутали долготу с широтой, это ещё ладно, но в некоторых местах вместо слов идёт вообще набор символов.[/size]  

А вот это уже очень плохо. Издание такого рода не должно иметь ошибок в принципе. Ведь оно является надежным источником информации из первых рук, все статьи по определению выверяются большим числом людей. Свой ответ на форуме я говолю за минуты. Научные статьи в 8-10 страниц я выверял месяцами. Так и при было при советах. Увы, в настоящее время ошибки и неточности все чаще встречаются и в научных статьях и в монографиях. Знаю монографии, которые авторы даже боятся выпустить в свет, потому что ошибок там тьма. И лежит тираж под замком. Главная причина в том, что публиковать стало очень просто, достаточно использовать метод ctrl+c ctrl+v. И часто можно скопировать не то. Раньше внести данные в таблицу, напечатать, построить график составляло столько труда, что все тщательно выверялось. Еще одна проблема, что почему то в нашем научном мире многие авторы (особенно старшего поколения) не смогли освоить ничего, кроме ворда, который по определению не подходит для подготовки научных материалов. А Latex используют только молодые ученые, публикующиеся (и чего греха таить, работающие по многу месяцев) на западе. Правда к журналу НН это имеет косвенное отношение.

[SWN]

(мы стараемся сделать журнал, интересным не только для любителей астрономии, но и для тех, кто впервые задумался о красоте неба).

    В этом плане придется выдержать серьезную конкуренцию с журналом "Вселенная. Пространство. Время". Он имеет более популярную направленность.
   А мне нравился журнал "Наше небо", более ориентированный на любителей астрономии, или, даже можно сказать, астрономов-любителей!
    Понятно, что выживать надо, учитывать прошлый опыт.
       Удачи новому "старому" журналу! 

[astrOleg]

Повністю погоджуюся з SWN: хотілося б бачити НН більш науковим, а попсовість залишити ВПВ.

[APV]

А вот это уже очень плохо. Издание такого рода не должно иметь ошибок в принципе.  Правда к журналу НН это имеет косвенное отношение ...

Вы имеет в виде научные статьи публикуемые в ВАКовских журналах, которые рецензируются учеными с научной степенью или про научно-популярные статьи в обычных журналах?
Ведь это две большие разницы.
Я сам лично выжимаю из себя мах 1-2 ВАКовскую статью в год именно по причине шлифовки и проверки как самостоятельно, так и рецензентом  (у нас также каждую внешнюю статью  просматривает зав. кафедрой, а внутренние просматривает проректор по науке и затем лишь потом дают добро на издание).
А научно популярные статьи можно штамповать и по 1-й в месяц ... там требования более чем упрощенные вот и вылазят ошибки.

[Borkia]

Повністю погоджуюся з SWN: хотілося б бачити НН більш науковим, а попсовість залишити ВПВ.

на жаль науковий журнал просто не виживе - поки що ми не змогли знайти жодної точки роздрібного продажу - росповсюджувачі відмовляються брати, вважаючи, що попиту не буде...
а фінансування в нас...

Крім того, як я бачу з обговорення всі читали матеріали з сайту, а от сам журнал ще не купували. А там саме залишились наукові статті - сімбіотичні зорі, комети, які проходять перигелій у 2009 році, пошук екзопланет.

[IgorZ]

   А мне нравился журнал "Наше небо", более ориентированный на любителей астрономии, или, даже можно сказать, астрономов-любителей!

Да, хотелось бы чтобы НН оставался таким и дальше.

[S.Fire]

...поки що ми не змогли знайти жодної точки роздрібного продажу...

Крім того, як я бачу з обговорення всі читали матеріали з сайту, а от сам журнал ще не купували. А там саме залишились наукові статті - сімбіотичні зорі, комети, які проходять перигелій у 2009 році, пошук екзопланет.

Приносите на большое собрание клуба завтра, все-таки небольшая распродажа должна получиться.

[Borkia]

  прийти, к сожалению, не получится.
 а журнал можно купить в планетарии... их у нас есть - тираж этого номера  -1000 экз.