Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
04 Грудня 2024, 08:28:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Грин]

3. Линзы Барлоу: Тут однозначно НПЗ лидер в случае 2х барлоу. В чем причина - не знаю.

Уверен или всё же ИМХО поставишь? 
Сравнивал с телевьюшными? С ДС?
 Топикстартеру замечу, что барлуха - всё же ИМХО фотографическая приблуда в основном.

[oleg oleg]

1.Плеслы НПЗ сравнимы с телевьюшными ..по даваемым изображениям их отличить невозможно.
2.Планетные фильтры на дырках от 200-250мм дают очень хорошие результаты. Единственно, что некоторые фильтры иногда попадаются с наплывами (разводами). Тут нужно смотреть.
3. Линзы Барлоу: Тут однозначно НПЗ лидер в случае 2х барлоу.

1. это хорошо.  Но неужели так всё хорошо. И просветления не играют роли и точность исполнения ( нпз всё таки завод  немного др. профиля, в танке к прицелу малость др. требования) , и специальное производство того же Телевью. А результат один ?
  2.   Это самая сомнительная тема. Про выдающ. результаты с прим-ем  планет. фильтров писали в основном только вы и Шведун.
 3.  Это классно, если так.  Такую барлоу имею.

 по п.1 и 2 разница в картинке должна быть примерно одного порядка, так представляется.  Вы вот не видите цвета в м42, как это связать с очень эффективным прим-ем планетных фильтров.
   Если во втором сл-е разница большая, а в первом её нету, это сомнительным кажется.

[tlgleonid]

1. это хорошо.  Но неужели так всё хорошо. И просветления не играют роли и точность исполнения ( нпз всё таки завод  немного др. профиля, в танке к прицелу малость др. требования) , и специальное производство того же Телевью. А результат один ?

Очень даже играет и просветление и чернение и точность поверхности. Только нужно помнить, что на НПЗ есть определенные требования к каждому изделию и ОТК. Например, у китайцев в качестве ОТК выступает конечный пользователь, который не имеет необходимой измерительной аппаратуры, в результате чего процент обнаруживаемого брака снижается.
Что касается организации производства, то тут мы уже пускаемся в домыслы. Насколько я понимаю, мощности на НПЗ намного превосходят можности небольших компаний, производящих астрооптику.

  2.   Это самая сомнительная тема. Про выдающ. результаты с прим-ем  планет. фильтров писали в основном только вы и Шведун.

Мне трудно понять, почему Вы с фильтрами не получили результатов. Возможно не проявили достаточной усидчивости. Что бы наблюдать планеты, нужно хорошо тренировать глаз. А возможно - испольуете неоптимальные фильтры. На больших апертурах нужны темные фильтры (как у НПЗ), а на маленьких очень светлые.

Вы вот не видите цвета в м42, как это связать с очень эффективным прим-ем планетных фильтров.

Яркости очень разные. Если для планет это 0.1-0.001 канделл, то для М42 это порядка 0.0000001 канделл. Во втором случае уже на первый план выходят психофизиологиечские ощущения.

[S.Fire]

Вам лучше с таким вопросом на астрономы.ру

Ты как в воду глядел.