Тема: Покриття зір астероїдами (Прочитано 40862 раз)

SWN

Гамма Щита - наблюдал с 21:42 до 21:49. Результат негативный.
Второе покрытие в Пегасе - наблюдал с 22:58 до 23:04. Результат негативный.
Телескоп SW2001 на монтировке Добсона. Окуляр 2" 28мм LET.
Звезда 9,1m различалась хорошо. В окрестностях были видны звезды не хуже 11m, несмотря на Луну, заметную дымку и неспокойную атмосферу.
Попутно попалось на глаза 4 метеора из Персеид. Один из них не слабее (-)2m.

Александр

Ещё две точки в Днепроптеровске - результат негативный, в пос. Правда Харьковской области - результат негативный. Везде было ясное небо.

Tristan

на точке в Днепропетровском планетарии (№13) - негативно.

Олег К

Красноград. При наблюдении гамма Щита, покрытия в пределах предсказываемой длительности (до 0,9 сек.) заметить не мог из за появившихся перистых облаков.

ARTY

Цитата: Roman K. від 12 Серпня 2011, 23:43:53

-76,7km (13) Днепропетровск, планетарий- ?
-80,1km (18) Днепропетровск, Tristan- негативно требуются уточнения, напишу позже

Денис (Tristan) наблюдал в планетарии! Так что точка "Tristan" оказалась вообще без наблюдателя.

mnn72

Может кто поделится методикой наблюдей.
Каким программным обеспечением пользуетесь при подготовке и обработке результатов ?
Что значит в результатах наблюдений "негативно > 0.4c"?
Может есть какая инструкция ? Поделитесь, если этот клуб открыт для новых наблюдателей

mnn72

От спасибо. Теперь светлеет

SP

Секундомер+глаз = позавчерашний день. ПЗС-методы дают гораздо более точный и объективный результат.

tlgleonid

Цитата: SP від 23 Жовтня 2011, 13:18:33

Секундомер+глаз = позавчерашний день. ПЗС-методы дают гораздо более точный и объективный результат.

Безусловно. Но на ПЗС с выдержкой в 0.1секунды на 150-ке отображаются звезды максимум 8 зв. величины, в то время, как глазом можно наблюдать уверенно покрытия звезд до 11.5m.
Армия визуальшиков куда больше и вероятность, что кто-то окажется в полосе выше. К примеру, я могу в свою 415-ку уверенно наблюдать покрытия звезд до 13m. Фотосетап для получения такого резкльтата стоил бі непомерных денег. Так что на сегодняшний день покрытия астероидами звезд - одна из областей, где использование визуальных методов все еще очень актуально.

mnn72

Цитата: Roman K. від 23 Жовтня 2011, 13:02:36

...Первое. Советую разобраться с программой Occult Watcher (её русифицировал denis, если я не ошибаюсь)...

Установил. Настроил. А где взять модуль для руссификации ?
Еще там написано для составления отчета из этой программы нужно написать письмо куратору. Это кому ?

SP

Цитувати

глазом можно наблюдать уверенно покрытия звезд до 11.5m.

Наблюдать покрытие звезду и точно зафиксировать его момент -две "большие разницы". И чем слабее звезда тем это сделать труднее, потому что на ределе видимости они сами по себе "пропадают" на какое-то время.
+Личная реакция. Даже в самых оптимальных условиях она близка к 0,14 сек.

mnn72

Я вчера пробовал сделать отчет, а программа написала, что нужно куратору письмо написать

Сегодня проверю еще раз

tlgleonid

Цитата: SP від 24 Жовтня 2011, 05:01:52

Цитувати
глазом можно наблюдать уверенно покрытия звезд до 11.5m.
Наблюдать покрытие звезду и точно зафиксировать его момент -две "большие разницы". И чем слабее звезда тем это сделать труднее, потому что на ределе видимости они сами по себе "пропадают" на какое-то время.
+Личная реакция. Даже в самых оптимальных условиях она близка к 0,14 сек.

Сережа, я потому и написал 11.5m, хотя предел 12.7m для 150-ки, поскольку звезды в промежутке 11.5-12.7 действительно видны неуверенно. Личная реакция всегда учитывается. Для этого проводится предварительный эксперимент с ее определением, когда проводится замер запаздывания, усредняется, считается дисперсия. (дома с электронным секундомером, когда у секундомера закрываются секунды и их доли, а в момент смены минут нужно нажать на кнопку).

mnn72

Еще вопрос.
Что такое "Lunar Ocultations" я понял, а вот Occult4 это какая-то база данных. Где ее брать ? Или не заморачиваться ?

tlgleonid

Наверно, это эта программа: http://www.lunar-occultations.com/iota/occult4.htm

mnn72

Спасибочки.

SWN

Вероятность хорошего неба только минимальная.

SWN

Попробую тоже наблюдать.

SWN

Покрытия не зафиксировал. Было видно сближение астероида со звездой, но примерно за 3 минуты до соединения при увеличении 154х (SW2001 окуляр 6,5мм) они перестали различаться по отдельности.

Roman K.

Неофициальный отчёт о наблюдении покрытия Палладой (осторожно многабукаф!!) официальный же пойдёт в euraster в течение пары дней

Ложка мёда: Это моё первое позитивное наблюдение

(читай: первый блин комом), начиная с осени 2008 года (в т.ч. за 2,0 года регулярных наблюдений). Помимо того, насколько известно, это первое наблюдение Паллады в Украине. Именно первое, поскольку второй наблюдатель в Краснограде был в 70км ЮВ, что на 3 секунды позже.

Ну и последняя конфетка, было очень любопытно наблюдать за полётом астероида, равно как и за тенью Ио на Юпитере.
Ложка дёгтя: Удалось зафиксировать лишь факт покрытия. Полученная оценка длительности (предварительно 11±6с) слишком маргинальна, чтобы называться наблюдением. Скорее, сделана для успокоения совести. Покрытие было сложным для визуала (падение блеска 1.0m, сумеречное небо), был плохой сиинг и, вероятно, ещё сказался субъективный фактор. Ещё жаль, что я был единственным наблюдателем в Полтаве. Двое других не смогли наблюдать по техническим причинам, следовательно, не смогли подтвердить или опровергнуть моё наблюдение. (Но: см. ниже про Красноград).

Наблюдал в обсерватории. Альтаир заметил ещё в 16:25, а в 16:58 (-10 минут) телескоп был в полной готовности. Паллада в 200мм, 110крат наблюдалась отлично, за исключением 2-2,5мин до и после покрытия. Видна была разница в блеске.
Предсказанный mid-event был 17:08:31 - я наблюдал с 17:08:09 по 17:09:02. Жаль, что, несмотря на отличную прозрачность, стабильность изображения была плохой (4/5). Цель мерцала, и несколько раз выпадала из вида прямым зрением на 1-2 секунды (моменты фиксировались печатающим хронографом). В процессе наблюдения (-15 секунд) я осознал, что что-то пошло не так. Но вскоре заметил, что цель потускнела, а через десяток секунд - яркость звезды стала прежней, в чём сомнений не было. Т.е. тайминга как такового не получилось (хотя техническая возможность фиксации - до 0.1c), лишь только визуальная оценка ±10с. Благо, мерцания звезды мне помогли (парадоксально!) хоть как-нибудь привязать наблюдения к шкале времени, таким образом точность предполагаемых моментов D/R возросла до ±5с $:-\$

В тот момент я на собственной шкуре почувствовал, что видео в некоторых случаях просто необходимо.

Был на телефонной связи с Красноградом (практически дублирование хорды, смещение ~5км), там схожий с моим результат: наблюдатель не смог увидеть моменты, но практически уверен, что покрытие было. Кстати, в тот же момент успешно наблюдали и отождествили спорадический метеор в Рыси/Б.Медведице, с базисом 70км, что оправдывает болтовню по телефону среди ночи

но это уже оффтоп.

P.S. Спустя 56 минут наблюдал ещё одно покрытие - TYC 629-823-1 (11.3m) / 5124 Muraoka. Звезда, несмотря на свой слабый блеск и высоту 34гр., была видно достаточно хорошо. Но повторилась прежняя проблемма: плохой сиинг. В итоге результат негативный с оговоркой на несколько зафиксированных коротких перерывов.
Было ещё в 4 утра покрытие звезды 9.8m (наблюдал в 20х90 бинокль), но гарантировать результат не могу, поскольку на плохой сиинг и слабую звезду наложилась, по-видимому, усталость наблюдателя. (12 часов на морозе -10С, хоть и с перерывами на чай - это сказывается)

В то же время, я в восторге от прошлой ночи: прозрачность была 9-9.5/10.

Новини:

Автор Тема: Покриття зір астероїдами (Прочитано 40862 раз)