Тема: нужен штатив для астрофото, мто-11 (Прочитано 10026 раз)

SP

у фотоаппаратов не метрическая резьба под штативы... дюймовая... Вы шаг когда-нибудь меряли? Книжки по фото читали?
То, что я читал, я уже давно забыл. К слову, шаг резьбы я мерял, естественно, но к типу резьбы он не имеет никакого отношения. В домашних условиях тип резьбы можно определить только с помощью специальной гребёнки: на просвет можно сравнить данный профиль зуба с имеющимся. Я конечно не прав, что перед резьбой механически поставил букву "М", но в данном случае это не суть важно: всё равно резьба в штативе под МТО не подходит. В настоящий момент я как раз закончил изготовление промежуточной площадки для соединения штатива и МТО.

eone

посмотрите, возможно подойдет:
http://club.foto.ua/forum/viewtopic/7426/

KMM

Цитата: eone від 09 Березня 2006, 23:54:41

посмотрите, возможно подойдет:
http://club.foto.ua/forum/viewtopic/7426/

К чему? К мыльнице? У меня вот такая весчь http://www.intech.kiev.ua/tova2094.html , так на ней Зенит уже с Юпитером-37 трясётся! А тут МТО...

SP

После установки МТО на промежуточную площадку стало ясно, что надёжность крепления недостаточна, поскольку площадка соединяется с объективом всего лишь 4-мя винтиками М2,5. Винтики вкручены на место удалённой из объектива штатной детали, через которую он по-идее и должен крепиться к штативу. Пришлось объектив дополнительно притянуть к площадке хомутом d=120 мм (продаётся на рынке), а чтобы тубус МТО не скользил, изготовлен небольшой ложемент из полиэтилена. Всё покрашено чёрной краской из баллона, рассмотреть подробности трудно,
но можно.
Теперь всё стало гораздо устойчивей.

SP

Почему-то не вставился первый снимок:

ret

как то кажется ненадежным вся конструкция , - а при сьемке не дрожит

SP

Естественно, идеальных конструкций не бывает. Насчёт дрожит-недрожит проведена тестовая съёмка Луны и Солнца, завтра отдам проявлять плёнку и потом будет видно. Данный вариант является экспедиционным-более устойчивую монтировку НПЗ, например, с собой в самолёт не потянешь. При прикладывании умеренного усилия в районе объектива дрожания не возникает, но в момент срабатывания затвора в видоискатель видно, как изображение "подпрыгивает". В крайнем случае попробуем делать экспозицию с помощью крышечки, как фотографы в старину.

ret

ну если подпрыгивает, то все - ласты изображению, пробовал
луна в данном случае будет слегка двойная, то есть как бы размазанная...

SP

Проявил плёнку, друг отсканил несколько негативов.
Вопреки авторитетному прогнозу изображение не смазалось, искусственного увеличения резкости не делалось (немного подкорректил в Фотошопе и склеил). Было желание высказать возражение сразу, но подождал результатов. Дело в том, что по всей видимости Зенит сделан так, что фотоаппарат "отыгрывает" назад тогда, когда затвор уже закрыт и хотя мы видим как изображение дёргается, на результат это не влияет.
Краткий комментарий снимка:
Солнце через визуальную плёнку Астросолар, к сожалению на диске в этот момент не было крупных пятен. МТО даёт на Солнце небольшой хроматизм. Выдержка для Солнца и Луны получилась одинаковая 1/60 сек.

ret

ну у меня на д70 никон смазывалось,

KMM

Цитата: SP від 18 Березня 2006, 16:46:45

хотя мы видим как изображение дёргается

Мы видим, как зеркальце поднимается и в нём изображение, как буд-то трясущегося фотоаппарата. Нет, конечно как-то вибрация есть, но мы в поднимающемся зеркальце этого не увидим...

KMM

Цитата: SP від 18 Березня 2006, 16:46:45

Вопреки авторитетному прогнозу изображение не смазалось, искусственного увеличения резкости не делалось (немного подкорректил в Фотошопе и склеил).
Было желание высказать возражение сразу, но подождал результатов.

Хе, искусственность уже внеслась при сканировании, а, как известно, уже там шарпиться изображение, а иначе никак...
Да и видно из данных фоток, что дополнительное повышение резкости не помогло бы... Тем более, что отсканировано не ахти как...
Вы считаете эти картинки нормальными для МТО? У меня с Гелиосом-44 и подзоркой и то лучше получалось! Похоже, что мелкие детали всё же замылись вибрацией всей установки на штативе...

SP

искусственность уже внеслась при сканировании, а, как известно, уже там шарпиться изображение, а иначе никак
Если изображение смазано, ему никакой шарп на сканере не поможет.
Вы считаете эти картинки нормальными для МТО?
На этот вопрос ответить не могу, не так уж много я видел фоток с МТО Луны и Солнца. Кстати Солнце без пятен и почти полная Луна - не лучшие объекты для тестов.
У меня с Гелиосом-44 и подзоркой и то лучше получалось!
Да мало ли у кого что и с чем получалось... Речь идёт о надёжном креплении такого тяжёлого объектива как МТО, предлагайте свои варианты.
Похоже, что мелкие детали всё же замылись вибрацией всей установки на штативе
Вибрация приводит к смазыванию в определённом направлении. В данном случае видна общая небольшая потеря резкости. По-моему причина здесь в недостаточно точной фокусировке и возможно, в турбулентности - снимал из дому.
Ещё нужно будет сравнить результаты наведения резкости "на глаз" и с помощью ножа Фуко, в этом тоже собака может быть зарыта.

MaxMan

По большей части результат завитит не от оборудования, а от пользователя.

Есть достаточно много примеров... даже не хочу переходить на личности.
А вообще, МТО - вполне достойный объектив для такой цены.
В свое время я сам использовал его для наблюдений. В частности с балкона 12-этажного здания в центре Харькова наблюдал столкновение кометы Шумейкера-Леви с Юпитером. Для меня тогда это было просто откровением.

KMM

Цитата: SP від 19 Березня 2006, 15:16:37

У меня с Гелиосом-44 и подзоркой и то лучше получалось!
Да мало ли у кого что и с чем получалось... Речь идёт о надёжном креплении такого тяжёлого объектива как МТО, предлагайте свои варианты.

Варианты см. выше.
Я упомянул о подзорке потому (кстати, сам фотик держал я просто в руках), что через столько оптики, которая явно не была выставлена на одной оптической оси, лучше получалось...

Цитата: SP від 19 Березня 2006, 15:16:37

Похоже, что мелкие детали всё же замылись вибрацией всей установки на штативе
Вибрация приводит к смазыванию в определённом направлении. В данном случае видна общая небольшая потеря резкости. По-моему причина здесь в недостаточно точной фокусировке и возможно, в турбулентности - снимал из дому.
Ещё нужно будет сравнить результаты наведения резкости "на глаз" и с помощью ножа Фуко, в этом тоже собака может быть зарыта.

Может, и с фокусировкой не лады, хотя по картинке этого не скажешь...
А вибрировать может не только в одном направлении... Бывает и посложнее (по спиральке, например) движения, особенно, если объектив тяжеловат, а штатив недостаточно жёсткий.

Tigtinc

Подскажите кто в курсе, для хорошего астрофото таким объективом монтировки Sky-Watcher EQ3 хватит?

DAVID84

Цитата: Tigtinc від 04 Грудня 2013, 07:01:31

Подскажите кто в курсе, для хорошего астрофото таким объективом монтировки Sky-Watcher EQ3 хватит?

За монти не скажу, а вот для "хорошего" асторофото этот объектив не годится!

Tigtinc

Ну это понятно, но Пока что есть только он и доб 10.
Смотреть конечно интересно, но хочется и поснимать.
Нужно ведь с чего-то начинать. Втч звездные поля поснимать охота.

DAVID84

Так вот со своего доба и начинайте. МТО очень темный, мыльный, тяжелый и не удобен в фокусировке...
Остывает он не намного быстрее 10" Доба.
Какая у Вас камера?

Tigtinc

Сanon 600D без горячего зеркала (для обычных фото горячее зеркало накручиваю в виде фильтра).
Монтировка с приводом под 10" пока только в проекте. На нее нужны средства и время.

Новини:

Автор Тема: нужен штатив для астрофото, мто-11 (Прочитано 10026 раз)