Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Грудня 2024, 03:49:08

Увійти

google


Автор Тема: Артефакты на изображении.  (Прочитано 4705 раз)

0 Користувачів і 3 Гостей дивляться цю тему.

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #40 : 16 Серпня 2009, 17:03:42 »
. - .

в 4-м регистаксе не пробовал?
нет,но попробую,что то тут не то,блин и связанно с яркостью
Записаний



MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #41 : 16 Серпня 2009, 19:02:26 »
. - .

попробовал в 4 регистаксе,все тоже самое... :-[
Записаний



Shadow

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3882
  • Подяк: 801
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #42 : 16 Серпня 2009, 19:49:04 »
. - .

поканально обрабатывал или в РГБ?
Записаний


S.Fire

  • Клуб Астрополіс, Адміністратор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 11023
  • Подяк: 3659
  • Павло Пресняков
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #43 : 16 Серпня 2009, 20:07:54 »
. - .

А попробуй зеленый канал, он, по идее, самый яркий. Предположу, что яркость ролика равна "сумме" :hz: яркостей в каналах. Отдельный канал темнее суммы, да и разрешение меньше, может быть это тоже влияет.
Записаний
Мій сайт
Мій фотоальбом
Допоможу з обладнанням для відеоспостереження метеорів.

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #44 : 16 Серпня 2009, 20:20:47 »
. - .

поканально пробовал,в красном и зеленом слегка просматривается артефакт,синий не пробовал
Записаний



Shadow

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3882
  • Подяк: 801
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #45 : 16 Серпня 2009, 21:13:42 »
. - .

кстати, в синем почему-то артефакты лезут меньше всего, хотя яркость там ниже зеленого и красного...  ???
Записаний

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #46 : 17 Серпня 2009, 11:25:36 »
. - .

Хочу выразить всем большое спасибо,Павел с меня коньяк  :beer:
Сегодня снимал с яркостью рекоменндованой Павлом,все супер
Записаний



Ivar

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 389
  • Подяк: 1
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #47 : 17 Серпня 2009, 12:22:58 »
. - .

У кого такие артефакты возникали при съемке??
Если я поменяю вебку к примеру на ДБК исчезнет этот эфект?

Я на DBK тоже иногда сталкиваюсь с подобными явлениями. Еще бывают параллельные полосы через все изображение, особенно в синем канале. Вероятнее всего настройки...
Записаний

Sergey07

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2349
  • Подяк: 427
  • Бывший boris07
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #48 : 17 Серпня 2009, 12:26:16 »
. - .


Для захвата рекомендую wxAstroCapture.
Павел. А при установке обязательно еще и Визуал Студио устанавливать?
Вроде бы и так работает.
Записаний
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #49 : 17 Серпня 2009, 19:06:23 »
. - .

на гиф анимации посмотрите такойже артефакт просматривается хоть и камера покруче  >:(
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1017681.html#msg1017681
Ответ #4143
Записаний



MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #50 : 26 Серпня 2009, 18:07:43 »
. - .

вот провел сегодня эксперемент,в VirtualDub увеличил яркость одного ролика с Юпитером.
И 90-95% артефактов пропало. :o
так что же тогда вносит эти артефакты камера или софт
Записаний



Shadow

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3882
  • Подяк: 801
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #51 : 26 Серпня 2009, 20:30:41 »
. - .

я тоже делал это с твоим роликом. они уменьшаются но не пропадают совсем. потом при деконволюции все равно вылазят.. так что наверное все-таки это от исходных настроек камеры зависит..
Записаний

planetar

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1
  • Подяк: 0
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #52 : 07 Грудня 2009, 21:38:41 »
. - .

Сталкивался я с этим, только с ЛПИ от Мида, и заметил что проблема с атмосферой, а скорость набора маленькая, когда яркость повышается, то атмосферные явления пропадают но не полностью, когда же атмосфера хорошая все отлично не каких артефактов. По Луне этого артефакта не заметно, сколько не снимал. На DMK21 начинает проявляться при умеренной турбулентности, когда высокий гейн и малая гамма с яркостью. :hz:
« Останнє редагування: 07 Грудня 2009, 21:58:39 від planetar »
Записаний
(Ш-Н) 254 мм. F/4 LXD 75)-(самод. рефрак. ахром 100 мм. F/6,2)-(рефлек. Ньютон. 130 мм F/7,8)-(рефрак. ахром. 60 мм F/11)-(камера LPI)-(камера DMK 21).

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #53 : 16 Липня 2010, 15:36:47 »
. - .

Изучив свои снимки за этот и прошлый год и поговорив с Валерой (Garuda) о его снимках, пришел к неожиданным выводам.
Появляется артефакт "луковые кольца" на изображении не и за малой яркости изображения исходника а и за мыльности изображения.
То есть на четких роликах когда планета не замылена этого артефакта нет, и наоборот при сильной замыленности планеты при съемке этот артефакт присутствует во всей красе.
« Останнє редагування: 16 Липня 2010, 15:42:21 від MAKsutik »
Записаний



MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #54 : 16 Липня 2010, 15:53:16 »
. - .

Может это артефакт обработки и сложения кадров самого регистакса??
Записаний



vvv2007

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2336
  • Подяк: 0
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #55 : 16 Липня 2010, 16:03:38 »
. - .

вот что выяснилось,не пойму с чем это связано
при обработке ролика RGB артефакта нет практически.1рис
при обработке только одного канала к примеру R артефакт появляется.2рис
блин ваще запутался....
Что самое забавное, артефакт есть и на первом снимке. Только значительно менее выраженный  ;)
Записаний
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #56 : 16 Липня 2010, 16:13:47 »
. - .

Все советовали снимать поярче, последний замыленный Юпитер снимал с 70-90 заполненной гистограммой, кольца "артефакт" прут
снимал с гистограммой до 60 четкий Юпитер, артефакта нет
Записаний



MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #57 : 16 Липня 2010, 16:16:06 »
. - .

вот что выяснилось,не пойму с чем это связано
при обработке ролика RGB артефакта нет практически.1рис
при обработке только одного канала к примеру R артефакт появляется.2рис
блин ваще запутался....
Что самое забавное, артефакт есть и на первом снимке. Только значительно менее выраженный  ;)
поясните что хотели сказать
Записаний



vvv2007

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2336
  • Подяк: 0
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #58 : 16 Липня 2010, 16:23:25 »
. - .

похоже что здесь сказываются особенности оптики условий съемки и регистакса имхо регистакс свое отрабатывает честно
Записаний
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Артефакты на изображении.
« Відповідь #59 : 16 Липня 2010, 17:16:05 »
. - .

похоже что здесь сказываются особенности оптики условий съемки и регистакса имхо регистакс свое отрабатывает честно
особенности оптики условий съемки?
Записаний