Тема: Астрофото Олега Брызгалова (Прочитано 153257 раз)

OlegBr · « : 02 Вересня 2009, 20:04:57 »

Решил создать свою персональную тему, посвященную, как ни странно, своим астрофото ( в полном соответствии с новыми правилами раздела:) )
Начал со стрельбы по "учебным целям"

: M31 с соседками.
Первое фото помог обработать мой друг Виталий Маслюков. (Он не астрофотограф, просто умеет обрабатывать фото в Фотошоп).
Второе фото - никакой обработки, то, что выдал MaximDl после калибровки, сложения
и применения фильтра Digital Development (большое спасибо за подсказку Алексею Гончарову)
Полноразмерные варианты этих фото здесь: (каждое примерно по 1 мб.)
http://io.ua/11543966u
http://io.ua/11543969u

Условия съемки: 31 августа 2009 г., село Хлепча, 40 км на юго-восток от Киева
Снимал на SW ED80 + WO ARF-IV + камера Orion SSDS Pro. Фокусное расстояние получилось 705 мм.
Монтировка EQ6pro, гид - Таир-3 (300 mm) с Орионовским Автогайдером. Все в MaximDl версии 5.07
Снимал серии по 10 мин (пока была Луна) и по 15 мин (после захода Луны) Всего отобрал 5 кадров по 10 мин. и 6 кадров по 15 мин. остальное отбраковал из-за росы. Очень мало

. Также снял по 5 дарков 10 и 15 мин., 5 офсетов, 10 флетов.

Это мой практически один из первых опытов в астрофото.
Большая проблема - фокусировка. Вначале пару снимков фокус прекрасный, а потом - уходит. Перефокусироваться уже боюсь, и так потратил на это минут сорок. Где - то видел на форуме использование стрелочного индикатора. Надо будет сделать и себе в ближайшее время.

Shadow

первая андромеда - супер!

MaxMan

Неплохо для первой попытки... есть проблемы с обработкой, но в будущем это всё прийдет

Yvk

Цитата: OlegBr від 02 Вересня 2009, 20:04:57

Большая проблема - фокусировка. Вначале пару снимков фокус прекрасный, а потом - уходит. Перефокусироваться уже боюсь, и так потратил на это минут сорок. Где - то видел на форуме использование стрелочного индикатора. Надо будет сделать и себе в ближайшее время.

Делайте маску Бахтинова. С ней вы сможете очень быстро оценить уплыл фокус или нет и тут же поправить. Фокусировка за 3 минуты будет проходить.

Jack2k

Для первой попытки - оч. здорово!!! (вспоминаю свои 1-е попытки... лучше не вспоминать

)

С точной фокусировкой всегда морока...
маска бахтинова не дает нужной точноти... ИМХО
раз завязано все на MaximDL - то там-же, сразу, можно ее(фокусировку) проверить по размеру звезды в пикселях...

Ну а постобработка - в этом деле, почти краеугольный камень...
"как обработаешь - то и получишь" (при условии хороших исходников

)

p.s. вроде как лучше делать экспозиции с одной выдержкой...
p.p.s. дарки, флэты, оффсеты - лучше снимать нечетное число...

Роман

очень даже!

да притаких у словиях...
P.S. используйте фен для борьбы с росой

Yvk

Цитата: Jack2k від 02 Вересня 2009, 22:33:06

маска бахтинова не дает нужной точноти... ИМХО

Даёт превосходную точность, и теоретически, и практически. Но нужно хотя бы примерно рассчитывать маску под конкретный телескоп и приёмник чтобы первый порядок максимумов не сливался с ядром, а также при фокусировке не пересвечивать его.

Цитувати

раз завязано все на MaximDL - то там-же, сразу, можно ее(фокусировку) проверить по размеру звезды в пикселях...

Можно, но возникают сложности при турбуленции, когда FWHM пляшет от кадра к кадру, достаточно непросто поймать положение минимума.

MaxMan

Цитата: Jack2k від 02 Вересня 2009, 22:33:06

p.s. вроде как лучше делать экспозиции с одной выдержкой...
p.p.s. дарки, флэты, оффсеты - лучше снимать нечетное число...

Для сложных объектов содержащих в себе слабые и яркие участки, делать серии с короткими и длинными экспозициями - очень правильный подход. При обработке можно будет по маске яркости избежать пережжённых участков и вытянуть слабые детали.

А вот про нечётное количество калибровочных кадров слышу впервые. С чем это связанно? Откуда такая информация?....

LifeIsGood

Олег, почему это Андромеда "учебный" кадр

Как по мне все яркие объекты (М31, М45, М42) очень сложные для обработки объекты! Когда разница между самой яркой и самой тусклой частями туманности различается в десятки тысяч раз обработка весьма нетривиальна. С другой стороны в тусклых объектах больше проблем со съемкой

Jack сильно погорячился с Маской Бахтинова! На F4 с глубиной резкозти в 0.022мм я нахожу фокус за считанные секунды. Причем звезды проваливаются в пиксели

OlegBr

Спасибо всем ответившим. А теперь по порядку.
1. По поводу проблем с фокусом. Фокусируюсь и по маске Бахтинова, и по Максиму. FWHM и FD вывожу в минимум, яркость пикселя в макимум, но из-та турбуленции приходится делать много попыток.
Кстати, маску рассчитывал по фокус 600 мм , а теперь с флаттенером получилось 705. Но, я думаю, не критично. И еще, может кто знает какой-нибудь плагин для Максима, который рассчитывает расстояние между лучами, а то приходится считать пиксели вручную. Долго и ненадежно.
Так вот, попал я точно в фокус (на это уходит минимум полчаса), начал серию, и вижу, что после третьего снимка фокус уходит. Что делать? Опять перефокусироваться? У меня стоит Синтовский мотор и контроллер к нему практически без обратной связи. А в кадре яркой звезды может и не быть. В общем, нужен стрелочный индикатор с шагом 0.01 мм., прикрученный к фокусеру.
Кто-то уже делал, я видел на форуме фото. Если можно, сбросьте ссылку на фото или чертеж!
Насчет росы - сам виноват. Не прочуствовал. И надо в серии снимков делать паузу секунд 15 между снимками для того, чтобы успеть посветить в объектив и оценить наличие росы на нем, при необходимости подсушить.
Насчет нечетного количества калибровочных кадров - я тоже читал, что при медианном сложении нечетное количество дает лучший результат.
Разная экспозиция в серии получилась вынужденно: полночи светила луна и давала слишком яркий фон. Длину экспозиции в зависимости от уровня фона рассчитываю по формуле со Старизоны: "Ideal Exposure Calculator" http://starizona.com/acb/ccd/calc_ideal.aspx В списке моей камеры нет, подставляю, по моему мнению, аналогичную Starlight Xpress SXVF-M25 Кстати, там же прочитал массу полезных советов. Всем рекомендую. http://starizona.com/acb/ccd/advtheoryexp.aspx

OlegBr

Цитата: LifeIsGood від 03 Вересня 2009, 08:44:04

Олег, почему это Андромеда "учебный" кадр Как по мне все яркие объекты (М31, М45, М42) очень сложные для обработки объекты! Когда разница между самой яркой и самой тусклой частями туманности различается в десятки тысяч раз обработка весьма нетривиальна. С другой стороны в тусклых объектах больше проблем со съемкой

Jack сильно погорячился с Маской Бахтинова! На F4 с глубиной резкозти в 0.022мм я нахожу фокус за считанные секунды. Причем звезды проваливаются в пиксели

Пока писал свой ответ, появмлся ответ Дениса. М31, конечно, сложный для обработки объект, но в нем сразу хоть что-то видно! При моей светосиле 1:8.8 может не хватить ночи, чтобы вытянуть слабые туманности, а здесь - красота!. Обработку буду осваивать, безусловно. Но сейчас, пока не наступила осенне-зимняя непогода, стараюсь сделать как можно больше фото. Через пару дней будет готов переходник для установки корректора комы в мой Ньютон 10" - буду снимать со светосилой 1:4.5 и фокусе 1200.

OlegBr

Кстати, за это лето я приобрел столько новых знаний и опыта в области астрономии, оптики, механики (включая небесную) и т.д. что все пока не уложилось в голове по полочкам. Кое-где до сих пор неразобранная каша

Но главный вывод: светосила телескопа - это сила, простите за тавтологию. Вот, например, пример фото с Ньютона 10" без корректора комы (фокус 1200, светосила 1:4,5, 10*12 минут). Кроп центра, потому что на края смотреть страшно. Фрагмент туманности IC1396 в Цефее. обычно его называют "Хобот слона", а мне он напомнил бегущего циклопа и и Русскую тройку в правом нижнем углу. Так вот, снимал я это же на ED80 при светосиле 1:8,8 - смотреть не на что!

LifeIsGood

Олег не путай светосилу и диаметр зеркала

80мм против 250 - это раз 10 в разнице по площади... А вот эта самая площадь и есть та самая "сила"

Грин

Цитата: OlegBr від 03 Вересня 2009, 09:13:28

Кстати, маску рассчитывал по фокус 600 мм , а теперь с флаттенером получилось 705.

А этот флаттенер разве не 0,8х?

LifeIsGood

Зависит от того, где он расположен по отношению к матрице.

algon

Цитата: Грин від 03 Вересня 2009, 12:05:37

Цитата: OlegBr від 03 Вересня 2009, 09:13:28
Кстати, маску рассчитывал по фокус 600 мм , а теперь с флаттенером получилось 705.
А этот флаттенер разве не 0,8х?

4й тип "FR" только в названии.
реально там получается около 1.2 (у меня на flt98)

MaxMan

непонял... это что ж получается... он не уменьшает фокус а увеличивает?

algon

Цитата: MaxMan від 03 Вересня 2009, 14:00:03

непонял... это что ж получается... он не уменьшает фокус а увеличивает?

ты все правильно понял

увеличивает

LifeIsGood

Этого не может быть, потому что не может быть никогда...

Если элемент положительный, что чтобы удлинить фокус он должен находится после прямого фокуса (окулярное увеличение).

algon

Цитата: LifeIsGood від 03 Вересня 2009, 15:40:29

Этого не может быть, потому что не может быть никогда...
Если элемент положительный, что чтобы удлинить фокус он должен находится после прямого фокуса (окулярное увеличение).

ну ты ж CN читаешь... там много по этому поводу писали

на сайте WO
вначале было x0.8. потом стало Power : 1.1x ~ 1.2x
http://www.williamoptics.com/accessories/flattener4_spec.php

flt98 фокус 618мм
с редуктором - 742мм

Новини:

Автор Тема: Астрофото Олега Брызгалова (Прочитано 153257 раз)