Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Вересня 2024, 15:22:08

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

особенно вот это невероятное
http://www.fluidr.com/photos/emorpi/7221789414/

[AlexO]

Сейчас увидел.
Нереальная красота

[novik]

Спасибо большое всем за лестные отзывы 
16-битный tif, а также фитсы можно скачать здесь: http://www.эхуа/view_storage/638959125426
Только даже этот tif вряд-ли чем-то визуально будет отличаться от показанного раньше жпега.
Я недавно посмотрел свои фотографии не на своем более-менее откалиброванном IPS мониторе, а на обычном ноутбуке и расстроился...
А потом посмотрел то же самое на плазменном телевизоре, и расстроился еще больше...
Я понял, что обычно в мониторах и телевизорах ручки яркости и контрастности вкручены до упора, резко сужен динамический диапазон изображения, и все те шумы фона, которые я у себя вижу на уровне глюка - там видны во всей красе.
Поэтому в последнее время я почти в два раза уменьшил уровень фона ( до уровня 15-17). Но при этом все труднее отделить слабые детали от собственно шума. Начинаешь давить шумодавом - все получается очень неестественно...
В общем, я пока в раздумьях и поиске новых средств визуализации.

Насчет гор - неплохо было бы поснимать пару-тройку годиков в Крыму... Эхххххххххх......

Олег
Как обычно великолепная работа , очень все толково и в снимке и в описании, очень много полезной информации.
По поводу сторонних экранов, столкнулся в тот момент когда смог себе купить плазму 42", на мониторе вроде все прилично выглядит, а на телеке ну просто ужас, потом решил не заморачиваться, причем в точно тобой описанном русле (яркость-контрастность-насыщенность), а воспринимать как оно есть, наши потуги 99,9% любителей просматривают на мониторах, а по сему думаю нужно работать для большинства, а в сухом остатке-пусть будет как есть.
Еще раз хочу сказать здорово , давай еще

[OlegBr]

Еще раз хочу сказать здорово , давай еще

Спасибо, Саша. Даю еще 
В последние несколько ночей я еще доманьячил свою M101: доснял еще 63 кадра по 600 секунд в L канале.
Таким образом, количество сложенных кадров в L канале увеличилось до 100, а время в нем же - до 15 часов.
Это позволило увеличить SNR в L канале в 2,23 раза.
Сравнительная GIF анимашка, масштаб 33%


Ссылка на 100% снимок: http://olegbr.astroclub.kiev.ua/files/astrofoto/M101/M101_FULL_Oleg_Bryzgalov_v2.jpg

Новая версия намного лучше показала очень слабые периферийные рукава галактики, но при этом увеличение выдержки до 600 секунд привело к "распуханию" ярких звезд 

[novik]

Мдя, очень даже интересно , в плане прироста периферии , ну а звезды , ИМХО и так не плохо, а можно их мух, и от котлет отделить, а потом обратно вклеить, но это уже художества начнутся.

[Stainless_steel]

Отлично смотрится, "распухшие" не портят картину, а рукава вылезли отменно

[igon]

Отлично!

[vvv2007]

Здорово  , но фон сильно подрезан.

[serhio_67]

Отличное дополнение к проделанной работе!   
Общий результат, просто, великолепный! 

[OlegBr]

Спасибо всем за добрые отзывы 

Здорово  , но фон сильно подрезан.

Все в пределах моей новой концепции оптимального уровня фона: от 16 до 19 отсчетов 





Немного еще поработал с фоном: http://olegbr.astroclub.kiev.ua/files/astrofoto/M101/M101_FULL_Oleg_Bryzgalov_v3.jpg

[Nao]

Как всегда - отличное проницание и проработка деталей 

P.S. Сам недавно снимал этот объект, и вроде неплохо вышло, но после Вашего снимка даже смотреть на свою работу не хочется, а выкладывать - тем паче

[Vadym]

увеличение выдержки до 600 секунд привело к "распуханию" ярких звезд

На мой субъективный взгляд, совершенно не критично. После разворота на 90⁰ получились замечательные обои 

[martalex]

молодец... очень здорово

если смущают звезды, сделай раза в 2 больше кадров по 400 секунд... вытянуть сможешь периверию не хуже нынешней

а лучше потрать это время на новый объект

[d_w]

Упорство и труд)) 
Олег, проницание по звездам по сумме не мерял?

P.S. Сам недавно снимал этот объект, и вроде неплохо вышло, но после Вашего снимка даже смотреть на свою работу не хочется, а выкладывать - тем паче

Отставить такие настроения!!!
Срочно снимать и выкладывать! 

[vvv2007]

Спасибо всем за добрые отзывы 

Здорово  , но фон сильно подрезан.

Все в пределах моей новой концепции оптимального уровня фона: от 16 до 19 отсчетов 

А-а-а, я на гифку смотрел!! 
Олег, приношу извинения

[OlegBr]

молодец... очень здорово
если смущают звезды, сделай раза в 2 больше кадров по 400 секунд... вытянуть сможешь периверию не хуже нынешней
а лучше потрать это время на новый объект

Не уверен, что 200 кадров по 400 секунд покажут больше слабой периферии, чем 100 по 600 секунд.  Но звезды точно будут потоньше

Упорство и труд)) 
Олег, проницание по звездам по сумме не мерял?

Если б знал как, то померял бы... Вот возьми, померяй, и расскажи как это делать  http://www.эхуа/view_storage/607326191148
Там лежит 2 файла:
M101_L_all_best.fit - сумма отобранных, лучших по FWHM 65 кадров. Итоговый FWHM - 2.30". SNR считаем равным 1.00
M101_L_all_all.fit - сумма всех отснятых 100 кадров. Итоговый FWHM - 2.46". SNR по сравнению с предыдущим = 1.22

Так вот, какую из этих сумм следовало бы использовать?  Что важнее: FWHM  или SNR

P.S. Сам недавно снимал этот объект, и вроде неплохо вышло, но после Вашего снимка даже смотреть на свою работу не хочется, а выкладывать - тем паче

Отставить такие настроения!!!
Срочно снимать и выкладывать! 

Согласен.

[martalex]

молодец... очень здорово
если смущают звезды, сделай раза в 2 больше кадров по 400 секунд... вытянуть сможешь периверию не хуже нынешней
а лучше потрать это время на новый объект

Не уверен, что 200 кадров по 400 секунд покажут больше слабой периферии, чем 100 по 600 секунд.  Но звезды точно будут потоньше

вообще-то да... в твоих краях, наверное, не даст... на очень темном небе могло бы выйти

[d_w]

Вот возьми, померяй, и расскажи как это делать 

Попробовал.
Ресолвил кадр, сохранил его в 16 битах с WCS данными в хедере. Ресолвил Elbrus, максимка отказался это делать.

Выделил в Максиме область фона без м101 и без звезд и посмотрел среднее значение и std Dev. Получилось что-то в районе 1448 и 7 соответственно.

Открыл ресолвленный кадр в Aladin. В меню Image->Pixel mapping  в окошке Autocut limit выставил 1448 и 1462 (Средний фон + две сигмы). Контраст: линейный.

Загрузил каталог SDSS-DR8. Выделил зону на изображении (выделились звезды из каталога). Отсортировал по яркости в красном канале (R mag). Далее пробежался по выделеным звездам вниз от самых слабых до тех пор, пока уверенно не стал различать звезды на картинке. Остановился на звезде J140423.03+540446.3. Уровень двух сигм уверенно превышает.

По моему субъективному мнению, проницание на уровне 23,2m




З.Ы. Наверняка есть более точные методы, но я о них пока не знаю...

[MaxMan]

Ух.... давно я тут не был!!! Олег жжот как всегда! До 23m у нас еще ни кто не дотягивал. Зачётные снимки!!! 

[OlegBr]

Попробовал.
По моему субъективному мнению, проницание на уровне 23,2m

Спасибо за ликбез!
А фитс в Максиме не отресолвился, потому что он уже был отресолвен 

Ух.... давно я тут не был!!! Олег жжот как всегда! До 23m у нас еще ни кто не дотягивал. Зачётные снимки!!! 

Спасибо, Юра  Вы с Максутиком тожее жжоте