Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Вересня 2024, 19:23:47

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[DAVID84]

А на апохроматах тогда в чём проблема?
Я думаю этот эффект ещё сильно проявляется на снимках с очень большой сумарной выдержкой.
Я не астрофотограф, поэтому всё ИМХО.

[OlegBr]

Не понял. У Олега же до замены паука звезды были круглые. Камеру он не менял (насколько я понимаю), значит проблема не в камере.

Я думаю, что эти лучики до поворота паука совпадали по направлению с растяжками паука и поэтому были не видны 

[OlegBr]

Arp 78 (NGC772): галактика «Наутилус» в созвездии Овен
Пояснение: Необычная спиральная галактика Arp 78 находится в пределах «рогатого» созвездия Овна. Она лежит примерно в 100 миллионах световых лет от нас, далеко за пределами звёзд и туманностей Млечного Пути. Эта островная вселенная известна также под именем NGC 772. Её диаметр составляет почти 100 тысяч световых лет. На этом детальном космическом портрете галактики хорошо виден выступающий наружу спиральный рукав. Чуть вверх и вправо от галактики находится её ярчайший спутник — карликовая галактика NGC 770. Расплывчатая эллиптическая галактика NGC 770 контрастирует с передним планом картинки — звёздами Млечного Пути, окружёнными лучиками. Необычный спиральный рукав галактики Арп 78, скорее всего, образовался из-за приливных гравитационных взаимодействий. Его можно проследить по полоскам пыли и голубоватым скоплениям молодых звёзд. Похоже, что слабо светящиеся потоки вещества связывают галактику Arp 78 с её ближайшими спутниками. (текст: http://www.astronet.ru/db/msg/1252778)

Попробовал выделить эти потоки на негативном изображении:


Снято в ноябре 2015 года в  обсерватории «Рожен», Болгария.
Телескоп — рефлектор  A&B 10″  f/3.8, монтировка WS-180 с системой управления «Eqdrive Standart», камера QSI-583wsg,  Televue Paracorr-2 . Камера гида QHY5L-II на внеосевике.
RGB фильтры Baader Planetarium
L=22*900 секунд, bin.1, RGB= 16*300-450 секунд , bin.2 в каждом фильтре. Всего 11 с половиной часов.
FWHM исходников (в L фильтре) 2.19″-2.91″, суммы в L фильтре 2.45″
Высота над горизонтом от 45° до 67°, масштаб 1″/пиксель.
Обработка —  Pixinsight 1.8, и Photoshop CS6.
Фото в масштабе 100%:  http://olegbr.astroclub.kiev.ua/files/astrofoto/NGC772/NGC772_NGC770_LRGB_Oleg_Bryzgalov.jpg

Подякували

18 :trojn(Юрий), clavutich, MaxMan, DAVID84, M_M, serhio_67, vakula, bigol, Naboka Igor, Zlata, AndrewP, malex, Astrotur, Konstantin, Diskus, Vladimir_sx, AR81, Jacques

[DAVID84]

Не понял. У Олега же до замены паука звезды были круглые. Камеру он не менял (насколько я понимаю), значит проблема не в камере.

Я думаю, что эти лучики до поворота паука совпадали по направлению с растяжками паука и поэтому были не видны 

Олег, подскажите пожалуйста, с какого примерно поста в этой теме ваши фотографии уже после проворота паука на 45⁰.
Спасибо.

[OlegBr]

Олег, подскажите пожалуйста, с какого примерно поста в этой теме ваши фотографии уже после проворота паука на 45⁰.
Спасибо.

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9754.msg497727#msg497727

[OlegBr]

Галактики с оболочками (NGC474, NGC470) в созвездии Рыбы
Пояснение: На этом красочном космическом пейзаже изображена пекулярная система галактик, занесенная в каталог как Arp227, находящаяся на расстоянии около 100 миллионов световых лет, в созвездии Рыб. Арп 227 состоит из двух галактик, которые на этой картинке видны слева: странной галактики с оболочками NGC 474 и ее соседки – голубой спиральной галактики NGC 470. Слабые широкие дуги, или оболочки NGC 474 могли возникнуть в результате гравитационного взаимодействия с соседней галактикой NGC 470. Однако возможна и другая причина: слияние с маленькой галактикой, давшее эффект, аналогичный ряби на поверхности пруда. Удивительно, что большая галактика в правой стороне этого глубокого изображения, NGC 467, также окружена слабыми оболочками – свидетельство еще одного взаимодействия галактик. Галактики дальнего фона разбросаны по всему полю зрения, в которое попали также близкие звезды, окруженные дифракционными лучами. Конечно, эти звезды принадлежат нашей Галактике Млечный Путь. Размер поля зрения на небе – 25 угловых минут, или около половины градуса. (Текст: http://www.astronet.ru/db/msg/1250042)

Попробовал выделить оболочки галактик на негативном изображении:


Снято в течении октября-ноября 2015 года в  обсерватории «Рожен», Болгария.
Телескоп — рефлектор  A&B 10″  f/3.8, монтировка WS-180 с системой управления «Eqdrive Standart», камера QSI-583wsg,  Televue Paracorr-2 . Камера гида QHY5L-II на внеосевике.
RGB фильтры Baader Planetarium
L=30*900 секунд, bin.1, RGB= 14*300-450 секунд , bin.1 в каждом фильтре. Всего около 11 часов.
FWHM исходников (в L фильтре) 2.39″-2.90″, суммы в L фильтре 2.66″
Высота над горизонтом от 33° до 51°, масштаб 1″/пиксель.
Обработка —  Pixinsight 1.8, и Photoshop CS6.
Фото в масштабе 100%:  http://olegbr.astroclub.kiev.ua/files/astrofoto/NGC474/NGC474_NGC470_LRGB_Oleg_Bryzgalov.jpg

Подякували

16 :serhio_67, M_M, DAVID84, novik, Andrei Ioda, MaxMan, bigol, Іван Сотник, AAY, malex, vakula, martalex, Dobermann, Naboka Igor, Webber, mpyat2

[DAVID84]

Олег, подскажите пожалуйста, с какого примерно поста в этой теме ваши фотографии уже после проворота паука на 45⁰.
Спасибо.

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9754.msg497727#msg497727

Полагаю, что на ваших снимках до проворота паука были более круглые звёзды из-за того, что растяжки паука совпадали по направлению с диагоналями микролинз на матрице камеры. Сейчас у Вас телескоп рисует лучи растяжками плюс сама матрица дорисовывает уголки своими уголками микролинз.

[OlegBr]

Полагаю, что на ваших снимках до проворота паука были более круглые звёзды из-за того, что растяжки паука совпадали по направлению с диагоналями микролинз на матрице камеры. Сейчас у Вас телескоп рисует лучи растяжками плюс сама матрица дорисовывает уголки своими уголками микролинз.

Я тоже так думаю 

Подякували

1 :DAVID84

[Konstantin]

А если проверить это утверждение. Паук не трогаем (это сложнее), а матрицу поворачиваем на 45. Если все нормализуется, то надо возращать паук и матрицу в положение до модернизации.
Правда погоде не способствует эксперименту 

[OlegBr]

А если проверить это утверждение. Паук не трогаем (это сложнее), а матрицу поворачиваем на 45. Если все нормализуется, то надо возращать паук и матрицу в положение до модернизации.
Правда погоде не способствует эксперименту 

Вернуть паук в исходное положение несложно. Только диагональное расположение лучей от растяжек мне теперь нравится больше...
Можно, конечно, после возврата паука в предыдущее состояние повернуть камеру на 45 градусов. Тогда и форма звезд вернется и растяжки станут по диагонали. Единственная проблема - ориентация снимка не будет соответствовать каноническому правилу: стороны снимка должны быть параллельны направлениям на стороны света.

[DAVID84]

А мне теперешние снимки больше нравятся. Эти маленькие лучики на мой взгляд добавляют художественности фотографии. Они как-бы подчёркивают величие и мощь энергии Вселенной
Насколько я понимаю, Олег Владимирович не стремится к научной достоверности своих работ, может я и ошибаюсь.

[OlegBr]

Насколько я понимаю, Олег Владимирович не стремится к научной достоверности своих работ, может я и ошибаюсь.

Ни в коей мере 

[KMM]

А если проверить это утверждение. Паук не трогаем (это сложнее), а матрицу поворачиваем на 45. Если все нормализуется, то надо возращать паук и матрицу в положение до модернизации.
Правда погоде не способствует эксперименту 

Вернуть паук в исходное положение несложно. Только диагональное расположение лучей от растяжек мне теперь нравится больше...
Можно, конечно, после возврата паука в предыдущее состояние повернуть камеру на 45 градусов. Тогда и форма звезд вернется и растяжки станут по диагонали. Единственная проблема - ориентация снимка не будет соответствовать каноническому правилу: стороны снимка должны быть параллельны направлениям на стороны света.

Если и паук и камеру повернуть, то тогда форма звёзд будет такой, как сейчас, ведь относительное расположение камеры и паука не изменится.
Но честно, где их видят квадратными? Лучики по горизонтали и вертикале?

А снимки просто супер! Какая красота Вселенной!

[Andrei Ioda]

Вид звезд по своему хорош. Единственное, что меня смущает, так это усложняется их обработка и при чем существенно, как мне кажется.

[bigol]

ориентация снимка не будет соответствовать каноническому правилу: стороны снимка должны быть параллельны направлениям на стороны света.

Andrei Ioda, может хотя бы слова Олега примешь во внимание, а то когда я тебе это сказал ты просто посмеялся 
А галактика в центре действительно впечатляет. Если присмотреться даже какие-то струи на негативе видны. Думаю, это темная материя местами балУет, только мы еще этого не понимаем
Снимки ай-яй-яй просто! 

[Andrei Ioda]

ориентация снимка не будет соответствовать каноническому правилу: стороны снимка должны быть параллельны направлениям на стороны света.

Andrei Ioda, может хотя бы слова Олега примешь во внимание, а то когда я тебе это сказал ты просто посмеялся 

    Олег, у каждого есть право придерживаться тех или иных правил. Я не придерживаюсь так называемых "канонических" правил, потому как снимаю объект космоса, а в нем все относительно. Более того, мои снимки имеют в основном художественный уклон, а не научный. Поэтому я поворачиваю снимок для более удобного и красивого, на мой взгляд, его восприятия.

[OlegBr]

Как и три года назад начинаю новый сезон с замечательной и фееричной  Переменной туманности Хаббла, (NGC 2261)
Предыдущий подход: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9754.1480
Захотелось лично проверить насколько она таки переменная 
Оказалось, что таки да 
Вот гифка L-канала в масштабе 200%:


Конечно же, 3 года - очень большой интервал для наблюдений за изменениями этой туманности. Все происходит намного быстрее: http://www.umanitoba.ca/science/astronomy/cbrown/imaging/hvn/analysis.html

На гифке 2013-2016 я обратил внимание на звезду прямо над туманностью, которая за 3 года заметно сместилась вправо.
Для пущего эффекта совместил текущий снимок со снимком DSS, подгруженном в Картесе. За примерно 60 лет смещение уже довольно приличное.


Вот здесь http://www.astrosurf.com/mcianci/ngc2261.html итальянский коллега подсчитал, что собственное движение (proper motion) этой звезды 0.2" в год. Я пересчитывать не стал, поверил ему на слово

Пояснение: Переменная туманность Хаббла, или NGC 2261, находится на расстоянии 2500 световых лет от Земли в созвездии Единорог.  Свое имя туманность получила в честь американского астронома Эдвина П. Хаббла, который одним из первых провел  изучение этого объекта. В 1916 году Эдвин Хаббл, анализируя  снимки туманности, полученные с интервалом в несколько лет, обнаружил, что форма и яркость туманности со временем меняются.
   Интересна туманность тем, что представляет собой веерообразное облако из газа и пыли, которая подсвечивается яркой звездой r Единорога (r Mon), которая находится на представленном выше снимке внизу, у основания туманности.
   Как считают астрономы, плотные конденсации пыли вблизи звезды отбрасывают тени и по мере своего перемещения изменяют освещенность туманности. Саму звезду r Mon, прародительницу этого астрофизического объекта, непосредственно  не видно – астрономы видят ее косвенно, благодаря свету, который рассеивается на частицах пыли в окружающей туманности.  Подсчитано, что звезда имеет массу приблизительно в 10 раз больше Солнца, а ее возраст составляет всего лишь около 300 000 лет. Она еще настолько молода, что еще не вошла в фазу стабильного существования и является источником мощного инфракрасного излучения. Астрономы сделали вывод, что звезда все еще окружена околозвездным диском, а с ее полюсов происходит интенсивный отток вещества. Можно сказать, что мы видим в буквальном смысле рождающегося звездного младенца – протозвездное облако уже стало звездой, но та пока не испарила своим излучением остатки пылевой глобулы, из которой образовалась. Астрономы уверены, что с южной стороны звезды находится симметричный дубликат туманности, но он невидим из-за густой пыли, попавшей на луч зрения наблюдателей с Земли. (текст: http://planetologia.ru/krasotakosmos/1417-2011-12-11-11-39-13.html)

Снято 4 и 6 февраля 2016 года в обсерватории «Хлепча», Украина.
Телескоп — рефлектор  A&B 10″  f/3.8, монтировка WS-180 с системой управления «Eqdrive Standart», камера QSI-583wsg,  Televue Paracorr-2 . Камера гида QHY5L-II на внеосевике.
LRGB фильтры Baader Planetarium
L=29*600 секунд, bin.1, RGB= 11*300-450 секунд , bin.2 в каждом фильтре. Всего 8 часов.
FWHM исходников (в L фильтре) 2.10″-2.97″, суммы в L фильтре 2.55″
Высота над горизонтом от 40° до 48°, масштаб 1″/пиксель.
Обработка —  Pixinsight 1.8, и Photoshop CS6.
Фото в масштабе 100%:  http://olegbr.astroclub.kiev.ua/files/astrofoto/NGC2261/NGC2261_LRGB_Oleg_Bryzgalov_2106.jpg
Кроп туманности в масштабе 100%

Подякували

40 :ask76, POL, S.Fire, ds40a, Andrei Ioda, Acidlex, MaxMan, Лікар Григорій Хата, Sergey07, Юрко, trojn(Юрий), Himfatik, Webber, mnn72, Саша Наумов, Sergiy_Ivanishin, novik, bigol, Hornet, ARTY

[S.Fire]

Замечательно! Такое можно каждый год снимать, а может и чаще, для более плавной анимации.

Подякували

1 :Yurakoz

[OlegBr]

Замечательно! Такое можно каждый год снимать, а может и чаще, для более плавной анимации.

Спасибо, Паша 
Чаще, чем раз в год не получится, а это очень большой интервал: лучшее время для съемки приходится на самую плохую погоду. Разве что откуда-то из Южного полушария
Я так понимаю, что мы фактически наблюдаем "театр теней", который проецируется на направленный в нашу сторону раструб пылевого конуса. Может, кто нибудь захочет построить 3D модель этого конуса 

[Серега]