Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
04 Грудня 2024, 18:59:01

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[tlgleonid]

Еще вот что - астросетап должен состоять из: монтировки, телескопа-астрографа, фотоприемника (DSLR или CCD-астрокамеры), гидируюшего телескопа камерой гидом,

Можно (а возможно, что и будет лучше) воспользоваться не гидирующим телескопом, а внесевым гидом, например таким, как у Юры Кузнецова.

[Грин]

ВЫ ЧЕГО, ?!  Я ж не то имел ввиду! Мир ему - то что я не имею против него ничего! Блин отредактирую щас.

Мир его старым костям...

[VIKTOR_IR]

Да нет - не такой уж он и старый - упал и хохочет! Респект.

Внеосевой гид тоже вещь хороший - только бывают проблемы с поиском звездюли достаточно яркой чтобы гидировать с достаточно малой выдержкой. Городить еще тот огород придется. И еще поле на краю обычно комой отягощено (быстрый телескоп Ньютона) если кома-корректор не пользовать. А если пользовать кома-корректор вкупе с цифровиком (DSLR) то приходится пилить и стругать - так как матрица так сказать глубоко находится от плоскости посадки объектива. По форумам посмотрите - астрономи.ру кажись там было.

[tlgleonid]

И еще поле на краю обычно комой отягощено (быстрый телескоп Ньютона) если кома-корректор не пользовать.

И не только комой. Но для гида это не страшно. Если звезда кривая, все равно эту кривую софт может номально отслеживать. кома-корректор нужен для основного кадра. А меньший обзор для поиска звезды для гидирования компенсируется большим проницанием и облегчением всего комплекса.

[Mutant]

Можно (а возможно, что и будет лучше) воспользоваться не гидирующим телескопом, а внесевым гидом, например таким, как у Юры Кузнецова.

А они уже прозводятся серийно или хотя бы мелкосерийно?

[VIKTOR_IR]

Насколько знаю - производятся, мелкосерийно. На НПЗ вроде производили для 2-х дюймовочки, в телескоп.ру гляньте, я уж не помню. А обычно дома на коленке производят, так сказать brain.exe плюс hands.dll
Конечно с внеосевым гидом вес сетапа меньше - можно и монтировку дешевле взять. Кстати в ряде случаев лучше конечно внеосевой гид, чем двухматричная камера типа СБИГ - когда через узкополосные фильтры снимать вздумается - фильтр то стоит перед обеими матрицами, соответственно на гидирующий чип света меньше упадет, а если звездюля по которой гидируем слабая?
Вот еще вспомнил - у фирмы то ли QSI, то ли FLI на какой-то астрокамере гидирующий чип перед колесом фильтров стоит - принцип как у внеосевого гида. Если про название фирмы наврал - ногами не пинать...

[tlgleonid]

В астромагазине появилась такая штучка:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/vneosevoj-gid-celestron-radial-guider-739

Вобще там много чего интересного появилось, например монтировка
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sw-eq-5-synscan-738
интересная вещь, хотя и откровенно не вовремя. Впереди четыре месяца безнадежной погоды.

[Mutant]

В астромагазине появилась такая штучка:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/vneosevoj-gid-celestron-radial-guider-739

Я видел, токо там написано что она для Ш-К. В чем же там принципиальное отличие, что б ее использовать на ньютоне?

[Грин]

... с другой стороны пластины гидирующий телескоп на головке. .

От головки давно отказались.
ИМХО, для поиска звезды гораздо проще, легче и жёстче иметь ЛХ-площадку подвижки гид-камеры по 2"-полю гид-телескопа. Она на отдельном гид-скопе ИМХО наиболее универсальная и жёсткая гид-система.
 Далее, ИМХО внеосевик - крайне неуниверсальная система. У ньютона жрёт вынос, желает от астрографа невиньетированного на краю (где она и работает) большого поля, и конструктивно не всегда обеспечивает жёсткую фиксацию призмы.
 Подумайте сами, как разумнее гидить, если удалось собрать почти идеальный набор астрографов с фокусами 500, 1000-1200 и 1800-2000мм.
 А покупать монти впритирку по грузоподъёмности на имеющийся небольшой астрограф, надеясь на внеосевик - ИМХО, неразумно. Умно покупать один раз, помясистее и на вырост. "Неопытный платит дважды, скупой - трижды, лох - платит всегда" (с) 
Теоретики астросъёмки иногда просто умиляют своими постами, но пущай пишут - без них не так смешно жить...

[MAKsutik]

Ребята читаю и диву даюсь,начинающий попросил совета, в теме же развели такое что самому страшно читать если бы сам начинал.
Неужели все начали свой путь в астрофото с девайсов в стоимостью несколько тысяч уе??
Вспомните.... Или снимок сделанный на ЕКУ5 это уже западло?

[MAKsutik]

Извините за выражение

[Грин]

Да хорошие снимки на ЕКУ5. Только когда захочется снимков лучше, стабильнее выхода, да повесить на неё ньютончик 250мм с гидом или МАК приличный ( а ведь захочется!) и начнётся - продажа почти нестарой монти, покупка новой, потеря денег на этом... Полистай Барахолки форумов - примеров масса...
 ИМХО!!!, нет денег - купи ЕКУ5, есть (или предвидятся) деньги - купи помощнее навырост.

[MAKsutik]

Да хорошие снимки на ЕКУ5. Только когда захочется снимков лучше, стабильнее выхода, да повесить на неё ньютончик 250мм с гидом или МАК приличный ( а ведь захочется!) и начнётся - продажа почти нестарой монти, покупка новой, потеря денег на этом... Полистай Барахолки форумов - примеров масса...
 ИМХО!!!, нет денег - купи ЕКУ5, есть (или предвидятся) деньги - купи помощнее навырост.

Я это называю прогрессом.. Человек растет тогда.
Олег честно с чего вы начали свой путь??? и чего вы достигли сейчас?
Ну я имею виду в плане оборудования

[MAKsutik]

По моему каждый что то покупал, потом после того как перерос это оборудование открыл для себя новые горизонты продает и берет уже то что нужно.
В Данной теме начинающему незнающему нечего предлагают сразу купить Хаббл

[MaxMan]

Мальчики.... не ссорьтесь.... Мой совет - пусть автор темы почитает всё что написали.... профильтрует через себя и сделает самостоятельный правильный выбор!

[MAKsutik]

И в мыслях не было...
просто охота направить раздел в более позитивное русло

[Грин]

Да хорошие снимки на ЕКУ5. Только когда захочется снимков лучше, стабильнее выхода, да повесить на неё ньютончик 250мм с гидом или МАК приличный ( а ведь захочется!) и начнётся - продажа почти нестарой монти, покупка новой, потеря денег на этом... Полистай Барахолки форумов - примеров масса...
 ИМХО!!!, нет денег - купи ЕКУ5, есть (или предвидятся) деньги - купи помощнее навырост.

Я это называю прогрессом.. Человек растет тогда.
Олег честно с чего вы начали свой путь??? и чего вы достигли сейчас?
Ну я имею виду в плане оборудования

Именно потому, что я начал с МТ1, затем МТ3С, затем через ХЕК5про и сейчас на ЕКУ6про и советую при наличии денег начинать с адекватной монти на вырост.
 Залезь в ветку МахМан и почитай, сколько времени и сил он угрохал на построение монти и посмотри на чём он снимет сейчас...
 А причём здесь Хаббл вообще? Кто предлагал Хаббл купить? Зачем ТАК утрировать и передёргивать?
 Если у полного новичка будут соответствующие деньги - я ему посоветую купить сразу ТЕС160ФЛ и ФСКУ106 на ЕМ400 Темма2. И не считаю такую покупку такой же неразумной, как и покупку телескопа Хаббла.

[MaxMan]

Олежа! Я не жалею о том что строил монти. Это очень приятный и полезный для мозга процесс. 

[MAKsutik]

Ребята да я о том что не бывает так..
Человек должен расти..
вы предлагаете начинающему проф. оборудование.. 
От того что я куплю проф. оборудование я лучше не буду фотографировать... Человек может так и останется на уровне еку5 по развитию своем (пусть у него хоть миллионы в кармане, мозги не купишь) и его будет это удовлетворять.
Это все равно что начинающему гонщику предлагать болид формулла-1    он ему безполезен ,разве что девченок снимать на нем

[LifeIsGood]

Хе-хе... Ню-ню! Отличная монтировка ЕЩЕ КАК поможет делать более хорошие снимки. Тут даже вопросов не может быть!
С другой стороны если человек потеряет интерес к этому хобби, то финансовые потери будут больше. Но этот аргумент редко кого-то волнует