Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 23:37:51

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mihail]

Это не ошибка, просто экранирование по площади. У меня было 4,6 по площади или 21,8 по диаметру.

Понял, Иван, спасибо... Спутал с экранированием по диаметру.

[Олег Чекалин]

Очень клево!
Удачи братьям по разуму!
Олег.

[Олег Малый]

Да уж… У меня нет слов…

Было бы весьма хорошо, если бы вы написали отдельную статью, в которой бы подробно описали весь процесс изготовления данного инструмента, с указаниями о стоимости и времени изготовления…

Данный телескоп, как и его конструктор, достойны того, чтобы опубликовать такую статью в журналах, например, в журнале «Вселенная, пространство, время»…

А кроме того, весьма хорошо бы перевести статью на английский язык, да и опубликовать её на западных астрофорумах…

А ещё кроме того, уже пора собирать статьи по телескопостроению в Украине, для выпуска книги или альманаха. 

Я полагаю, что данный сборник будет представлять интерес для русскоязычных любителей телескопостроения.

P.S. А я пристыдил наших местных клубников, в том числе и себя самого, в том, что третий год, как рассылаю абразивы по всей Украине, а мы, извините, до сих пор так и не начали строить добсоны для самих себя… Хотя есть у нас и электронщики и инженера…

Народ согласился и решил собирать деньги на расходы по постройке первого из серии клубных добсонов…

[KMM]

М-да... Вот это весчь!

Только мона узнать, а зачем столько дырок в дереве http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=997.msg10888? Дерево ведь имеет волокнистую структуру, а при её нарушении значительно нарушается его прочность. Т.е. от большого количества дырок, крепление не стало надёжней.

[DF]

Что касается прочности, то саморезы вряд ли существенно ее изменят, тем более что подгонка всех деталей просто ювелирная. Еще об инструменте, вес дан общий, с учетом оптики. Трудовые затраты оценены приблизительно в 1000 часов. Стоимость конструкции, без оптики, порядка 140 дол.

[tlgleonid]

Трудовые затраты оценены приблизительно в 1000 часов. Стоимость конструкции, без оптики, порядка 140 дол.

При оценке стоимости изготовления нужно еще считать и стоимость вложенного труда. Если действительно потрачено 1000 часов, то это 125 рабочих дней или 25 рабочих недель или почти 6 месяцев ежедневного труда. Если бы оценить месяц труда даже в 100 у.е. - минимальная зарплата, то телескоп без оптики обошолся в 140+600=740 у.е.

[MaxMan]

Не в деньгах счастье! Зато сколько удовольствия от процесса получено 

[DF]

Лень!

А скока тогда затянет твой "телескоп задарма"?

[Іван Сотник]

1000 часов? 

[tlgleonid]

Лень!
А скока тогда затянет твой "телескоп задарма"?

Дима, Телескоп задарма вроде бы Юра пытался построить. А мои трудозатраты были названы на праздновании 5-ти летия клуба: 20 часов на работы по зеркалу+15 часов на все остальное+650 гривень за материалы=порядка 1100 гривень (я дорого оценил свой труд)

[DF]

Ваня!

Цитировал по бумажке выданной автором, методика оценики сугубо его

[MaxMan]

  Леня! Если обещал - построю. Сейчас других более важный дел слишком много.
И я не первый и не последний. Примеров можно подыскать достаточно, когда инструменты делали из чего попало не вкладывая в это денег (во всяком случае больших).
И зачем считать свое личное время в человеко/рублях   
Многие не имеют возможности зарабатывать в свободное от основной работы время.
А дома, когда жена жарит котлеты, ты вряд-ли считаешь стоимость её работы.
Она ведь это делает для тебя "от души" 
Так и телескопы. Некоторые их делают в корыстных целях. В этих случаях они должны учитывать стоимость своего времени.
А некоторые делают это для себя. Если читал Сикорука, там один школьник (по моему Савельев) делал 150мм двойной астрограф 3 года!!! И что теперь, будем считать стоимость его работы по 100у.е. в месяц.   

[DF]

Угу, можно еще надбавки учитывать за разряд и квалификацию + ученая степень

[tlgleonid]

Леня! Если обещал - построю. Сейчас других более важный дел слишком много.

Да я никаких претензий не предьявляю. Просто информирую Диму, что именно я ничего задарма не собирался строить. А ты вообще молодец, такой инструмент практически до ума довел.

И зачем считать свое личное время в человеко/рублях   
Многие не имеют возможности зарабатывать в свободное от основной работы время.
А дома, когда жена жарит котлеты, ты вряд-ли считаешь стоимость её работы.
Она ведь это делает для тебя "от души" 

Очень многие люди работают для души и зарабатывают на кусочек хлеба. Глупо зарабатывать на жизнь и не любить то, чем занимаешься. Тем не менее нужно отдавать себе отчет в том, что жаря котлеты или строя телескопы в свободное время вкладывается именно это время, которое стоит конкретных денег, которые мог бы за это время заработать. Просто мы зарабатывая деньги и тратя часть на поддержание своей жизнеспособности готовы тратить остаток на хобби. Кто-то вкладывает время, а кто-то деньги.

А некоторые делают это для себя. Если читал Сикорука, там один школьник (по моему Савельев) делал 150мм двойной астрограф 3 года!!! И что теперь, будем считать стоимость его работы по 100у.е. в месяц.   

Ну не думаю я, что он только тем и занимался, что строил. Может он как любой кружковец приходил в кружок телескопостроения два раза в неделю и по одному часу за раз тратил на работу на телескопом. В любом случае можно поразится упорству школьника. Мой опыт говорит, что если телескоп не будет построен в короткие сроки, он может быть не будет построен никогда или по другому: чем дольше строится телескоп, тем меньше шансов на то, что он будет наконец построен.

В любом случае мне мало верится, что можно на постройку механики Добсона можно затратить 1000 часов.

[DF]

Лень! На Форуме встретишься с автором и уточнишь его методику расчета

[MaxMan]

Леня, спасибо за комплимент, но твой подвиг наверное более серьезный.
За небольшой срок самому с нуля сделать инструмент... 
А на счет этого добсона... там действительно очень много времени потрачено.
Все "вылизано". Одной слесарной работы наверное большая половина.

[MaxMan]

Немного побалую насобиравшейся информацией. На сегодняшний день в клубе делается несколоко инструментов. Причем как минимум три из них с "самодельной" оптикой. Мой 420мм Добсон, 150мм Ньютон - Саша Бахмутов, 250мм Кассегрен - Юра (фамилию не помню  )
По поводу последнего могу сказать - инструмент в завершающей стадии. Готово все кроме двигателей. Очень хотелось бы взглянуть самому на сие чудо, но пока фоток не видели. Будем пытать 
Остальные инструменты знаю какие, знаю кто делает, но боюсь, что получу по шее за то, что много болтаю 
... захотят - сами раскажут.

[Vladimir Nebotov]

Остальные инструменты знаю какие, знаю кто делает, но боюсь, что получу по шее за то, что много болтаю 
... захотят - сами раскажут.

У меня в ближайших планах (надюсь успеть до АФ) совместное строительство с А.П. Железняком Ньютона 260 мм, который будет использоваться как астрограф и как добсон, про остальные планы пока умолчу.

[alex~]

Снова вот просмотрел начало темы....
только одно слово применимо к этому телескопу - бездоганно 
А как поживает скопчик сейчас, обстрел неба с него уже производился?

[Михаил]

Снова вот просмотрел начало темы....
только одно слово применимо к этому телескопу - бездоганно 
А как поживает скопчик сейчас, обстрел неба с него уже производился?

Телескоп был готов в прошлом году, демонстрировался на УкрАстроФоруме-2006.
Впечатление в готовом виде произвёл неизгладимое 
Действительно - бездоганно.