Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Лютого 2025, 05:53:35

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

Мак своими руками это хорошо... вот только снимки опубликованы не с него а с простого объектива.... покажите что может Мак. Таких агрегатов много. Вот только результатов нет. Если он стоит на экваториале с часовым приводом то должен давать фотки. Если доб - то должны быть регулярные визуальные наблюдения. Я не пытаюсь "зажать" коньяк. Я реально не знаю таких инструментов.... буду рад если ошибаюсь. 

[Igric]

И окуляры и Барлоу делают.
Тема не нова. Неужели многие думают, что люди, которые тусуются на форуме и есть все любители страны???

[Freedeniz]

Понятное дело, что за автора телескопа я не могу отвечать. И астрофото не обязательный критерий, на сколько я смог понять в общениии с Жаком Пьеровичем. Просто человек сделал все для себя, без лишней огласки...

[Огарков Сергей]

Юра, ну раз нам с Каминским коньяку не наливаешь, тогда уже Дейна надеюсь его застужил! Его 360-мм на полностью самодельной монтировке с часовиком - это не хухры-мухры!

[MaxMan]

Денис. Я знаю что есть инструменты сделанные полностью одним человеком. Но я просто не уверен что они дают результаты ради которых они строились. Можно построить ради того что-бы оно пылилось... но цель то должна быть другой. Если Это Максутов-кассегрен, то это должно быть супер разрешалово. Именно по этому и выбиралась такая оптическая схема. Малое экранирование, отсутствие растяжек, отменный контраст изображения. Жаку Пъеровичу само собой памятник надо при жизни ставить за такие подвиги. Но процесс процессом, а строили то и для результата. А вот его пока не видно. Надеюсь меня не поймут привратно.
Я просто хочу донести свою мысль - нет смысла всё делать самому если важен результат. А ради самого процесса - почему бы и нет.  

[Огарков Сергей]

Денис. Я знаю что есть инструменты сделанные полностью одним человеком. Но я просто не уверен что они дают результаты ради которых они строились. Можно построить ради того что-бы оно пылилось... но цель то должна быть другой. Если Это Максутов-кассегрен, то это должно быть супер разрешалово. Именно по этому и выбиралась такая оптическая схема. Малое экранирование, отсутствие растяжек, отменный контраст изображения. Жаку Пъеровичу само собой памятник надо при жизни ставить за такие подвиги. Но процесс процессом, а строили то и для результата. А вот его пока не видно. Надеюсь меня не поймут привратно.
Я просто хочу донести свою мысль - нет смысла всё делать самому если важен результат. А ради самого процесса - почему бы и нет.  

А твой Ньютон-190? Или нас с Каминским уже в заводы записали? И цель была,  и результаты вроде неплохие...

[MaxMan]

БАЛИН!!! Серёжа... еще раз ВНИМАТЕЛЬНО вчитываемся в мой пост!!!!! рабочий НОРМАЛЬНЫЙ телескоп, полностью ОДНИМИ руками, АВТОР которого его АКТИВНО использует.
Ты коньяк не пьёшь.... хотя я тебе сто раз предлагал. Ваши телескопы с Каминским ОТМЕННЫЕ. Но вы вдвоём... уже не одни руки... во вторых вы производители. Вы их не эксплуатируете. Это вроде как небольшой бизнес. Значит Вас вычёркиваем  
Дейну я ООООООЧЕНЬ УВАЖАЮ. Но к огромному сожалению его телескоп не эксплуатируется. И там наверняка куча металла, который обрабатывали сторонние токаря и фрезеровщики.

[MAKsutik]

Хлопцi а чего такой ажиотаж??? самодельный не самодельный???
К чему ваще вопрос?
Как по мне  какая разница,главное чтобы телескоп был, давал результаты и радовал хозяина 

[mak]

Мак своими руками это хорошо... вот только снимки опубликованы не с него а с простого объектива.... покажите что может Мак. Таких агрегатов много. Вот только результатов нет.

Юра, наличие такого телескопа, если мы говорим о самоделке, и есть результат. инасчет того, что таких много, может и да, но далеко не о многих мы знаем.

Если он стоит на экваториале с часовым приводом то должен давать фотки. Если доб - то должны быть регулярные визуальные наблюдения.

Юра, кто сказал, что он должен что-то давать? даже если это экваториал, даже если с часовиком и на кололнне, то это может быть просто отличный визуал, на котором и проводятся наблюдения, регулярность которых зависит от желания и возможности его хозяина.

Я реально не знаю таких инструментов.... буду рад если ошибаюсь. 

Не только ты.

[mak]

Или нас с Каминским уже в заводы записали?

Сереж, однозначно!

[Mikhail Nalivkin]

Та пахнет конкурсом, вот и ажиотаж.
Вставлю и я свои 2 цента.
Самодельный телескоп -это воплощённая идея телескопостроителя.
Применение стандартных комплектующих - осознанная необходимость
Времена феодализма прошли, и не стоит удивляться тому, что в воплощении замысла могут быть задействованы десяток - два соисполнителей (людей или организаций). Главное - идея!
А фабричных клонов я не видел ни одного.

Единственное ограничение - телескопы построенные на заказ по чертежам автора не должны попадать под категорию самодельных.

[LifeIsGood]

И окуляры и Барлоу делают.
Тема не нова. Неужели многие думают, что люди, которые тусуются на форуме и есть все любители страны???

Никто не спорит, что делаю. Значит ли это, что только у них самодельные телескопы? А у всех остальных - нет?

[MaxMan]

Если это всё ради конкурса, то просто надо принимать все инструменты в которых хоть что-то сделано автором... А уже судьи будут оценивать и степень вложения собственного труда, и качество, и дизайн, и новации. Тогда собственно спорить не о чем. Сделал на синту бленду из картона - уже самоделка!!! Респект и уважуха!

[drak]

Иногда ответ на поверхности если пойти от противного...  
1. Серийный, заводской/фабричный.
2. Заказной у фирмы/предприятия.
3. Мастеровой.
4. Модернизированный из п. 1-3.
5. Самодельный.

Самодельный - сделанный своими руками, в т.ч. из РАЗРОЗНЕННЫХ(не входящих в один комплект) стандартных заводских деталей.  

[Огарков Сергей]

БАЛИН!!! Серёжа... еще раз ВНИМАТЕЛЬНО вчитываемся в мой пост!!!!! рабочий НОРМАЛЬНЫЙ телескоп, полностью ОДНИМИ руками, АВТОР которого его АКТИВНО использует.
Ты коньяк не пьёшь.... хотя я тебе сто раз предлагал. Ваши телескопы с Каминским ОТМЕННЫЕ. Но вы вдвоём... уже не одни руки... во вторых вы производители. Вы их не эксплуатируете. Это вроде как небольшой бизнес. Значит Вас вычёркиваем  
Дейну я ООООООЧЕНЬ УВАЖАЮ. Но к огромному сожалению его телескоп не эксплуатируется. И там наверняка куча металла, который обрабатывали сторонние токаря и фрезеровщики.

Юра, немного тебя огорчу  - телескопы мы с Каминским больше не делаем. Таковы обстоятельства жизни. Заодно можешь посмотреть сайт Киевского клуба телескопостроителей - его больше не существует. Так что с этой минуты все наши телескопы - самодельные по определению.

[mak]

нет, Юра, не вено. то, что бленда сделана - очень хорошо, но вот сравнивать такое с тем же николаевским чудом просто нельзя. т.о. бленда уйдет очень далеко в хвост списка без шансов на победу.

[mak]

Самодельный телескоп -это воплощённая идея телескопостроителя.

а вот это уже "серьезная заявка на участие в нашем конкурсе", только развить и облагородить.

[MaxMan]

главное не победа... главное участие! 

[mnn72]

Хлопцi а чего такой ажиотаж??? самодельный не самодельный???
К чему ваще вопрос?
Как по мне  какая разница,главное чтобы телескоп был, давал результаты и радовал хозяина 

[Огарков Сергей]

главное не победа... главное участие! 

Осталось определиться с датой... Лучше весной - когда тепло.