Тема: Бред сивой кобылы (Прочитано 67662 раз)

Александр

Володя!
Здесь речь идет не об астрономических красивых названиях, а о подтексте, который в них вкладывается.

Ну, что хорошего можно ожидать от товара, купленного в магазине с названием "Страх"? И речь идет не о продаже реквизита на праздник призраков (кстати, вы к нему готовитесь или оставите это нашим антиподам?), а о запчастях к твоей автомашине, от состояния которой зависят здоровье и комфорт многих людей.

Или, как верно заметил, Demon (вписывается его скорбное прозвище сюда очень уместно), как можно обращаться в компанию и доверять ей свои сбережения, которая себя наывает ДВУЛИКОЙ???

Так что Сириус и Альтаир - это просто красиво звучит, а вот бредовый подтекст в Янусе, Фобосе и Деймосе (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=3490.0), это никак не может извинить тех, кто дает такие имена.

Что касается Януса, то почему его не стоит причислить к сонму астрономических божеств? Ведь он прямо связан с исчислением времени, а как можно было передавать в древности знания о перемещении планет и затмениях Луны без указания времени наблюдений? Так что вряд ли сообщение Gloom Demon'а оффтоп.

Чебуратор

Дуже цікава і в певному сенсі пізнавальна схемка... але скільки у ній ляпів! (У назвах в першу чергу...)

http://www.inauka.ru/cgi/lenta.cgi?id=557

P.S. Ще туточки можете лажу пошукати:

http://www.inauka.ru/cgi/lenta.cgi?id=975

dymm69

Наткнулся на так называемую "научную полемику" : тема - "Метеоризм , как средство инопланетной геологии"...Пытаюсь понять...мозгов не хватает. Или они имели ввиду метеоры , или испускание "инопланетных газов" - типа метан...Жуть

S.Fire

Цитата: dymm69 від 10 Грудня 2007, 14:18:07

Наткнулся на так называемую "научную полемику" : тема - "Метеоризм , как средство инопланетной геологии"...Пытаюсь понять...мозгов не хватает. Или они имели ввиду метеоры , или испускание "инопланетных газов" - типа метан...Жуть

Давно не читали свежей бредятинки для улучшения настроения? Вот вам!
http://obozrevatel.com/news/2007/12/25/208226.htm

Оказывается на Украине самые высокие цены на внеземную недвижимость. Это говорит о растущем благосостоянии граждан нашей страны или высоком спросе, вызванном непреодалимым желанием свалить отсюда?

http://obozrevatel.com/news/2007/10/13/195470.htm

Yvk

Цитата: S.Fire від 25 Грудня 2007, 19:34:27

Давно не читали свежей бредятинки для улучшения настроения? Вот вам!
http://obozrevatel.com/news/2007/12/25/208226.htm

Дааа ужж...

В деле клепания новостей Copy-Paste из оборзений прошлых лет рулит неподетски.

Чебуратор

http://zadonbass.org/allnews/message.html?id=67694

Вони ще там забули додати: в 20-надцатом-мохнатом году прилетять злі фаетонці на своїх відроподібних тарілках, земляне всё это уздреют, откажутся работать, убегут из армии... начнётся всемирный кабыздох...

Александр

А вот и еще одна новость из Голливуда.

Речь идет о фильме "Добро пожаловать, или соседям вход воспрещен!"

Вернее, о финале фильма.

Напомню, что замысел одного из соседей - осветить свой дом на Рождество так, чтобы его было видно из космоса.

И к этому все идет по ходу развития сюжета.

И вот, финальный момент. Включаются рубильники перед домом, короткое замыкание на крыше дома, все пропало. Люди на улице не унывают, и зажигают если не свечи, то мобильные телефоны. Прекрасная песня под неназойливо падающий снег, признания, братания, и все-такое под Рождество (для детей же фильм). Обнаруживается, что возле рубильника отошел контакт, электрическую сеть восстанавливают одним движением, дом освещается яркой иллюминацией, которую видно из космоса. Ура.

Вот только, если даже и упустить

- отсутствие пара от дыхания. Он идет, если на улице холодно, и его нет, если в павильоне тепло (кто-то съекономил деньги на съемках на натуре или хотя бы на кондиционере);

- короткое замыкание с дымком на крыше не привело к перегоревшим лампочкам на той же крыше в финальной сцене, что очень странно, я бы это назвал чудом;

- когда дело поправили и дом засветился, то в небо свет стал распространяться в виде столба вверх. Это вообще нарушение правил для фотонов. Свет расходится во все стороны, даже в атмосфере, для него нет выделенного направления (вернее, оно конечно есть, это - гравитация Земли, но этот эффект на несколько порядков меньше, и на картину сферического распространения света от источника для невооруженного глаза в масштабах около поверхности Земли не влияет);

НО вот как так случилось, что во время снегопада (а значит, облачного неба, и не просто облачного, а с плотными облаками) источник с поверхности Земли виден визуально из космоса СКВОЗЬ ПЕЛЕНУ ОБЛАКОВ, НЕТ,

извините, но это уже перебор.

Причем, ведь никто режисера не заставлял пускать в павильоне искусственный снег (см. п.1), ведь Рождество можно встречать и в ясную погоду, и светить телефонами и брататься и все такое, все это делу не мешает. И даже изредка можно показать мерцание звезд, и отпустить по этому поводу пару душевных фраз.

А тут, так на корню зарубить саму идею фильма просто еще одним трюком. СВОИМИ ЖЕ РУКАМИ.

Ну, это просто здорово, что на украину никакие другие фильмы не закупаются. И подрастающее поколение именно на этом бреде и воспитывается.

Chepurny

Похоже, пора и "о бедных режисерах" замолвить слово.

Александр, раз уж Вы так дотошно разбираете фильмы, то впомните также:
1. Микрофон, висевший в светлице князя Ярослава Мудрого (уже не помню название фильма);
2. Зил-130, едущий из Берна в Берлин весной 1945 года, когда Штирлиц прилег поспать в автомобиле на обочине дороги;
3. Винтовки системы Мосина в руках древних индейцев, сражающихся с английскими колонизаторами (экранизация произведений Купера, кажись на студии Дефа), и поджигание древних прерий автомобильными покрышками.
А еще я помню из детства, что витязь (уже не помню имени) отрубал дракону головы специальным мечом, не касаясь шеи. А что там баба Яга выделывала! (О существовании 3-х-головых драконов умолчу - плохо в школе учил зоологию, может и существовал такой исчезнувший вид...)

Кстати, все вышеупомянутые фильмы мне очень нравились. Полеты драконов, гигантские пауки в сотканых ими же стальных (!) сетях, свободное владение современным русским языком группенфюрера Мюллера и того же князя Ярослава воспринималось как естественные условности ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма. Если придираться к таким вещам, то художественные фильмы смотреть нельзя в принципе. Длинноствольные немецкие "тигры", атакующие советскую пехоту в 1941 (!!!) году, кочуют из фильма в фильм. Неподвижные макеты "Катюш" на фоне стреляющих установок "Град" в том же 1941-м году, советские истребители периода ВОВ, подозрительно похожие на Як-52. Ну и что? А Ихтиандр? А капитан Немо - они что, более реалистичны? А 14.5-мм ЗПУ в "А зори здесь тихие", они что, портят Вам впечатление от прекрасного фильма?

В общем, ни в коем случае не ходите в кино, в оперу (там испанские дворяне поют по русски, вместо того, чтобы говорить по испански!), на балет и проч. Смотрите только документальные фильмы! (Про НЛО, например... )

alex~

Цитата: Chepurny

Похоже, пора и "о бедных режисерах" замолвить слово.
...

Не в глаз, а в бровь...

Александр

А с документальными фильмами про НЛО мне понравилось.
Оценил!

nick007

http://www.vz.ru/society/2008/1/15/137920.html
Багато нового дізнався

varta4

Что говорить о журналистах, писателях, режиссерах и других работниках культуры, которые допускают ляпы по научным вопросам.Один очень хороший и мною любимый артист с милой улыбочкой на экране телевизора рассказывает,что несмотря на двойки по математике и физике, он неплохой артист.Вот когда в учебнике физики приводят неправильные ответы на основополагающие понятия, и переиздают учебник 40 лет, это абсурд.Вот пример:автобус движется равномерно и прямолинейно,после торможения все пассажиры срываются с места и начинают двигаться по ходу движения автобуса. Вопрос: когда пассажиры двигались по инерции 1) до торможения2)после торможения? А вы как думаете?

Чебуратор

Цитувати

Я можу фантастичну річ сказати, у нас іде потепління. Відомий британський науковець (Стівен) Гокінґ вважає, що в найближчі 50 років на Землі буде апокаліпсис і треба шукати інші планети для життя. Так от, є пропозиції, що, якщо знаходити тіла, комети чи астероїди, то можна змінювати їхню траєкторію і спускати на Венеру чи Марс. Якщо там багато води, то можна змінити в потрібному напрямку клімат цих планет.

http://www.bbc.co.uk/ukrainian/entertainment/story/2008/03/080322_prisnyakov_interactive_is.shtml

Щось не те він курить, цей академік...

boris

Цитата: varta4 від 28 Березня 2008, 17:37:10

автобус движется равномерно и прямолинейно,после торможения все пассажиры срываются с места и начинают двигаться по ходу движения автобуса. Вопрос: когда пассажиры двигались по инерции 1) до торможения2)после торможения? А вы как думаете?

Да вроде как и до, и после.

varta4

Цитата: boris від 01 Квітня 2008, 09:35:00

Цитата: varta4 від 28 Березня 2008, 17:37:10
автобус движется равномерно и прямолинейно,после торможения все пассажиры срываются с места и начинают двигаться по ходу движения автобуса. Вопрос: когда пассажиры двигались по инерции 1) до торможения2)после торможения? А вы как думаете?
Да вроде как и до, и после.

Только до.Инерция-это свойство материальных тел сохранять свою скорость неизменной по величине и направлению(т.е. двигаться равномерно и прямолинейно или находиться в состоянии покоя).В учебнике определение правильное, а ответ неверный-после торможения.

boris

Цитата: varta4 від 01 Квітня 2008, 10:47:01

Цитата: boris від 01 Квітня 2008, 09:35:00
Цитата: varta4 від 28 Березня 2008, 17:37:10
автобус движется равномерно и прямолинейно,после торможения все пассажиры срываются с места и начинают двигаться по ходу движения автобуса. Вопрос: когда пассажиры двигались по инерции 1) до торможения2)после торможения? А вы как думаете?
Да вроде как и до, и после.
Только до.Инерция-это свойство материальных тел сохранять свою скорость неизменной по величине и направлению(т.е. двигаться равномерно и прямолинейно или находиться в состоянии покоя).В учебнике определение правильное, а ответ неверный-после торможения.

Вынужден с Вами не согласиться.

Во-первых, в данном случае не может быть такого, чтобы тело тело двигалось равномерно и прямолинейно. Хоть до, хоть после. В автобусе существует множество дополнительных сил, которые нарушают эту равномерность. Так что говорить здесь о инерции как о строго равномерном и прямолинейном движении нельзя. Стоит просто подразумевать, что инерция здесь имеет место.

Во-вторых, когда астобус тормозит, то пассажиры начинают двигаться. Как? Если бы не было сторонних сил (притяжение, удары

), двигались бы равномерно и прямолинейно. По сути, они двигаются благодаря все той же инерции? Разве не так?

Возможно, я не прав, поправьте, если что.

mak

Цитата: varta4 від 01 Квітня 2008, 10:47:01

Цитата: boris від 01 Квітня 2008, 09:35:00
Цитата: varta4 від 28 Березня 2008, 17:37:10
автобус движется равномерно и прямолинейно,после торможения все пассажиры срываются с места и начинают двигаться по ходу движения автобуса. Вопрос: когда пассажиры двигались по инерции 1) до торможения2)после торможения? А вы как думаете?
Да вроде как и до, и после.
Только до.Инерция-это свойство материальных тел сохранять свою скорость неизменной по величине и направлению(т.е. двигаться равномерно и прямолинейно или находиться в состоянии покоя).В учебнике определение правильное, а ответ неверный-после торможения.

как мне кажется, ни до и ни после, а во время.

boris

Цитата: mak від 01 Квітня 2008, 11:47:09

как мне кажется, ни до и ни после, а во время.

Ну здесь под До имеется в виду во время движения до остановки, а под После - во время движения после остановки.

А по сути, конечно, да, во время движения. Я именно об этом и говорю.

varta4

После торможения(во время торможения),тело начинает изменять свою скорость,т.е двигаться с ускорением(при движении по инерции тело СОХРАНЯЕТ свою скорость).Первый закон Ньютона утверждает,что если на тело ничего не действует(сумма сил равна нулю),то тело будет ДВИГАТЬСЯ по инерции.Ваше утвеждение о невозможности этого состояния, в принципе не имеет значения,т,к. это модель явления.

boris

Тогда скажите, благодаря чему, тело (пассажир) ДВИЖЕТСЯ после торможения?

Цитата: varta4 від 01 Квітня 2008, 14:07:18

тело СОХРАНЯЕТ свою скорость

Так где же "идеальные" автобусы? В любом случае, тело НЕ сохраняет свою скорость и до торможения (тряска при движении и т.п.

). Это конечно сильное преувеличение, но, тем не менее, если так подходить к вопросу, то можно сказать, что и ДО остановки равномерного движения нет.

Ладно, это уже оффтоп. Тема о другом совсем. Пора заканчивать, а то модератор бить будет. $:-\$

Новини:

Автор Тема: Бред сивой кобылы (Прочитано 67662 раз)